"Летчик" теперь всегда виновен, Дело сына главы ГИБДД Адыгеи

Очень поучительная история для желающих прохватить с ветерком.

Дело было так.
По пустой главной дороге летела Камри под 120 км/ч, со второстепенной дороги выехала 2106, нарушив знак "уступи дорогу".
Итог: боковой удар, в шестерке два погибших студента.

Кто виновен в ДТП - вроде очевидно, причиной аварии была не скорость Камри, а нарушение 2106 правил проезда перекрестка. Да ?
А вот х@й!
Судили водителя Камри (!), прокуратура просила 4 года реального наказания, суд назначил 3 года условно.

Примем во внимание, что осужденный - сын главы ГИБДД. Видимо, простой смертный получил бы реальный срок.
Общественность и журналисты негодуют - мало дали.

http://alienoraa.livejournal.com/18132.html
http://news-nomad.ru/society/1603.html

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 16.09.2014 - 22:06

показательная порка

Не всегда.

Но тут по моему всё справедливо.

ну наконецто за гонщиков взялись.

В вашем случае это будет не 120 км/ч, а всего лишь 70.
За превышение в 10км/ч получите 4 года , и не условно.

Скажете, не справедливо? А не хер было превышать!

ZeroOnly его осудили не за то что превышал, а за то что убил.

значит, если я завтра со второстепенной выеду на окружную , получу в бок от Камаза и отдам концы, то водила Камаза будет именоваться убийцей?

именно так.
на местном кухонном сленге водитель, привлекаемый по 264 УК РФ - непременно "убийца". и еще какой

Ты это, лучше не экспериментируй. Пусть КАМАЗ едет своей дорогой.

из обстоятельств:

нелепость, обжалует и оправдают его. то что скорость была 120 км/ч это не доказуемо

как вариант, он мог быть не трезв

Согласен с @HTOX@!!!
Чего бы тогда не судить за превышение скорости которое было в прошлом году?
А то что сын мента - вообще не показатель! Может кто то зуб на него точил?

Почему это теперь всегда? У нас теперь прецедентное право?

Возможно, на то и расчет. Осудить в первой инстанции по кривому составу и отменить в высшей.