Жилищно-коммунальное хозяйство Рыбинска

перестаньте смешить людей, сегодня уже далеко не 1 апреля...

Сам Самыч, поясните , пожалуйста, вашу мысль.

7gr "Он умел подбирать кадры и умел ими руководить в интересах всей страны и всего народа, о чем скрасноречиво свидетельствует тот факт, что РФ еще есть на карте"

На карте много каких государств есть. И многих границы столетиями не менялись

А управлял ими не Сталин

Да уж... УМИРАЕТ РЫБИНСК

Кадры? Это какие же кадры позвольте Вас спросить? Нарком путей сообщения Лазарь Моисеевич Каганович с двухклассным образованием? Или может красный маршал Клим Ворошилов, который "успешно готовил нашу армию к войне". Или кровавый гном Коля Ежов, который в графе образование писал незаконченное низшее?
Результаты кадровой политики почитаемого вами Сталина наглядно проявились в 1941 году и вопросы тут надо ставить совсем другие: Почему была разрушена русская деревня, а лучший ее представителей, самых работящих, сгноили в лагерях? Почему население СССР при Сталине было меньше, чем в царской России? Кто ответит за миллионы репрессированных, за голодомор, за коллективизацию, за экологически преступные проекты, последствия которых мы расхлебываем по сей день и за многое-многое другое?

spol, чтобы мне вам ответить, разрешите уточнить:
1. как вы понимаете правильную кадровую политику, каков ваш критерий "хорошего кадра"?
2. Чем был плох Каганович как нарком МПС?
3. Откуда вы взяли, что Ворошилов " успешно готовил нашу армию к войне"
4. А "кровавый гном" - вы наверно знаете судьбу Ежова, и это тоже кадровая политика- с высшим образование был бы милей вашему сердцу?
Россия к 1941 году, если вы учили историю, успешно провела коллективизацию и индустриализацию, ликвидировала в основном внутреннего врага и навела порядок в исполнительской и технологической диспциплине, что позволило победить фашисткую Германию в 1945.
про деревню и лучших ее представителей и все остальное я вас не спрашиваю, т.к. вы учили историю России, по -видимому, по Архипелагу Солженицына, его и спрашивайте.
5. а вот про экологические преступления хотелось бы узнать.
Кстати, вы еще учитесь или уже получили какое-то образование?

P.S. Кстати, я прочитал несколько книг - почему и встрял - про сталинские кадры. К сожалению, не могу вспомнить их авторов. ( по-моему, одна из них была Роя Медведева ) Так вот, все авторы, независимо от своих полит. взглядов, едины в том, что Сталин умел подбирать кадры.
Р.P.S.Посмотрел и инете: " Они окружали Сталина"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%...%B4%D0%B5%D0%B2

Это сообщение отредактировал 7gr - 9.04.2011 - 22:24

1. По моему мнению, "хороший кадр" - человек, имеющий опыт работы и являющийся специалистом в той области где он работает.
2. Вытекает из первого

Заметьте, это не я писал. Хотя в ЖКХ приходит человек неглупый и образованный, но определяющим критерием профпригодности являются знания именно в области коммунального хозяйства.
До того, как возглавить МПС Каганович ни имел никакого отношения к данной организации, следовательно профессионалом и даже "любителем" в данной области никак не мог быть.
3. Если заметили, фраза взята в кавычки, т.е. смысл надо понимать наоборот. Ворошилов перед войной достаточно долго был наркомом обороны, как мы оказались подготовлены к войне все знают, это что можно назвать удачной кадровой политикой?
4. Конечно, если бы на посту наркома НКВД стоял человек с высшим образованием это ничего бы не изменило (кстати, замнаркома Меркулов имел вышку). Просто сам факт назначения на такие ответственные должности людей с низшим образованием (или даже без такового) и отсутствием профессиональных навыков свидетельствует о том что Сталину нужны были не профессионалы своего дела на посту руководителей жизненноважных наркоматов, а лично преданные ему люди. Вообще отсутствие образования у сподвижников было только плюсом для Сталина, так как все эти люди понимали откуда их вытащили и потому были более преданы хозяину.
5. Ну а Рыбинско водохранилище, чем не экологическое преступление? Старинный русский город Молога со многими деревнями ушел под воду, много пахотных земель было потеряно - это ли не преступление?
Насчет образования: высшее, уже отучился, если вас так интересует.

Теперь резюме. Скорее всего у нас с вами разные понятия о том, что такое хороший кадр из-за этого и спор. Если по-вашему главное в кадровой политике это личная верность командиру и сплоченность команды (это, кстати и на мой взгляд немаловажно), тогда да, можно назвать кадровую политику Сталина удачной. Но тоже самое можно сказать тогда и о Ласточкине, ибо людей он подбирает по тому же принципу. И тот и другой выпестовывали профессиональных "управленцев", когда человек может руковить чем угодно, неважно чем, главное руководить. Вопрос в том, лучше ли становится жить рядовым гражданам при таком типе руководства, я думаю на фоне того, что сейчас происходит в городе каждый может сам дать ответ на этот вопрос.

Это сообщение отредактировал spol - 10.04.2011 - 14:37

1. По моему мнению, "хороший кадр" - человек, имеющий опыт работы и являющийся специалистом в той области где он работает.
=====можно иметь опыт работы и быть специалистом и ничего не делать./

2. Вытекает из первого

Заметьте, это не я писал. Хотя в ЖКХ приходит человек неглупый и образованный, но определяющим критерием профпригодности являются знания именно в области коммунального хозяйства.
До того, как возглавить МПС Каганович ни имел никакого отношения к данной организации, следовательно профессионалом и даже "любителем" в данной области никак не мог быть.
3. Если заметили, фраза взята в кавычки, т.е. смысл надо понимать наоборот. Ворошилов перед войной достаточно долго был наркомом обороны, как мы оказались подготовлены к войне все знают, это что можно назвать удачной кадровой политикой?

==== подготовка к войне - это что по-вашему? Вся политика Сталина была направлена на то, чтобы подготовиться к защите Отечества - коллективизация, индустриализация, чистка армии и т.п., даже внешняя политика - договор с Гитлером - была направлена целиком и полностью на эту цель /
4. Конечно, если бы на посту наркома НКВД стоял человек с высшим образованием это ничего бы не изменило (кстати, замнаркома Меркулов имел вышку). Просто сам факт назначения на такие ответственные должности людей с низшим образованием (или даже без такового) и отсутствием профессиональных навыков свидетельствует о том что Сталину нужны были не профессионалы своего дела на посту руководителей жизненноважных наркоматов, а лично преданные ему люди.
==== Конечно, всегда хозяину любому нужны преданные ему люди - а вы как бы хотели,- но кроме преданности , он высоко ценил исполнительскую дисциплину, неординарность мышления, инициативу, личные качества, в том числе и военачальников./

Вообще отсутствие образования у сподвижников было только плюсом для Сталина, так как все эти люди понимали откуда их вытащили и потому были более преданы хозяину.
=== Не согласен.
5. Ну а Рыбинско водохранилище, чем не экологическое преступление?
====Это был подвиг народный, гениальный шаг для решения проблем того времени, достигнутый дорогой ценой./
Старинный русский город Молога со многими деревнями ушел под воду, много пахотных земель было потеряно - это ли не преступление?
Насчет образования: высшее, уже отучился, если вас так интересует.
=== Техническое или гуманитарное, очное или заочное?/

Теперь резюме. Скорее всего у нас с вами разные понятия о том, что такое хороший кадр из-за этого и спор. Если по-вашему главное в кадровой политике это личная верность командиру и сплоченность команды (это, кстати и на мой взгляд немаловажно), тогда да, можно назвать кадровую политику Сталина удачной. Но тоже самое можно сказать тогда и о Ласточкине, ибо людей он подбирает по тому же принципу. И тот и другой выпестовывали профессиональных "управленцев", когда человек может руковить чем угодно, неважно чем, главное руководить. Вопрос в том, лучше ли становится жить рядовым гражданам при таком типе руководства, я думаю на фоне того, что сейчас происходит в городе каждый может сам дать ответ на этот вопрос.
spol , нельзя город отрывать от страны и делать при этом далеко идущие выводы. Я не сторонник Ласточкина, но давайте быть объективным : если бы он не делал все как делает, то был бы тогда не Ласточкин, а какой-нибудь Коршунов, и все было бы точно так же.
=== Давайте вы прочитайте книгу Роя Медведева " Они окружали Сталина" и поделитесь впечатлениями. ОК? Да, и изучите вопрос по истории строительства Рыб.гидро узла, и узнайте , во что превращался город Рыбинск каждый год в это время до появления моря водохранилища.Узнайте, что представляла из себя мологская болотистая низменность. Да и не о "старинных русских" городах сейчас надо плакать!

Это сообщение отредактировал 7gr - 10.04.2011 - 16:46

Светлана Бакунина, газета "Северный край"

Тех денег, что собирают и собирали с жильцов по статье Содержание и ремонт хватило бы, чтобы неоднократно поменять все коммуникации, но ведь не для этого создавались УК. Им нужно сразу и много, все взять и тут же распилить.

7gr

а типерь они ещё и размножаются.......

Дома разрушаютя. Теплосети ржавеют... Все надеются на чудо

ну вот, ты сам все прекрасно расписал...
надежда умирает последней...
...........
а где ты видел дома, которые бы не разрушались?
Карфаген будет разрушен
.....................
а где ты видел теплосети, которые бы не ржавели?
Говорят, в Индии стоит столб из чистого нержавеющего железа.
но мы ж не в Индии.., кстати, там теплосетей нет...
..............
В Питере житье не худо.
В Питере такое чудо -
Генна в Питере живет,
Клаву пальцами ....

Это сообщение отредактировал наивный - 29.04.2011 - 16:32

наивный Если ты всё прекрасно понимаешь, то почему отрицаешь, что Рыбинск Умирает... так ведь быть не должно...

Генна 21

а лето с каждым годом всё жарче и жарче за счет пожаров.., а что сгорит, обогревать не надо будет......