Борис Ефимыч: «А теперь – Вундервальд!»

да еще ипотека

Там похоже ИМХО сам персонал больницы убирал, а по документам Мединвест. Это легко же проверить. Например, осуществлялись ли закупки в этот период времени инвентаря для уборки (порошок, швабры, полотно для пола, мыло и т.д.).

да уважаемый cervus, доказать это (обогащение) сложно, но возможно. просто надо задумываться о следующем, уборка помещений входит в должностные обязанности младшего медперсонала, и оплата этих работ производится из ФОТ, и как вы несомненно знаете ФОТ, стабилен, и он не меняется без изменения штатного расписания. оплата клининговых услуг производится из тех же средств, из которых больницей закупаются лекарства, оборудование для больных, таким образом уменьшая объем средств выделенных на лечение и оказание медицинской помощи больным для обогащения (ведь согласитесь фирма стала богаче после получения контрактов) сына главного врача больницы и его заместителя. Поэтому правильно было бы выводить младший персонал за штат, сокращать таким образом ФОТ, из из суммы сэкономленной исходить.

Это сообщение отредактировал Туманность - 28.08.2014 - 12:34

Да что вы!.. разве может Краснов говорить неправду?
Он же юрЫст!

Доктора Лайтмана надо пригласить

Туманность

Как раз ничего сложного. Контракт заключён, деньги по нему выплачены, прибыль фирмой "три нуля Мединвест" получена - вот и оно, обогащение. Бизнес вообще осуществляется ради обогащения. Только доказывать тут надо не это вовсе.

Это сообщение отредактировал cervus - 28.08.2014 - 21:57

Уважаемый cervus - ну тут не просто обогащение, а обогащение за счет больных, оно мной наглядно приведено, обогащение просто - понятно, а вот обогащение за счет пациентов вроде скрыто, Вундервальд обогатил своего сына, Сенин обогатил свою жену, с точки зрения закона ну почему и нет, а вот обогащение за счет больных это уже не хорошо, что для Сенина что для Вундервальда, кстати это, в последнее время принятая (в среде главных врачей) привычка, обогащать родственников за счет больных. Насмотрелись на Сенина. Это в большинстве больниц. И в нашей больнице (если спросите) примерно тоже самое, на поверхности тишь да гладь, а копнуть, люди умирают из за отсутствия средств, так как эти средства обогатили родственника какого нибудь начальника, ну или самого начальника. И с этим надо бороться, больные не виноваты в том что главным врачам и их родственникам хочется денег. Деньги это хорошо, деньги и я люблю, только не на беде других.

Туманность

Как вполне возможная версия - да, приведено. Как реальные факты, подтверждённые, в том числе, документально - нет.

С точки зрения закона - это нарушение антикоррупционного законодательства, поскольку чиновник не в праве использовать своё служебное положение для извлечения выгоды в пользу своих родственников. Поэтому и с точки зрения закона это - "нет". Такой чиновник должен быть уволен. В связи с утратой доверия.

Это сообщение отредактировал cervus - 28.08.2014 - 22:23

Уважаемый cervus - ну чтоб это доказать - нужна выемка документов, того же штатного расписания, годового отчета, я сам это сделать не могу, но думаю что СК и прокуратура это сделать смогут, также как и по другому посмотреть на сделки ЯРТЕКА, там много нарушений. Просто - поймать коррупционера не - просто. Надо работать.
Насчет почему и нет, юристы ПЯО ИСПОЛЬЗУЮТ отсылки типа тогда еще такого закона не было, и кстати в чем то они правы, но и кстати в чем то они и не правы, ибо в то время были и другие законы, и кстати есть до сих пор, ответственность по которым куда как Выше.

А и да - уважаемый cervus, с точки зрения не закона, обогащение чиновников хорошо, а с точки зрения закона в интерпретации юристов ПЯО. Правда видя качество работы ПЯО в других сферах, думаю и в этой там все не хорошо.

Это сообщение отредактировал Туманность - 28.08.2014 - 22:49

Туманность

А раз не можете - значит, пока и не наглядно, и не доказано. Дык, тогда так и говорите: предполагаю, что Вундервальд мог обогащаться за счёт больных. И не стоит утверждать это так уверенно и бесповоротно.

Вот и посмотрим на их выводы.

Это сообщение отредактировал cervus - 28.08.2014 - 23:22

Уважаемый cervus я всегда философичен, я всегда размышляю, привожу примеры, а не обвинения и доказательства. я не закон. И всегда говорю что стоит задуматься, обратить внимание, и кстати если задумываются и обращают внимание то Философия и Закон торжествуют.

Уважаемый cervus к примеру если на спине человека есть горбик, или на лбу блестящий знак, я могу лишь предположить что им управляет гоауд, я не могу сорвать с него одежду или посадить его в карцер, я могу быть лишь человеком указавшим на горбик и клеймо на лбу. Не более.

Туманность

Доктор, чаще всего Вы лишь бездоказательно "болтологичны". А бывает и не компетентны в предмете, о котором пытаетесь "философствовать".

Согласен - с доказательствами у Вас как-то не получается. А вот что касается обвинений (бездоказательных)...

Ну, что Вы крутитесь, как Сенин перед Немцовым на суде? Взялся за гуж - не говори, что не дюж. "Цены завышены, контракты не выполняются" - это не утверждения? И это не Ваши слова? Что означает "продолжить"? На русском языке это означает, что то, чем собираются заниматься и в будущем, уже осуществлялось. Т.е. Вы не предполагаете и не размышляете, а именно утверждаете, что Вундервальд обогащался за счёт больных. Это не обвинение?
Я уж не говорю о Вашем утверждении, что Сенин купил Ястребову домик в Австрии и не только содержит его, но и платит за друга-губера налоги. По Вашему это тоже всего лишь философия? Ну-ну.

Это сообщение отредактировал cervus - 29.08.2014 - 00:31

Уважаемый cervus ну может быть Вы и правы, а может и нет, мне не кажутся Ваши утверждения даже двоюродным братом истины, но я не претендую на абсолютное зрение или понимание. Почему нет я должен сказать Вашим возражениям? Если подросток онанируя под одеялом представляет что трахает Джоли, ну и почему я должен возражать, пусть онанирует на здоровье, было бы неразумно с моей стороны бежать срывать с него одеяло и кричать всем - смотрите он дрочит, там нет Джоли. Так что - здоровья Вам.