Пришла отдельная квитанция на кап. ремонт, Платить или нет?

Не выдавайте секретов. А то поначитавшись Ваших постов никто платить не станет не только за капремонт, но и за другие услуги, в надежде что долга останутся в продаваемой квартире...

Это сообщение отредактировал Индикатор - 15.09.2014 - 10:36

Вы тут просили внимательно читать Ваши посты, хотя сами просто не умеете читать то, что постите (имеются ввиду выписки из законов). Гражданский кодекс (на который Вы так любите ссылаться) является основным законом в узкой сфере жизни - сфере гражданского права. Это означает, что все остальные текущие законы именно в сфере гражданского права должны соответствовать Гражданскому кодексу. То есть все это относится к узкой области – сфере гражданского права.

Взносы на капитальный ремонт относятся к другой сфере нашей жизни – сфере Жилищного права, где основным законом является Жилищный кодекс.

Жилищный кодекс и Гражданский кодекс – это две разные песочницы.
И считать свою песочницу (Гражданский кодекс) самой главной – это полнейшая глупость.
Конечно всего этого можно было не писать. Но Вы выставляете себя народным защитником, а с таким защитником можно хорошо вляпаться…

Согласен. Либо сделки не будет, либо будет договор с обременением.

К сожалению frender прав. И это еще одна дыра в законодательстве. Раньше управдомы не выписывали из продоваемого жилья при наличии долглв. Пракика показала, что это незаконно.

Индикатор

Попробовать бы лично вам разочек взыскать задолженность за 3-4 года при наличии 3-4х судебных решений Думаю рассуждали бы по другому.....

Проблемы аборигенов капитана не волнуют.

Секреты говорите выдаёт....
Прописка (регистрация) это уведомление, а не разрешительно - запретительная мера.

Этим и занимаюсь.

Индикатор блюдет свои интересы. Управдомы не канают.


Это сообщение отредактировал Индикатор - 15.09.2014 - 09:42

Что это было?

Индикатор

А Вы в курсе, что зарегистрироваться по новому месту жительства Продавец вправе и не снимаясь с регистрации из проданного жилья?

В курсе.
Поэтому некоторые прописывают это условие в договоре купли-продажи.

Это сообщение отредактировал Индикатор - 15.09.2014 - 14:43

Можно ли с юридической точки зрения считать аналогичными понятия: "Взнос на проведение услуги капремонта" и "Предоплата услуги капремонта"?

А ТСЖ?

В ЖК РФ и ГК РФ указано, что "Собственник жилого/нежилого помещения в МКД несет бремя содержания ОДИ МКД", и с этим поспорить нельзя. Это правильно. Но нигде не указано, что расходы на это "Содержание" собственник обязан нести до получения услуги "капремонт". Указано на этот счет - "с согласия", т.е. по соглашению между исполнителем этих услуг/работ "капремонта". А "согласия" не было. Народ "обязали" платить за этот будущий капремонт насильно, против его воли.

Как не "крути", а противоречия имеются и право Потребителя нарушено.

Это сообщение отредактировал frender - 15.09.2014 - 15:03