Суд заставил Кировский управдом выполнять, свои обязанности

Бог придумал законы, черти - юристов.
... лучше бы в доме был путный слесарь.

Izumov

А путного слесаря управдом Кировского района предоставит за тариф утвержденный органами местного самоуправления или если управдом заключит договор управления домом в силу решения суда, в котором будет тариф утв. органами местного самоуправления управдом предоставит путного слесаря?

Это сообщение отредактировал romeoovs - 21.08.2015 - 20:41

то он должен знать что у собственников не только права есть но и обязанности
все ли обязанности собственники под руководством юриста выполняют?или опять же только в свою сторону?

.... дяденька, ты правда чтоль дурак?

Igsuk

Теперь перешли на обязанности собственников, хорошо. Ведь аргументов обосновывающих нет по поводу сбора денег управдомом и не выполнения их обязательств.

У собственников есть лишь обязанность платить за содержание и ремонт жилья, но Закон о защите прав потребителей ни кто не отменял. В данном законе говорится что оплата происходит после выполнения работ а не перед выполнением работ. Это так к информации.

В нашем доме все собственники платили за содержание и ремонт жилья своевременно а управдом обязательств не выполнил до сих пор.

Izumov

А почему дурак? я задал вполне справедливый вопрос.

так...плавно подходим к самому интересному....

а как же взносы на капремонт?
взносы есть-а работы еще нет.
может посудитесь?

его же не отменили?

тоесть здесь вы наступили на горло своей жабе и платите?

Izumov

А что в доме был не путный слесарь?

Да Закон о защите прав потребителей не отменили. Но дом исключен из краткосрочного плана проведения капитального ремонта. Соответственно денег дом на капитальный ремонт не платит. Дом исключен из программы в виду физического износа.

Это сообщение отредактировал romeoovs - 21.08.2015 - 20:56

так...подходим к сути вопроса

вы по прежнему считаете что дом должен обслуживаться в пределах установленного тарифа для нормальных домов хотя по факту имеет такой износ что даже из капиталки исключили

Да дом обслуживаться должен в пределах установленного тарифа. Физический износ не говорит о том, что дом невозможно обслуживать и что дом не нормальный. Если бы управдом производил своевременно текущий ремонт дома, то не так скоро требовался бы капитальный ремонт. если Вы хотите сказать, что большой физический износ это аварийный дом то заблуждаетесь. Физический износ говорит лишь о ветхости дома. Или Вы хотите сказать что когда в нормальном доме придет срок проведения капитального ремонта управдом также откажется обслуживать нормальный дом при этом собрав деньги с граждан до проведения капитального ремонта и при этом ни чего не делая до капитального ремонта ?

Это сообщение отредактировал romeoovs - 21.08.2015 - 21:17

жесть.....

А что жесть? что мешает управдому покрасить подъезд, отремонтировать цоколь дома, произвести замену перегоревшей лампочки в подъезде дома, подмести дорогу к дому, вставить стекла в окна, если они отсутствуют, произвести дезинфекцию в местах общего пользования, выйти с обследованием на дом каждую осень и т.п. ведь эти работы не относятся к капитальному ремонту. Так правильно зачем управдому выполнять указанные работы, они лучше деньги с народа брать будут а когда подойдет срок проведения капитального ремонта управдом просто в одностороннем порядке откажится обслуживать дом при этом деньги собираемые оставит у себя.

Это сообщение отредактировал romeoovs - 21.08.2015 - 21:38

http://www.yarnews.net/news/show/yaroslavl...ya_dva_doma.htm

deti

А случайно судебные приставы не управдом Кировского района городя Ярославля привлекли к административной ответственности за неисполнение решения суда, которым обязали управдом заключить договор управления или не управдом оплатил исполнительский сбор в размере 50 000 рублей за неисполнение указанного решения суда?

Естественно почему жители должны платить какие то деньги если управдом в рамках заключения договора управления должен подготовить дом к отопительному сизону.

А может выложить в сеть интернета протоколы об административной ответственности по привлечению управдома кировского района к административной ответственности или решение суда где управдому судом было оказано в прекращении исполнительного производства и в котором указано что виноват управдом а не собственники?

Почему об этом Вы не говорите?

Пусть управдом Кировского района города Ярославля расскажет нам почему до сих пор не заключен договор управления многоквартирным домом с собственниками?

Или же Шитов ждет когда возбудят уголовное дело за неисполнение решения суда?
Напомним, что управвдом Кировского района не исполнено два решения суда. Одно решение суда не исполняется на протяжение более пяти лет, другое более года.

Это сообщение отредактировал romeoovs - 21.08.2015 - 21:47