Журналистика как понос...., О тех материалах которые нас развлекают

а может, современники к его писанине относились скептически. так он их макаронами глушил.

ох и классный мурзик!

http://www.library.cjes.ru/online/?a=con&a...4&c_id=9797

Журналистика и медиарынок, №5, 2006

Яна Дубейковская: «Журналистика — это власть без ответственности» Взгляд психоаналитика

Люди приходят в журналистику из-за высоких амбиций на принадлежность к элите и неспособности самим стать политическими лидерами или звездами шоу-бизнеса. Постоянная смена событий позволяет не спрашивать себя «Кто я? Где я? Что я значу без своей работы?» А потом журналист расплачивается неискренностью с самим собой и невозможностью построить отношения с любимым человеком. Так считает директор Центра прикладного психоанализа Яна Дубейковская.

— Под влиянием каких мотивов человек решает стать журналистом?

— На сознательном уровне — потому что это престижная профессия, связанная с нахождением в гуще событий и общением с интересными людьми. Вчерашний школьник не просто занимает какую-то социальную нишу, а сразу попадает в элиту. А если говорить о бессознательных корнях, то основными являются два мотива. Первое — это получение определенной власти, но не в прямых формах, таких, как агрессия, подавление, насилие, а в социализированной форме. Власть при помощи слова, а не кулака. А второе — желание быть всегда на виду. Журналист — это, прежде всего, публичность. Особенно если человек идет работать на телевидение.

— Но если человек жаждет власти и публичности, почему он не становится политиком, менеджером, офицером, где есть реальная власть, или артистом, где сплошная публичность?

— Потому что журналистика — это власть без ответственности. Власть проявляется в том, что человек общается с какой-то влиятельной фигурой или ее критикует. Публичность журналиста также всегда вторична, она достигается через приобщение к чему-то. Журналист скрывается за героями, сюжетами, темами.

— Как паразит?

— Во многом да. Но это нормально, когда человек находит себе профессию, которая позволяет ему реализовать свои комплексы и психологические заморочки. Иначе он будет болеть.

— Какие же у журналистов комплексы?

— Комплексы журналистов — это высокие амбиции на принадлежность к элите и неспособность удовлетворить их путем прямого вхождения в элиту, то есть чтобы самому стать лидером или звездой. Журналисты внутренне обычно очень неуверенны, что является источником креативности. И еще журналистам часто присуще очарование своими темами, сюжетами, скандалами и одновременно их быстрое обесценивание. Личность фактически зависает между режимами идеализации и обесценивания. Сегодня журналист кем-то восхищается, а завтра может реагировать на этого человека совершенно противоположно.

— То есть если журналист сегодня кого-то любит, а завтра ненавидит, это не значит, что его перекупили. Он чисто искренне…

— Более того. Человек, который был идеализирован, начинает занимать в душе журналиста слишком большое место. И он ощущает опасность, что становится частью чего-то. А когда оно обесценилось, журналист снова чувствует себя свободным и пустым.

— Почему пустым? Как же собственная личность?

— В психоанализе есть метафора нарциссической личности — это дерево, которое плохо поливали, и оно выросло сухим и кривым. Человек считает, что его никто не любит, что он никому не нужен во внешнем мире. И теперь его нужно поливать, любить, освещать гораздо больше, чем других людей. Если нарцисс получит столько любви, что у него произойдет принятие себя, он из этого круговорота выходит. А бывает, что человек так и проживает всю жизнь от идеализации к обесцениванию. Плюс командировки. Это постоянная смена мест. А потребность в постоянной новизне, в постоянной смене событий — как раз тот образ жизни, который не создает для человека внутренней проблемы: «Кто я? Где я? Чем я являюсь без всего этого?»

— Как человек становится таким?

— Считается, что это фиксируется в раннем детстве, в 6-8 месяцев, когда внимание к ребенку было или недостаточным, или избыточным.

— То есть в журналисты идут те, кого в раннем детстве не любили или любили слишком сильно и перекормили любовью?

— Да. И они потеряли чувство реальности. Им всегда нужны точки опоры. Этот — хороший, этот — плохой, этот — враг, этот — друг, этот спасет, этот убьет. В реальной жизни так не бывает. Реальность — это полутона. А здесь нужны яркие краски. Отсюда возникают многие неточности в работе. Журналисты часто не желают углуытьться в тему, а вместо этого хотят все ярко выстроить. Их очень сложно убедить, что на самом деле все по-другому.

— Как антисемит видит во всем еврейский заговор, так журналист живет в придуманных им сенсациях?

— Да, он живет в этих поверхностных ярких картинках. И здесь он, несмотря на его одиночество и утонченность, совпадает с массой в том, что их обоих влечет это яркое, поверхностное, цепляющее.

— Александр Кабаков утверждает, что хороший репортер подобен пылесосу и работает за счет разницы давлений. Внутри вакуум, который все в себя засасывает. А если разница давлений исчезла, надо уходить из профессии.

— Метафора точная. Действительно, многие уходят из журналистики, потому что в некоторый момент у них возникает больший интерес к какой-то теме. Или глубокое убеждение, позиция. У нас же партийная журналистика ушла в прошлое и журналист предполагается без позиции, как некий организм, который просто перерабатывает информацию. Иногда человек перестает быть журналистом в качестве пылесоса и становится журналистом в качестве общественного деятеля, эксперта.

— Какие профессиональные деформации личности бывают у журналистов?
— Самое страшное — это невозможность быть искренним с самим собой и сформировать глубокие длительные отношения с другими людьми, с любимым человеком. Часто это приводит к алкоголизму. Журналистика — очень тяжелая профессия, и об этом надо говорить тем, кто в нее приходит. Благодаря журналистике можно избавиться от застенчивости, стать более социально-адаптивным. Но нарциссические черты эта профессия только закрепляет и углуытьет. Это одиночество и ощущение, что сам по себе, какой ты есть, ты никому не интересен.

— Но разве внутренний конфликт не является стимулом к развитию?

— Развивает личность тот внутренний конфликт, который осмысляется и приводит к страданиям. А когда конфликт загоняется вглубь и до сознания не доходит, он человека разрушает. Ощущение острия жизни, которое дает журналистика, вызывает привыкание, складывается система выработки адреналина в организме. И человек считает свою жизнь без этого бесцветной и бессмысленной, он не умеет по-другому получать удовольствие от жизни.

— И что же делать?

— Журналист — это человек, который находится в поиске. И он обязательно должен что-то найти. Благодаря профессии у него есть возможность широкого поиска — он ездит по стране, общается с множеством людей. А дальше надо просканировать все поле, найти свою нишу и занять какую-то другую позицию, начать давать результаты. Человек, который построил дом, воспринимает себя совершенно по-иному.

— А почему нельзя дистанцироваться от предмета своего труда и относиться к темам и персонажам, как сапожник к сапогам? Отработал смену, написал статью, сдал и забыл.

— Я допускаю, что это возможно. Но, как правило, когда человек хорошо пишет, у него это получается внутренне. Люди, которые идут в журналистику, настроены на полную включенность. Я общалась с руководителем отдела расследований одной из московских газет. Она сейчас испытывает большие психологические проблемы и не может ничего слышать про убийства. Даже много лет занимаясь этим, ей не удалось выработать дистанцированность. Очевидно, такова природа человека.

— Можно сделать вывод, что приход в журналистику в 20 лет — это отлично. Но оставаться в ней до пенсии — это уже неблагополучие?

— По крайней мере, отсутствие взросления. Человек не переходит на другой уровень, а лишь углуытьет проблемы, с которыми пришел в профессию. Этот типаж встречается довольно часто. Помню, в советское время журналисты-международники как небожители ходили в каких-то тогда недоступных джинсах, а по сути дела отрабатывали подростковую молодежную тему, не соответствующую ни их возрасту, ни статусу. Взросление и жизненная мудрость выражается изменением образа жизни. Журналист перестает быть пылесосом и начинает писать книги. Появляется последовательность в темах, оценках, своя аудитория, которая от него чего-то ждет.

— Что бы вы сказали абитуриентам, которые поступают на журфак?

— Что нужно понимать свои мотивы, чего ты хочешь достичь. И что специфика профессии такова, что определенные негативные черты личности могут только углуытьться, а позитивные — заглушаться. Это внутреннее одиночество, это сложность в установлении ответственных длительных отношений с внешним миром и другими людьми, это нежелание брать ответственность за свои решения и поступки. И нужно знать, что журналистика — хорошее начало пути, но потом надо будет перейти в другую социальную роль.

Беседовал
Александр Колесниченко
аспирант факультета журналистики МГУ, специальный корреспондент газеты «Новые Известия»

Журналисты хреновы, напишите в ваших газетенках про бурундучковую революцию на одном известном ярославском форуме

спасибо за просвет.
любопытно. интересная статейка. уж получше чем перлы местные.
вот, вячеслав ефимыч, смекаете? очень интеллигентный подход.
как от врача вышла.

да у меня вон кот напротив почти тоже самое делает)))) апрель, пля!

Вячеслав Малежик

Почему мягкий? Болеешь чем или витаминов не хватает?

Виктор ЕФИМЕНКОВ.
***
Сколько помню, это не профессиональный журналист, а работяга с завода, сейчас уже на пенсии. Любит зажигать зарисовками с натуры

очень правильная статья

Yurasimus

это Вы мне? А что Вы имели в виду? расскажите, я тоже посмеюсь.

news
да, обстоятельная статья, теперь мы все знаем о психологическом портрете журналистов.

:)))

вы свой высер до сих пор не хотите пояснить?
***
у меня кстати родился новый концепт для общения с журналистами. подробности позже)

оне по пятницам стабильно выпивають. пока весь ящик не опорожнят и всего Коломбо не пересмотрють, нипочем не встануть.

на концепт не статейка ли натолкнула? предупреждаю, ко мне без белых халатов не стучаться. у меня теперь тоже новый концепт. играем в больничку. мне статейка ндравится!

Бенедикт

клиника давно уже существует. Правда, не в журналистском разделе.
и вобще, вижу вы ознакомились с понятием троллинга -

а вот еще, специально для мэтра, еще одна разновидность троллинга -

а для остальных участников дискуссии, вот краткое теоретическое описание происходящего. Как гриццо, узнайте себя:

lurkmore.ru

Вячеслав Малежик
Вячеслав, а не могли ли бы Вы на основе предсталенных теоретических постулатов разобрать пару срачей, чтоб мы могли ясно увидеть их структуру, начало, период роста, зрелости, затухания, каузальный статус и так далее? Ну вот хотя бы срачей из данной ветки..
Полагаю, что все Коллеги были бы Вам бесконечно признательны за такую аналитическую работу.
Спасибо

Это сообщение отредактировал umische - 4.04.2009 - 09:47