О религиозном сектантстве, в Ярославской области

а где сейчас центр управления иеговистами и неопятидесятниками (в ярославле)?

инфо давно не видно почему-то...

сильно занят составлением расстрельных списков http://iriney.ru/main/dokumentyi/perechen-...novlennyij.html

Трудится аки пчела, соколик наш!

Это сообщение отредактировал Red XIII - 3.08.2014 - 10:41

очень занимательно, хотелось бы послушать подробнее

Про что именно? А то если всё сразу подробнее излагать - выйдет пост из категории "многабукваф - ниасилеть"(с).

ну я например люблю многобукоф и осилю)

Если очень строго, то еговисты даже не христиане. Они Христа Богом не признают. Только кем-то типа пророка или ангела.

Ползанье под иконой - это вообще из разряда народных верований. Этнографические тутаевские завихрения. Над которыми приезжие смеялись еще в 19 столетии.

koshkash
так Христос есть сын Божий, почему он должен быть Богом?

А еще не однократно было доказано - в том числе и иностранными специалистами - человека иисуса никогда не существовало. Его выдумала церковь - не было человека - бац есть человек 30 лет типа сын бога Однако церковь по понятным причинам и государства эти факты отвергают
Это как с якобы чудесами - независимых ученых не подпускают обвиняя в богохульстве а вот свои фанатичные ученые постоянно доказывают - типа чудеса реальны
Лобызание трупов-останков якобы святых, так это отдельный п@здец - другого слова не существует. Чем то напоминает действия извращенцев
http://tomsk.fm/watch/286815 так в чем отличие церковников от него ? хранят целуют и берегут останки трупов - еще и поклоняются им....

Это сообщение отредактировал ZoOmBo - 3.08.2014 - 13:36

Ну, тогда начнём с Иисуса, вернее, раввина Ешу бен Йосефа.
История про оплодотворение девственницы Марии воздушно-капельным путём и т.п. - это ровно из той же серии, как создание мифа о Гильгамеше (в поисковик забиваем "Эпос о Гильгамеше" и просвещаемся самостоятельно - жостаточно подробно описана история, как реально существовавшего Гильгамеша - сына царя и жрицы - превратили в "сына бога", приписали ему правление протяжённостью, насколько помню, в 137 лет... и т.д.).
По поводу истории о царе Ироде и его приказе об убийстве младенцев - редкостный бред. М.А. Булгаков, очень хорошо знавший матчасть, в "Мастере и Маргарите" употребил точное определение его должности - "тетрарх" (переводить можно хоть "четвёртая власть", хоть "четверть власти" - короче, из категории "твой номер восемь, когда надо спросим"). Т.е. самый небрезгливый представитель местной элиты, согласившийся работать на римлян - завоевателей Иудеи. Если совсем просто объяснять - этакий дмитрий-анатольич-медведев, только посаженный покараулить трон не Владимиром Владимировичем, а Бараком Обамой. Его и так-то не шибко любят и уважают - а если ещё и отдаст приказ перебить всех младенцев, родившихся с такого то по такое-то число - бунта точно не миновать. Причём первыми в этом случае Ироду наваляют по самое неб@луйся римляне, т.к. держат его только ради того, чтобы в провинции Иудея всё было тихо и спокойно, чтобы легионы почём зря туда не гонять.
Короче, родился нормальный еврейский мальчик Ешу, по всей видимости, в раввинской семье. Когда подрос - его по обычаю повели в Храм, чтобы тамошние священники проверили глубину его знаний. Знания, по всему видать, оказались недюжинные, отсюда байка о старейшем и мудрейшем старце, который поразился мудрости подростка и умер, хваля Бога за то, что сподобил увидеть "сына Божия".
Что происходило в последующие 20 лет - христиане из всех "канонических" текстов о Христе старательно вымарали, что кагбэ намекает... но, так или иначе, встречаем мы Ешу бен Йосефа уже тридцатилетним мужчиной, который ходит и проповедует. В подробности вдаваться не будем, скажем так - с точки зрения канонического иудаизма проповеди Ешу были ересью. Что важно - не какой-то другой религией (другую религию в Древней Иудее времён римского владычества можно было исповедовать свободно. Ну, не веришь в Яхве, а веришь в Юпитера и Меркурия, или, там, в Зевса с Аполлоном - твоё личное дело), а именно ересью - т.е. альтернативным прочтением иудаизма (это я к вопросу о том, что христианство - не какая-то "новая вера", а секта в иудаизме).
Так что напутешествовал и напроповедовал Ешу бен Йосеф недолго - в полном соответствии с тогдашними законами арестовали, осудили на заседании Синедриона (теократического органа управления Иудеей) и предали традиционной для тех времён позорящей казни - распятию на кресте. Особенность в том, что казнь была не столько мучительная (хотя и это тоже; нынешние христиане постоянно напирают именно на "крестные муки"), сколько позорная - так казнили рабов, наиболее мерзких преступников и т.п. персонажей.
А мальчик - да, был мальчик. По всей видимости, сын раввина, глубокий знаток иудаизма, создавший еретическое учение в рамках иудаизма.

76 Russ
Если почитать описание суда над Иисусом, получается интересная картинка: никто из умудренных старцев Синедриона не мог ужучить подсудимого и доказать, что таковой делал или говорил нечто, достойное осуждения. Пока первосвященник не пошел на прямую провокацию и в итоге не заявил торжественно: "Вы сами слышали, как Он богохульствует".
Династия Ирода, кстати, вообще не иудейская по происхождению. Идумеяне оне были. Не свои, пришельцы. А Иудея от Рима маленько далече. А что творили в провинциях римские наместники и местные князьки, то отдельная история. Хотя бы речи Цицерона против Верреса можно вспомнить.

76 Russ
то есть получается, что вся наша вера (католики, православные), основана на том чего по сути никогда не было? ну был мальчик, ну прекрасно, а все остальное приписано уже церковью, что бы поднять себя над низами?
мол смотрите, чудеса какие творит там кто то пару тыщ лет назад, а не верите сукины дети? всех анафеме нахер, что бы особо не сомневались в правдивости книги нашей и что бы и дальше впредь верили так как повел нас тот самый мальчик
ничего не упустил?

зы: и если не сложно, ссылочек накидайте для прочтения, ибо правда интересны различные мнения

Вы одновременно католик и православный?
Кстати, анафема - это всего-навсего констатация факта, что такой-то по своим убеждениям отпал от церкви и больше к ней не принадлежит. А не какая-то жуткая казнь египетская.
Сами евреи, кстати, с трепетом и нетерпением ждали "того самого мальчика", только рассчитывали немного в другом ракурсе Его увидеть. Все кончилось плохо: антиримским восстанием и тотальной зачисткой Иудеи Веспасианом.

Насчёт описания суда - для начала, неплохо бы заполучить и версию протокола заседания, альтернативную специально отобранным христианами "каноническим" текстам биографии Иисуса. Знаете ли, как-то вот не совсем исторически верно описывать историю Третьего Рейха только по передовицам "Фёлькишер Беобахтер" или историю сталинизма только по "Краткому курсу" и подшивке "Правды" за 1924-1953 гг.
Насчёт Ирода - спасибо, что подтвердили мои слова. Не только самый небрезгливый, согласный служить Риму, представитель местных элит - но ещё и по крови не совсем иудей... всё логично. Инородец, ставленник оккупантов... ему бы кое-как налоги в пользу Рима собрать да крупных беспорядков не допустить на вверенной территории. Где уж тут отдавать приказы типа "перебить всех младенцев, родившихся с такого-то по такое-то число, а то пришли тут ко мне волхвы и наговорили всякого!...".

Это сообщение отредактировал 76 Russ - 3.08.2014 - 19:38

Что-то как-то Церковь Христа никак не упоминули в статье. А между тем, её последователей достаточно много в Ярославле, и движухи много. Только что весьма безобидной.