Опрос: роддома Ярославля и стимуляция, кто уже рожал - ответьте пожалуйста

Crystal

Видимо, да.

У большинства так и получается.

Maxim VM
не в курсе, при поступлении и первичном осмотре меня кольнули в мягкое место какой-то стерильной железкой вроде той, которыми палец прокалывают при взятии крови. Что это и для чего нужно?

Вот тут все обсуждают стимулирование: а в чем же все-таки вред от коктейлей (окситоцина например)? Я бы наверно рожала сутки, если бы не капельница, и вряд ли от этого было бы лучше мне и малышке(воды отошли первым делом)...

Re-Nata
препарат через плаценту (позже с молоком) попадает в кровь ребенка делайте выводы

немизида
каким образом на ребенке это сказывается?

Ну так все-таки чем он вреден то?
Ребенку много чего попадает через плаценту ( хотя мне сомнительно, что что то успеет попасть за 2 часа самих родов, когда ребенок уже в общем-то готовится родиться)...

Ponytail
ну как же? у каждого препарата есть побочное действие. А поскольку у ребенка печень и почки не как у взрослого (по развитости и функциональности), он тяжелее переносит всякого рода влияния.

немизида
окситоцин - это гормон,который образуется и в организме беременной и кормящей матери в том числе

немизида

Re-Nata

Окситоцин туда не входит.немизида

Если Вы о промедоле, то существуют временнЫе ограничения по применению его (входит в коктейль), чтобы он успел метаболизироваться и вывестись до момента родов. После этого ребёнку ничего не угрожает.

Maxim VM
Да, я все в кучу : окситоцин мне ставили в капельнице, а коктейль - это типа снотворного что ли (укол)?

Maxim VM

Crystal

видимо,все индивидуально. Во всяком случае,я и без коктейля к началу потуг начала засыпать,меня будили!т.ч. сон возможен,вопрос-насколько сильно желание поспать

По внешнему виду детей не было видно, что они переношенные, срок родов устанавливался по последней менструации, а беременности у меня, похоже, обе наступали на 26-28 день цикла, это хоть и странно, но не невозможно.

Уважаемый, Maxim VM
Во-первых мы вроде как особо не спорим. По крайней мере мне очень нравилось, то, что вы писали в теме про домашние роды. В этой теме что-то все уже не так радужно. Вы уже не настаиваете, что в роддоме по максимуму естетсвенно, а обосновываете необходимость вмешательств.
Но я считаю ненормальной ситуацию, что получается, что около 70% рожениц сталкиваются с теми или иным медикаментами. Вы - нет?
А под естественными родами я понимаю роды без всяких врачебных вмешательств, особенно тех которые в опросе. А так же по возможности без вскрытия пузыря и без выдавливания ребенка и т.п. А не просто вагинальные роды.

Да вроде ничего я не путаю. Я знаю что о него засыпают (хотя и не все ). Но его же колют не только измотанным женщинам, а вполне даже бодреньким. Но и если есть подозрение, что после снятия напряжения роды могут начаться. Вот об этом я и писала.

А может критерии слишком суровы для такого индивидуального процесса как роды? По-моему здесь уместно привести цитату из статьи, которая в общих чертах показалась вам правильной:

Может это не затягивание родов, а просто так нужно данному конкретному организму?

Можно конечно напугать всех последствиями невмешательств и в 100% случаев пытаться корректировать такой неидеальный процесс родов. С таким же успехом можно напугать побочными эффектами от препаратов и сказать, что надо рождать самой во чтобы то не стало. И то и другое тупик.

Еще раз попытаюсь обяснить что я имею ввиду.

В роддоме мало условий для естественных родов, для того, чтобы собственный окситоцин выделялся (например, уединение и полумрак во время схваток, как это ни банально; осутствие множества вопросов при приеме в роддом). Мало кому из мед. персонала придет в голову делать что-то чтобы отсутствовало напряжение, которое как вы резонно заметили, препятствует нормальному протеканию процесса.
Где-то в сети встречала с юмором написанную статью, что если бы зачатие взялись контролировать врачи, то всем мужчинам бы обязательно потребовалась виагра, т.к. на каждом шагу находились бы отклонения от нормы и дигностировалась слабость (как у рожениц слабость родовой деятельности). Ну а виноватым конечно бы стало слабое здоровье мужчин. А вовсе не неподходящие для процесса условия.
(не предсталяю где это сейчас найти, но может кто тоже читал - подскажите)

С другой стороны рожать дома без легальной поддержки официальной медицины тоже не выход.

Может быть возможен какой-то средний вариант? Роды - не болезнь, но роддом это - больница. Есть глубокое противоречие - не находите?
Просто это не я_одна_такая_дура_хочу_рожать_без_капельницы.
Все-равно все больше людей считает, что женщина родившая с искуственными гормонами и применением наркотических препаратов теряет что-то важное.
Не может такого быть, что 70% женщин не родили бы сами. Процентов 10-20-30 - да, возможно без достижений современной медицины не родили бы благополучно. Но все остальные роды не должны спровождаться применением многочисленных медикаментов.
Все-равно придется думать в этом направлении: как помочь женщине рожать естественно. Чем раньше задуматься - там лучше.

PS Все вопросы в этом посте риторические . Можно не отвечать. Моей наивности не хватает, чтобы я думала, что могу кого-то вот_прям_сейчас в чем-то убедить. Просто пыталась показать другую точку зрения, которую врачу действительно сложно понять, не то что принять.
А вообще эта тема, чтоб посмотреть результаты опроса. А то вот эти ваши последние 10% я уже даже и не знаю куда пришить. Это тот же показатель, что 45-55% патологических родов, только по области???


На последок для всех интресующихся ссылочку на выступление Мишеля Одена в МГУ. Сама только вчера увидела. Все вроде кратко и не сильно заумно, но интересно. http://naturalbirth.ru/public/oden_mgu.php

Jekky
Что теряет женщина, которой ставили капельницу или делали коктейль? Разве что только ненависть к мучительному процессу родов Моя мама рожала без всяких вмешательств, рожала сутки. Ничего хорошего от родов, кроме ребенка, она не приобрела. Приобрела лишь осознание того, как ужасно рожать, и что больше она никогда в жизни не вернется в роддом