Независимая экспертиза., Какие документы должны быть у эксперта?

Разница в результатах экспертизы в страховой компании и у независимого эксперта может быть в несколько раз. Причины разные, но в первую очередь страховщики занижают стоимость нормо-часа ремонта, увеличивают износ деталей, не включают все повреждения и т.п. Обязательно обращайтесь к независимому эксперту! Расходов на них не много, да и те потом компенсируются за счет страховой компании. По крайней мере, все знакомые, обратившиеся за независимой экспертизой получили достаточно денег, чтобы отремонтировать свое авто. Единственное- это время. Наши суды не очень расторопны при рассмотрении исков к страховым компаниям. Может пройти от месяца до двух, а то и более. Но оно того стоит.

вы в судах сами-то бывали, или слышали от кого...?

ПРинимал участие.

ПРекрасно.
набросайте тогда радужный сценарий размером с месяц от подачи искового заявления до полуучения исполнительного листа и денег по нему

Я имел ввиду сроки до начала рассмотрения дела, а не поступления денег на счет истца. Из личного опыта скажу, что многое зависит в каких отношениях Ваш юрист с секретарем суда. Как мой мне объяснял, что у него хорошие отношения в суде. Поэтому мой иск был рассмотрен где-то через месяц, после этого прошло недели полторы - две когда поступили деньги, но и то страховая выплатила тысячи на две меньше чем было в исковом заявлении.

Не-не,мне стримость ремонта делал именно эксперт и у виновника тоже эксперт,вот только сумма там совсем смешная получилась. Но мне мой эксперт сказал,что связываться с документацией не стоит,проще будет просто оценку виновника оспорить,потому что там написан полный бред!

Установить истину можно будет только в суде, я так думаю. Пусть оба эксперта перед глазами правосудия доказывают свою правоту. В экспертном заключения каждая цифра должна быть подтверждена документально, а не по принципу "Это общепринятая практика, или я так считаю."

Ну вот и мой эксперт решил,что лучше тупо эксперта ответчика прямо в суде опустить! Хотя,я так понимаю,что это просто знакомый виновника,который попытался подогнать суммы ни на что не ссылаясь,короче,волшебная какая-то экспертиза получилась!

я так и думал...
вам наверное лучше воздержаться от советов на околосудебные и юридические темы

Blackwidow
ты лучше еще пару лет помолчи тут и заодно почитай на досуге фз-135.

зы. а твой юрист с секретарем суда в каких отношениях был?

Уважаемый DArKZ! Почитайте внимательней п. 3 ф-135, а за одно Постановление Правительства № 238. Там конкретно сказано для чего назначается независимая экспертиза, кто ее проводит и кто признается экспертом-техником. Если Вы найдете там хоть одно упоминание об оценщике я сниму перед Вами шляпу. С уважением.

Blackwidow

Вы покажите, где в законе об оценочной деятельности сказано подобное, тем более в ст. 3.

п. 3. Понятие оценочной деятельности.
... под оценочной деятельностью понимается профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности ( т.е. оценщиков), направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной, кадастровой и иной СТОИМОСТИ ( а не определение величины восстановительных расходов-есть такое понятие в независимой экспертизе).
... под рыночной стоимостью объекта понимается наиболее вероятная ЦЕНА, по которой данный объект оценки может быть ОТЧУЖДЕН на открытом рынке...
Т.е. оценщик может проводить экспертизу по определению стоимости годных остатков и расчет УТС (на сколько подешевеет ТС при его продаже).
+

1. Где в законе об оценочной деятельности упоминается независимая экспертиза ТС, где в качестве эксперта-техника выступает оценщик?
2. ПП РФ № 238 определяет требования к эксперту-технику. В частности экспертом признается лицо внесенное государственный реестр экспертов-техников. Вносится ли оценщик в этот реестр?
3. Результатом работы оценщика является отчет об оценке, а эксперта-техника-экспертное заключение. Это одно и то же?

Если мои доводы Вас не убедили, прочитайте ответ на эту тему Дорофеева С.А.(Если Вы- оценщик либо эксперт-техник, то это имя должно быть Вам знакомо. Председатель комитета по независимой технической экспертизе РСА. Член аттестационной комиссии экспертов-техников и соавтор некоторых методик.)
RE: без темы
От кого: Дорофеев Сергей А. <sergei_dorofeev@rgs.ru>
Кому:
Вчера, 12:26
Здравствуйте. Вы про независимую техническую экспертизу транспортного средства? Не может. Поскольку компетенция (не путать с компетентностью) любого специалиста определяется квалификационными требованиями и программой его подготовки:

требования к оценщику –любое высшее образование и переподготовка по оценке бизнеса, в которую изучение конструкция ТС, технологии ремонта и т.п. не входит вовсе. Вот и представьте, как бывший педагог, не знающий ничего об автомобиле и кузовном ремонте может рассчитать стоимость ремонта, не говоря уже об исследовании причин повреждений.

Согласно ФСО № 3 итоговый документ работы оценщика называется отчетом об оценке (а не экспертным заключением), в нем запрещено размещать информацию, напрямую не относящуюся к процедуре оценки, а исследование причин повреждений к ней никак не относится.

Оценщик, именно как оценщик, а не как субъект предпринимательской деятельности может заниматься только оценкой, он и стрaх@ет свою ответственность именно как оценочную, и его взаимоотношения с СРО касаются только оценки.

С уважением.

Дорофеев С.