Наших детей можно бить безнаказанно!!!, Взрослый человек сломал ребенку челюсть!

Спасибо Вам большое за поддержку

Андрэ, ты не прав
Где-то в начале темы описывала случай, который произошел в детстве со мною.
Там у меня была реальная угроза остаться без глаза.
И уж на что мой папа был сурового нрава, но никто и представить не смог бы себе, что он вдруг возьмет и учинит физическую расправу ( а именно о ней речь в теме!) над моей "обидчицей"-ровесницей. Дикость какая-то.
Мне вот как-то тоже не очень верится в то, что у дяди это инцидент.
"Тоже" потому, что кто-то уже об этом писал.

Почитал тему, страниц 10 - сплошные повторы, из пустого в порожнее - дальше читать не хватило терпения. Не знаю, было ли уже то, о чём скажу (если повтор - прошу прощения).
Если у мальчонки действительно диагностирован перелом челюсти, по правилам судебной медицинской экспертизы вред, причинённый его здоровью, будут определён как средней тяжести. Отсюда - уголовная ответственность для не в меру импульсивного (назовём пока так) папаши "светит" по п. "в" ч.2 ст.112 УК РФ: Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершённое в отношении малолетнего. Наказание - лишение свободы на срок до 5 лет.
Правда, к сожалению, возможен (теоретически) и вариант, при котором уголовная ответственность может вообще не наступить - это в случае, если вдруг будет "установлено", что перелом челюсти был причинён неумышленно, по неосторожности. На это, по всей вероятности, и рассчитывает папаша и его адвокат (если уже есть) - мол, я не хотел, он сам у меня "из рук выпал" и о землю грохнулся. УК РФ предусматривает уголовную ответственность за причинение по неосторожности лишь тяжкого вреда здоровью или более тяжких последствий (не будем конкретизировать). Но, если сведения о наличии свидетелей, подтверждающих, что ребёнок был умышленно поднят за шиворот и брошен о землю, соответствуют действительности, второй вариант можно не рассматривать (показания папаши и его дочери в расчёт здесь по судебной практике не будут приняты). Экспертным путём установить механизм причинения перелома челюсти при описываемых обстоятельствах будет сложно: при любом варианте это падение с высоты и удар о "тупой твёрдый предмет", как принято писать в заключениях экспертиз.
Ни о каком аффекте тут вообще не может быть и речи. Аффект - это состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Наверное, даже неуместно говорить, почему его здесь нет и в помине.
В случае возбуждения уголовного дела (а причин его не возбудить лично я не вижу) меру пресечения изберут однозначно не связанную с содержанием под стражей: преступление средней тяжести, по такой категории дел суды в подавляющем большинстве случаев подозреваемых и обвиняемых не арестовывают.
Такого рода уголовные дела действительно возбуждают лишь после установления степени тяжести вреда, причинённого здоровью: от этого зависит квалификация по конкретной статье УК.
Статья 125 УК РФ тут вообще ни при чём: обстановка совершенно не та.
Вот так, если кратко (хотя всё равно получилось многословно).

Как рассказывают родители школьников, депутат схватил одного из ребят за левое ухо, приподнял над землей, а затем протащил его несколько метров по земле.

«Затем Михаил Белов ударил еще одного ребенка по левому виску так, что тот упал. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования, мальчик получил черепно-мозговую травму и ссадину", - отметили Стране.Ru в Следственном управлении.

На этом выяснение отношений с учениками не закончилось. Михаил Белов в присутствии детей «в неприличной форме оскорбл@л и угрожал убийством родственнице одного из учеников, которая пыталась вступиться за детей», отмечают в СУ СКП РФ. По словам бабушки одного из школьников Натальи Румянцевой, депутат просто не владел собой, а на губах у него даже проступила пена.


Cтранно, что человек с явными признаками бешенства (пена капает изо рта) называет всех подряд "неадекватными"...

cervus

Дак он почти всегда забанен, как только прорывается в эфир - так отрывается по полной до следующего бана

cervus
Спасибо за развернутый ответ, хоть кто-то отписался коротко и по делу.

Тебе-то он к чему? На кошек закон не распространяется...

Моржов
Опять показываю, в каком направлении ближайший лес находится.

Нет, я серьезно. Ты же не мать и не воспиталка. Разве что побьешь кого, чтобы оказаться в примерно том же положении, что один из героев темы...

http://yarportal.ru/topic35628.html?view=f...st&p=965647
Там же можно и всю тему почитать, у кого подзабылось уже.

О, да, педовикия - это чрезвычайно авторитетный источник!

Как странно, что вообще никто, кроме судимого экс-депутата, не видит в действиях бородатого папы ни задержания, ни самообороны. От семилетнего ребенка он самооборонялся, ага. А как челюсть ребенку сломал, сразу передумал задерживать и исчез в тумане...

Это сообщение отредактировал koshkash - 23.07.2014 - 12:43

Что ж тут странного-то? Свояк свояка видит издалека.

Это сообщение отредактировал cervus - 23.07.2014 - 13:04

Девочка, вообще-то, с площадки ушла домой к папе. То есть, ее жизни и здоровью ничто не угрожало.
Как по писаному, повторяется беловский сценарий. Не иначе, опять же, происки жидомасонов.

Ага, надо было сразу кирпичом по черепушке и пресечь насовсем. А тем временем, глядишь, выяснилось, что не того мальчика запресекал.

Перевел бы некий депутат свое чадо в другую школу и горя не знал. Так нет, упорно ходил невинный отрок все в тот же вертеп к кровавым монстрам. А уж отношение одноклассников в целом после всей санта-барбары вообще страшно представить.