Заброшенная красота

rest
вы имеете в виду художественную ценность одного из фото или художественную ценность одной из фресок? Про фрески ничего не скажу, не разбираюсь.

Живописи, разумеется.
Кстати, это не фреска, а, в лучшем случае, клеевая.
В худшем - масло.
Но по сохранности все же склоняюсь к клеевой.
Ну, хотя бы чисто интуитивно) Какая из композиций выделяется из общего ряда?
Это так) в качестве игры))

rest
да не знаю я. пусть будет 8-я снизу (считая от кирпича)

Почти)
Почему-то вспомнилось)
http://m.youtube.com/watch?v=HBxAqbf7b-o

А если серьезно, то Василий Великий, личнОе.
Прекрасная работа.

rest
ну, тогда уж расскажите, что в ней такого. Я подумал о ней - типа отличается от других, но че-то не понравился мне Василий, и не назвал я имени его.

"Такого" в нем возможно немного)
Но это образец хорошего профессионального академического письма.
Думаю, что он не единственный образ в храме, написанный этой рукой.
А так, большая часть из представленного выполнена очень кустарно, в стиле т.н. деревенского письма.
Впрочем, могло быть и так, что живопись поновляли те, кто хоть как-то кисть умел держать.
Такое часто встречается - грубо записанная авторская живопись.
Кстати, это тоже свойственно небогатым приходам.
Богатые и для поновления нанимали профессионалов.

Сегодня обнаружил точно такой же кирпич VICTORIA на кладбище рядом с церковью Покрова Пресвятой Богородицы (село Сить-Покровское, Брейтовский район). Церковь построена в 1808 году.

Подброшу версию. Не могут ли наши кирпичи из Некоуского и Брейтовского районов как-то быть связаны с кирпичным заводом князя Куракина (открыт в 1894 году), который - как пишут - был самым крупным в губернии? Может, он выпускал и такие кирпичи, которые использовались при ремонтах церквей в округе?

вау-версия просто)

с кирпичом всё проще, и одновременно сложнее.
это обычное клеймо, коим снабжался каждый кирпич конкретного завода:





но вот выбор зодчих воистину парадоксален. кирпич то аж британский, за тридевять земель привезён.
http://www.dmm.org.uk/colliery/v002.htm