Немцов атакует Сенина, и дает губернатору шанс

почему же вам то никто помочь не хочет

уважаемый панда39с - если Вы хотите помочь пожалуйста, я всегда рад помощи, борьба с коррупцией во власти дело непростое и помощь не помещает.

Эврика
Ну как там Сенин, не падает духом.? Кланяйтесь ему и привет передайте.

OlVl

Ну, да - удачно использованная "домашняя" заготовка (информация о сравнительно давних контрактах, которые заключал Сенин с фирмой своей жены в бытность директором Областной онкологической больницы, наверняка была у Немцова ещё с начала предвыборной кампании в Яр. обл.) + вовремя осёдланные результаты проверки СП о нарушениях в закупках мед. оборудования в Яр. обл. Приблизительно как крупная, шумная муха, севшая на оглоблю лошади, запряжённой в плуг, и громко жужжащая: "Это мы напахали!". Борозда-то и так появилась бы, но именно мушиное жужжание привлекло к ней столько внимания.
Туманность

Доктор, сумма контракта и ущерб, причинённый области - разные вещи. Контракт всё равно должен был быть заключён. Тогда уж правильнее говорить о разнице между суммой контракта с Яртек Медикал и суммой аналогичного контракта, который гипотетически мог быть заключён с другим поставщиком. Только вот кто же до копеечки эту разницу теперь сосчитает? Всё это если бы, да кабы... А в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого сумма должна быть указана точнёхонько - закон того требует.

Это сообщение отредактировал cervus - 16.07.2014 - 22:23

Уважаемый cervus
Может быть, но мне сложно судить я не законовед, а каких то объяснений вс нет

В таком случае не стоит ли еще раз обратиться к ссылке указанной пользователем "Туманность" 29.05.2014 г. ? А потом высказать свои мнения, версии, догадки...

privet

Ястребов после назначения клялся, что он заточен на "подъём"......сельского хозяйства.

cervus

А что, такая информация была наверняка только у Немцова в то время?! А у УБЭП, типа, наверняка не было?! Если нет, то выходит, что Немцов, будучи чужаком для ЯО, располагая с начала предвыборной компании (2012 г.) о данной информации в отношении бывшего директора онкобольницы (до 2012 г.), в отличие от органов ОРД, наверняка круче их И куда ж только смотрели поставленные в известность об этом сотрудники ярославского СКР? Или же не хотели смотреть, или не позволяли смотреть?!

Ничто не мешает и сейчас провести надлежащую бухгалтерскую экономическую экспертизу, благо документации сейчас представителями УМВД изымается уйма.

Это сообщение отредактировал Так, наблюдаю, не более - 16.07.2014 - 23:26

А Вы без ВС, сами подумайте. Если продавец на рынке Вас обсчитал, что будет являться ущербом - общая сумма, которую Вы передали продавцу, или лишь сумма, на которую продавец Вам "не додал" товара?

Автор Светлана Сергеева от 16 июля 2014 • 19:38, Ярославский регион

Так, наблюдаю, не более

В том-то и дело, что была. И не информация, а материал проверки, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. И до настоящего времени оно не отменено.

1) Если мне не изменяет память, Немцов стал депутатом областной думы в сентябре 2013? Нет? А когда фактически начал свою предвыборную кампанию в области, не напомните?
2) Кто Вам сказал, что речь идёт о закупках онкологической больницы в фирме жены Сенина, имевших место в 2012 г.? Сенин был директором онкологической больницы с 2006 по 2012 г.г., а постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено ярославским СУ СК в 2011.

Не круче. Будет круче, если постановление об отказе в возбуждении уголовного дела будет отменено, и именно по факту тех, старых закупок в отношении Сенина будет возбуждено уголовное дело. А пока, не смотря на все потуги Немцова, СУ СК проверяет его заявление о деятельности заместителя губернатора Сенина в связи с конфликтом интересов, не касаясь дел директора онкологической больницы Сенина.

Экспертизу чего? Размера упущенной выгоды, если бы контракт был заключён с другой фирмой и на меньшую сумму? Какой фирмой? По какой цене? Фирма жены Сенина, как на форуме уже писали, была единственным участником.
Кстати, "уйма документации" - это предположение, или точное знание?

Это сообщение отредактировал cervus - 16.07.2014 - 23:48

Ну, вот - quod erat demonstrandum!

cervus

Хм..как интересно... Сенин-то, рецидивист, однако

Бросьте-ка, я, конечно, разделяю Ваше недоумение, но всё было бы не так логично, если не было бы так метаморфозно: заключения таких аллогичных экспертиз составляют ныне ядро обвинения по делу Васильевой. Или же что? Что позволено Юпитеру, то.....?! Н-да, следствие СКР нынче как дышло, куда повернул - против того и вышло

Так, наблюдаю, не более

Я знаю. И именно поэтому для меня не так, как для подавляющего большинства, однозначна доказанность вины Васильевой.

cervus

Тоже так полагаю, но для населения нужны зрелища и хлеб... Вот люди и глотают всё, что льётся из СМИ.