Криминальные сводки

Мишутка

Не совсем так! Государство не защищает своих граждан. Пьяный не должен находиться на улице. Если он на улице, то не работает правопорядок.

Население не может самостоятельно следовать правилам общественной безопасности. Для решения задач безопасности граждане прежде всего и содержат государственный аппарат, который в свою очередь убеждением и принуждением обеспечивает (или не обеспечивает) общественную безопасность.

Резюме: двойка исполнительной власти.

всегда я эту остановку недолюбливала...
там постоянно подозрительные личности ошиваются...

bolid9
А кто может навести порядок в стране?

Только законная, демократичная и разумная власть.
Но как ее сформировать, я не знаю. Пытаемся с 1985 года и ничего не получается.
Сравнивая опыт двух далеко несовершенных, но известных мне систем до перестройки и после, прихожу к выводу, что Советская власть в период с 1965 по 1985 годы более эффективно и с пользой для большинства населения решала подобные проблемы. Подтверждение довода в криминальной статистике, в организации и исполнении профилактики. Сейчас многие называют ту работу власти посягательством на права личности. Пусть сторонники такого подхода растолкуют это членам семьи умершей женщины. Я не думаю, что они достигнут взаимопонимание.
Если власть не будет защищать население, то население будет вынуждено делать это самостоятельно. А как? Известно...Кто на что горазд.

Да, Советская власть умела боротся с преступниками.
При нынешнем режиме имеем:
"в 2006 году было зарегистрировано 23 тысячи 486 убийств"
поэтому когда вас убьют, вспомните за кого вы голосовали.
если за "дерьмократов" - чтож, вы свое получили по заслугам

_Angel_
А те кто не голосовал?Кого вспоминать?

Какой же вы добрый человек! Как думаете, убитая женщина получила свое?
Счастья вам и вашим близким

О, господи.
Это вопрос скорее социальный, нежели политический.
Вы уже достали пихать политику куда ни попадя!
Ответственность за свои поступки нужно прививать с детства.
А имеем мы то, что имеем...

я бы не стала идеализировать советскую власть ибо многие факты просто замалчивались. не далее как позавчера по нтв показали передачу про то как в 1982 г. в лужниках погибло 64 человека. ни одна газета не написала. так что....

...а кто ж в нашей стране решает социальные вопросы? те самые, бл@ политики, которым жалко денег на социум, зато в карман - нифига не жаль... кстати: наших же свами, дорогие налогоплательщики, денег... есть над чем погоревать....
живу как-раз на Урицкого - темень по вечерам - жуть берёт... там прирезать можно хоть где и хоть как...

При "советах" пьяной бытовой поножовщины было не меньше.И при царе,и при "совке",и при демократической России местные власти почему-то не хотят бороться с пьяным беспределом.Наверное потому, что и само население не очень на этом настаивает.
Вот когда льгот пенсионеров хотели лишить,тогда многие из них вышли на улицу...и культурно (слава Богу,без беспорядков) попросили отменить это решение.
Что-бы власти "захотели" что-то делать,они хотя бы должны знать,что ЭТО действительно необходимо народу.
При коммунистах народ имел только одно право-молчать в тряпочку и не высовываться.
Сегодня (пока еще) люди могут высказывать свое мнение.Хотя бы в интернете.Вот и высказывайте.

Парень из Ярославля
да валялся в парке за ларьками, там катушка стоит он немог с нее встать

Прививать ответственность за свои поступки? А разве это не политика?

А где Вы усмотрели признаки идеализации Советской власти?
Задача НТВ напугать население Советской властью.