"Причал" новый журнал ярославских писателей

Так чего там было? Говорят, ни один из оппозиционеров на эпохальную битву не явился? Включая Тыкву?

бл@яяяяяяяяяяяяяяяя....... какая же помойка это писательское кубло, хуже журналистики. Инфо, спасибо, поднял настроение!

info
Жень, будь ласков - выдай резюме этой твит-переписьки. Я вот как-то по диагонали пробежал глазами - там обиженные ерморлинцы-скибинцы в очередной раз кидаются какашками, надеясь, что из твита возгорится пламя? Или ещё что-то есть?

76 Russ
Не надо осквернять эту прелесть никакими резюме. Эта переписка хороша именно в своем первозданном виде.

Дык ведь экий роман наши бумагомараки литературные гиганты на-гора выдали! Ниасилеть...

76 Russ
нех@й жаловаться, осваивай большие литературные форматы!

Интересно, почему?

silver space

«…Презентация журнала «Причал» была построена на противопоставлении журналу «Мера», что не показалось мне правильным…».

«…Молодые ярославские поэты в большинстве своём фестиваль (актуальной поэзии и малой прозы) игнорировали, как и презентацию журнала («Причал»). Неинтересно, видимо, чужое творчество…».


Один журнал на фоне другого… На презентации журнала «Причал» довелось услышать (Сергей Хомутов), что к закрытию журнала «Мера» члены редколлегии «Причала» никакого отношения не имеют - это решение ГАУ «Верхняя Волга». Местное отделение Союза писателей, заручившись поддержкой областной администрации, подняло вопрос об открытии нового литературного журнала. Обратилось к Чеканову Е.Ф. с предложением возглавить его. Он согласился и… будучи руководителем Издательского дома «Печать», учредил журнал от его имени. Это, по его словам, делает журнал, во-первых, не таким зависимым от разных привходящих обстоятельств, во-вторых, позволяет организовать его реализацию, например, в сети «Роспечати», что для журнала немаловажно. Ж-л будет выходить 2 раза в год (в дальнейшем, есть надежда, чаще, как и на то, что увеличится объём журнала хотя бы до 200 – 220 страниц, пока - 160 стр.).
Евгений Чеканов поделился мнением, каким он видит новый журнал и сделал это «на контрасте» с прежним журналом («Мера»). Для него главное – приверженность традиционной русской литературе (из недавнего прошлого - к творчеству Юрия Кузнецова), в отличие от «Меры», которая делала ставку на экспериментальную литературу (по словам С. Хомутова к тому же – с установкой «убрать всё социальное!», но «патриотизм нельзя воспитать на пустом месте!», а без него реальность чревата событиями, наподобие тех, что происходят ныне в Украине). Эксперимент допустим, если при этом не теряется основа традиционной литературы. Как заявил в «Литературной газете» критик Лев Пирогов (со слов Чеканова), разница между постмодернистской и нашей литературой в том, что у них установка на литературный приём, у нас – на жизнь. Более качественными должны быть отбор и редактура авторских материалов. Своё (главного редактора) участие в этом он представляет так: 1) первичный отбор материалов , 2) правка совместно с авторами, 3) передача в редколлегию для последующего принятия решения о публикации. Должно обеспечиваться жанровое разнообразие. Стремление к этому, по его мнению, видно уже по первому выпущенному номеру: проза, поэзия, публицистика, критика, мемуаристика, сатира и юмор и т.д. Если критика – то пусть резкая, но чисто литературная, - не с целью кого-то «подвинуть», а с целью привлечь как можно более широкий круг интересных авторов и читателей. Задача журнала: всё, что похоже на литературу – публиковать!


info
Дата 23.06.2014 - 16:08

Тимур Бикбулатов:
«…Там (в «Причале») все материалы вторичны, как будто они были написаны лет 30 назад…
Дмитрий Кшукин:
«...Предлагал Чеканову включить в редколлегию Перцева. Чеканов не захотел. Я сам написал в "Отзыве", что молодежи в журнале нет, новаторства, по-сути, нет…».

Илья Васильев:
«…По поводу Ермолина… Я знаю Евгения Анатольевича много лет. И я знаю его, как очень порядочного человека, кроме того верующего. О его способностях, эрудиции и т.д. даже спорить смешно... Как говорил Николай Николаевич Пайков, таких людей, как Ермолин в России единицы…».


Вроде бы всё верно… Но каждый из нас – продукт общества. Кто-то инфантилен, кто-то «подобен флюсу», и на всех - печать этого общества: в данном случае российского, ещё ближе - ярославского. Редко кто достигает уровня эксперта по тем или иным вопросам, тем более – универсального эксперта. В рамках нашего разговора получается - «политиком можешь ты не быть, но человеком, разбирающимся в литературе, быть обязан!». Считаю, что Ермолин как раз из них, из очень немногих, задающих планку понимания современной литературы, но, возможно, он недостаточно разбирается в политике.

О стихотворцах. Мне кажется для художника важнее всего «иметь что сказать (своё!!)!» - и это самый дефицитный ресурс. Кто-то, например, Кушнер, считает, что таких поэтов в мире – не больше пальцев одной руки. Другое дело, в силу того, что общество, опять-таки, состоит из людей от «инфантильных» до «флюсов», то, практически, для любой более-менее многочисленной читательской категории есть свои авторы и, наоборот, у каждого мало-мальски профессионального автора есть своя аудитория. Такая аудитория была у «Меры» и будет у «Причала». Но музыку заказывает тот, кто платит. За выпуск «Причала» в данном случае есть кому платить...

О фестивале. Все участвовавшие в нём гости – в основном молодёжь, но уже с именами! Их творчество, на мой взгляд, точно отвечает литературной моде дня! Участники читали как свои, так и стихи других авторов. Впечатлили строки Николая Байтова, Аркадия Чемоданова, Тараса Трофимова, Марианны Гейде, Леты Югай и ещё многих других! Интересными (есть что сказать!), информационно насыщенными оказались выступления Данилы Давыдова (ж-л «Воздух» и не только) и Данила Файзова («Культурная инициатива») . Отлично вели фестиваль Ольга Машинец и Ксения Чарыева. Спасибо всем участникам!

гавенда

На презентации журнала «Причал» довелось услышать (Сергей Хомутов), что к закрытию журнала «Мера» члены редколлегии «Причала» никакого отношения не имеют - это решение ГАУ «Верхняя Волга». Местное отделение Союза писателей, заручившись поддержкой областной администрации, подняло вопрос об открытии нового литературного журнала. Обратилось к Чеканову Е.Ф. с предложением возглавить его. Он согласился и… будучи руководителем Издательского дома «Печать», учредил журнал от его имени.

Небольшое уточнение: решение о реорганизации журнала ярославских литераторов принималось на Экспертном совете по книгоизданию. Были бурные споры по поводу главреда. Была поставлена задача объединить пишущее сообщество, но это в принципе невозможно, как я понимаю. Но, поживём-увидим как там дальше сложится. Может в следующем году Чеканов не выиграет конкурс на субсидию и выйдет только 2 номера "Причала".

Спор о чём? Пусть будут и "Мера", и "Причал". Главное, чтобы печатаемое там было читабельно и не впустую. Ведь, давайте честно, далеко не всё, что печаталось в "Мере" было ярославского разлива, да и качество продукта оставляло желать лучшего. Не всё, слава Богу. Были и приличные вещи. Однако такова была концепция журнала - не по принципу лучшего, по принципу сравнения. Только в толк не возьму - зачем. Почему не выбрать лучшее? Лучше меньше, да лучше.
"Причал". Стихи прочла - поэзией это не назовёшь. Вот разве только Лариса Желенис. Басни ещё Сергея Молокова понравились.

Это сообщение отредактировал натали-я - 24.06.2014 - 22:08

прочитал с интересом. я про http://www.rummuseum.info/node/4270
что понравилось: есть новые имена.
хотелось бы больше: акскалов уже все знают. им надо отдельные книги издавать.
а журнал - для молодых и талантливых.
имхо.

Спорим о том, как это было. Теперь будем ждать, что получится.

Это сообщение отредактировал silver space - 25.06.2014 - 15:20

для молодых и талантливых - интернет

Вы что-то путаете. Экспертный Совет никаких решений принимать не может по определению. Это же консультативно-совещательный орган. Он может делать заключения рекомендательного характера, и всё.

ок, рекомендовали