КОРЕЯ ИНТЕРТЕЙМЕНТ, афиша киноклуба на март

айда в лифт.кино!

типа анонса к следующему фильму :)

Это сообщение отредактировал ASudakov - 17.03.2009 - 16:02

А 19-го в Виниле в семь?

да, в четверг примерно в 19

подскажите, плиз, стоимость билетов в виниле (четв; студенты и не студенты )и в лифте (по понед)?

везде 50 студенты, 80 все остальные категории граждан.
кроме того, в Виниле есть кофе, пиво, потанцуем коктейли..

p.s. рекламная кампания фильма продолжается :)



Это сообщение отредактировал ASudakov - 18.03.2009 - 15:45

спасибо)

интригующая рекламная кампания, да)):

В 1970-х годах, когда политический террор и жестокие заказные убийства достигли их нынешнего уровня, Четин Алтан обратил внимание на еще один недостаток, который и является предметом нашего рассмотрения сегодня.
«В Турции детективы не получили такого распространения, как в Англии, в Америке и во Франции. Изящно спланированные убийства оказали большое влияние на литературу, театр и кинематограф этого общества, что привело к появлению большого количества талантливых мастеров детективного жанра.
Но в таких аграрных, ориентированных на деревню обществах, как наше, не существует интеллектуальных убийств. Здесь потерявший от ревности голову муж, схватив нож, крошит им жену — тем дело и кончается. Или кто-то, завидев своего кровного врага, выпускает ему в голову все содержимое обоймы своего пистолета. А еще в деревне, где конфликтуют из-за земли или права на воду, есть обычай схватить двустволку и залечь в засаде. Каждый знает, кто, кого и по какой причине убил. Эти топорные и примитивные преступления не могут вдохновить наших писателей, и поэтому у нас так плохо развит жанр детективной литературы».

Прочитав эти строки в первый раз, мы не можем не получать удовольствия от прямоты автора, от его остроумия и юмора, и, наверное, поэтому мы склоняемся к тому, чтобы согласиться с доводами Алтана, ведь нам совершенно нечего возразить.
..
Но мне хочется остановиться на другом его утверждении: «Каждый знает, кто, кого и по какой причине убил». Если вспомнить, что это не всегда верно, а многие преступления совершаются в надежде на то, что они никогда не будут раскрыты, сразу становится понятно, что это утверждение не правомерно.

Глава 65. Нераскрытые убийства и детективные романы.

to freeway
у меня есть два диска с показанными фильмами, если еще не пропало желание получить копии - неси дицки):

Фильм до сих пор не идет из головы.
Никогда не любила фильмы про маньяков, но этот совершенно что-то из ряда вон.
Спасибо, Саша, за показ и перевод.

все раздумывала про восточную специфику. Вы заметили, там никто не искал корней и мотивов маньячества, что характерно для западной традиции?

по этому поводу есть несколько косвенных соображений
1) расследование подобного дела вообще было для полицейских в новинку
(-у вас в Сеуле такое бывало? -нет)
предполагаю, что такие маньяки вообще не в восточной традиции с их импульсивностью и горячностью. осторожные маньяки скорее свойственны холодному западному менталитету. впрочем, это уже полное ИМХО и скорее всего глупость :)
2) инспектор Су пытался поставить себя на место преступника. это видно, в частности, в сцене в лесу (он пришел с магнитофоном, слушая "Грустную песню").
3) если немного поинтуировать, то источник преступления скорее всего находится в области экономики. большая стройка, приехавшие рабочие, недоступные местные женщины..

не соглашусь. Герой вообще не похож на рабочего и по-моему совершает преступления не из-за желания женщины, а скорее из чувства ненависти или мести. Он сам женопонобен чересчур.

это о ком речь - о главном подозреваемом? вообще-то, согласно фильму, он невиновен.

вообще, сейчас почитал про историю нашего Чикатило - после фильма совсем по-другому воспринимается, очень много аналогий. масштабы преступлений и предпринимавшихся советской милицией поисков. несправедливо казненный Кравченко, который под угрозами подписал ложное признание. однажды он был задержан милицией с ножом и вазелином в чемодане, но анализ спермы по халатности эксперта не совпал с его группой крови, что сильно сбило с толку следствие. затем в качестве дружинника он даже помогал милиции ловить сам себя.

в деле Чикатило упоминается такая деталь - сексуальные извращения чаще всего проявляются у мужчин 45-50 лет. а корейские следователи, которые вели реальное дело 1986-1991 годов, упоминали о том, что первоначально ограничили круг подозреваемых 20-30 летними мужчинами. по этой причине, возможно, маньяка и не удалось поймать.

в общем, история действительно универсальная.

а что написать про мотивы маньяков - это скорее всего субъективная попытка обобщения частных историй. семейные проблемы, детское насилие, перенесенные унижения. но, может, и в благополучных семьях маньяки вырастают, вон в Австрии например, это надо изучать, но не хочется..

Это сообщение отредактировал ASudakov - 20.03.2009 - 22:59

Маньяки - это, наверное, увлекательно с точки зрения изучения патологий.
Но меня больше зацепили сыщики. Вернее, то, как измотала их эта история.
Жутко становится, когда представишь, что ведь это может стать делом всей жизни и так и не отпустить. Все время носить в голове, пусть и на задворках, идею поимки маньяка, это ж просто жуть.