Совместные покупки

Объявления

Поиск

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru

Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация )

Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей

Ярпортал, форум Ярославля -> Форумы для ярославцев -> Авто-Ярославль -> Автозакон

Страницы: (2) [1] 2 ( Перейти к первому непрочитанному сообщению )

без ТО, страховки и просроченными транзитами

Подписка на тему | Версия для печати

lepo	Дата 15.05.2014 - 17:10
СПАТЬ ХОЧУ! Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2667 Пользователь №: 78626 Регистрация: 17.07.2011 - 14:15	купил машину без ТО, страховки и просроченными транзитами. итак что мне будет грозить если я поеду, например, делать ТО и меня остановит экипаж ДПС(а это с легкостьбю, ведь транзиты отменены). что будет мне и машине за такой букет. Раннее за 2.5 года не привлекался ни к каким штрафам и т.д. порадочный в общем))

13-тый	Дата 15.05.2014 - 17:28
А чё это вы тут делаете, а? Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 13690 Пользователь №: 50432 Регистрация: 17.04.2010 - 14:36	езжай спокойно никто тебя не остановит

z1234	Дата 15.05.2014 - 20:20
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 3253 Пользователь №: 93201 Регистрация: 3.01.2012 - 15:06	в течении 10 суток после покупки ниче не будет

13-тый

Дата 15.05.2014 - 20:51

А чё это вы тут делаете, а?

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13690
Пользователь №: 50432
Регистрация: 17.04.2010 - 14:36

Цитата (z1234 @ 15.05.2014 - 21:20)

в течении 10 суток после покупки ниче не будет

если не считать штраф 800 руплей

z1234

Дата 15.05.2014 - 21:40

В малиновых штанах

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3253
Пользователь №: 93201
Регистрация: 3.01.2012 - 15:06

Цитата (13-тый @ 15.05.2014 - 21:51)

Цитата (z1234 @ 15.05.2014 - 21:20)

в течении 10 суток после покупки ниче не будет

если не считать штраф 800 руплей

никакого штрафа не будет

13-тый	Дата 15.05.2014 - 22:02
А чё это вы тут делаете, а? Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 13690 Пользователь №: 50432 Регистрация: 17.04.2010 - 14:36	штраф будет процентов 90, а вот дальнейшее обжалование - 50/50 практика не единообразна по этому вопросу

z1234

Дата 15.05.2014 - 22:39

В малиновых штанах

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3253
Пользователь №: 93201
Регистрация: 3.01.2012 - 15:06

Цитата (13-тый @ 15.05.2014 - 23:02)

штраф будет процентов 90, а вот дальнейшее обжалование - 50/50
практика не единообразна по этому вопросу

когда еще транзиты были! сколько не останавливали гаишники, желали только счастливого пути и не забудьте застраховать автомобиль! Все. Никаких протоколов в помине не было

13-тый

Дата 16.05.2014 - 06:45

А чё это вы тут делаете, а?

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13690
Пользователь №: 50432
Регистрация: 17.04.2010 - 14:36

Цитата (z1234 @ 15.05.2014 - 23:39)

сколько не останавливали гаишники, желали только счастливого пути

глобальных выводов, основываясь только на своем личном опыте, делать не стоит.
бывает и так:

Цитата

АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2013 г. N 4а-556

Заместитель председателя Архангельского областного суда В.П. Кокунова, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе А. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску от 26 сентября 2012 года А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
Решением судьи Исакогорского районного суда города Архангельска от 02 ноября 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Архангельского областного суда от 29 ноября 2012 года, жалоба А. оставлена без удовлетворения.
А. в надзорной жалобе просит отменить судебные постановления, производство по делу прекратить. Мотивирует жалобе тем, что на момент управления транспортным средством не истекли 10 дней после возникновения права владения транспортным средством, в течение которых он обязан застраховать свою гражданскую ответственность.
Проверив в интересах законности дело в полном объеме и рассмотрев доводы надзорной жалобы не нахожу правовых оснований для отмены судебных постановлений.
А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за то, что 20 сентября 2012 года на 1215 км автодороги Москва-Архангельск управлял транспортным средством при заведомом отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности.
Факт управления транспортным средством при заведомом отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности А. в надзорной жалобе не оспаривает, приведенные им доводы, что он имеет право управлять транспортным средством в течение десяти дней без страхового полиса, ошибочны.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения, А. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (статья 4 части 2, 6) при возникновении права владения транспортным средством (приобретение его в собственность) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При этом в части 3 статьи 32 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ содержится прямой запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П положения пункта 2 статьи 4, закрепляющие обязанность страхования владельцами транспортных средств риска своей гражданской ответственности и недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили эту обязанность, признаны не противоречащими Конституции РФ.
Доводы надзорной жалобы А., что для заключения договора страхования гражданской ответственности и получения страхового полиса он обязан предоставить автомашину страховщику, несостоятельны.
Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, а не автомашину.
Аналогичное положение закреплено в п. 15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263.
Проанализировав в совокупности действующее федеральное законодательство, судьи пришли к правильному выводу, что обязанность владельца транспортного средства застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им, не предполагает права управления транспортным средством до выполнения указанной обязанности.
Правильность выводов судей о событии административного правонарушения и вине А. в его совершении подтверждается приведенными в судебных постановлениях доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Доказательства оценены судьями по правилам статьи 26.11 КоАП РФ путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, судьями соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.
Материалы дела свидетельствуют, что рассматривая дело об административном правонарушении и пересматривая постановление по делу об административном правонарушении, судьи не допустили нарушения процессуальных требований, правильно организовали и провели судебные разбирательства, всесторонне, полно и объективно выяснили обстоятельства дела, создали лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.
Судебные постановления вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.
Обстоятельства, на которых судьи основали свои выводы, приведенные в судебных постановлениях доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности А. в совершении вмененного административного правонарушения.
Административное наказание назначено А. в пределах санкции части 2 статьи 12.37 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного административного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения А. новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и правовых оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора не имеется.
Судебные постановления, на которые ссылается А. в надзорной жалобе, приняты по конкретным делам и применяют процессуальные нормы КоАП РФ к конкретным случаям и к иным, чем по данному делу обстоятельствам и не свидетельствуют о нарушении единства судебной практики.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 и статьей 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Исакогорского районного суда г. Архангельска от 02 ноября 2012 года и решение судьи Архангельского областного суда от 29 ноября 2012 года оставить без изменения, надзорную жалобу А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя
В.П.КОКУНОВА

хотя бывает и по-другому...

Это сообщение отредактировал 13-тый - 16.05.2014 - 07:09

z1234	Дата 16.05.2014 - 08:56
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 3253 Пользователь №: 93201 Регистрация: 3.01.2012 - 15:06	13-тый а у нас Госдума или правительство не блещет умом!!! Писав законы. Если я купил автомобиль без диагностической карты, мне его никак не застрахуют правильно. По логике тебе и дается вот эти заведомые 10 суток чтобы пройти ТО, застраховать и поехать поставить на учет авто

13-тый

Дата 16.05.2014 - 09:41

А чё это вы тут делаете, а?

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13690
Пользователь №: 50432
Регистрация: 17.04.2010 - 14:36

Цитата (z1234 @ 16.05.2014 - 09:56)

13-тый
а у нас Госдума или правительство не блещет умом!!! Писав законы.

Если я купил автомобиль без диагностической карты, мне его никак не застрахуют правильно. По логике тебе и дается вот эти заведомые 10 суток чтобы пройти ТО, застраховать и поехать поставить на учет авто

да полно искать дураков вокруг. черной кошки в этой комнате нет.

механизм для соблюдения требований пдд и законодательства об осаго о запрете эксплуатации а/м без полиса осаго предусмотрен.

на случай "доехать до дома после покупки или поехать сделать ТО, для того, чтобы заключить договор осаго потом" существует норма о заключении договора осаго на срок до 20 дней без предоставления новым собственником диагностической карты.

надо просто поднять жопу и приобрести такой полис.

а то правительство у нас дураки, а перекупы сплошь умные, ага

ЗЫ: норму цитировать, или и так все знают?

Это сообщение отредактировал 13-тый - 16.05.2014 - 11:52

Andrei 1983

Дата 16.05.2014 - 15:05

В малиновых штанах

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1339
Пользователь №: 49368
Регистрация: 26.03.2010 - 13:40

Цитата (13-тый @ 16.05.2014 - 10:41)

Цитата (z1234 @ 16.05.2014 - 09:56)

13-тый
а у нас Госдума или правительство не блещет умом!!! Писав законы.

ЗЫ: норму цитировать, или и так все знают?

все верно - страховка нужна в любом случае!

Я помню еще 5лет назад купил машину и когда отановили в этот же день выписали штраф за езду без страховки - авто перегонял в другой город.

z1234	Дата 16.05.2014 - 21:06
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 3253 Пользователь №: 93201 Регистрация: 3.01.2012 - 15:06	13-тый останусь при своем мнении спорит не вижу смысла. Практика тоже есть и не малая

13-тый

Дата 17.05.2014 - 09:25

А чё это вы тут делаете, а?

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13690
Пользователь №: 50432
Регистрация: 17.04.2010 - 14:36

Цитата (z1234 @ 16.05.2014 - 22:06)

13-тый
останусь при своем мнении

спорит не вижу смысла.

и это правильно.
лучше платите налоги....

z1234	Дата 17.05.2014 - 21:54
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 3253 Пользователь №: 93201 Регистрация: 3.01.2012 - 15:06	13-тый всегда платил и плачу налоги Это сообщение отредактировал z1234 - 17.05.2014 - 21:54

A_nina	Дата 18.05.2014 - 11:39
В желтых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 374 Пользователь №: 156325 Регистрация: 15.03.2014 - 18:07	По договору купле-продажи имеет полное право ехать без то, и страховки в течении 7 дней вроде бы сейчас. У меня знакомый 3 года уже на транзитах гоняет, просто переделывает договор купле-продажи каждую неделю. Тут и номера не нужны и налоги не платишь

« | Автозакон | »

Страницы: (2) [1] 2

[ Время генерации скрипта: 0.0074 ] [ Использовано запросов: 13 ] [ GZIP включён ]

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru