Сетевые попугаи, ...тоже можете узнать себя...

Сетевые попугаи - это пользователи интернета, гордящиеся своей причастностью к какому-либо сетевому ресурсу или осведомлённостью о явлении, и показывающие это, используя языковые приёмы, выработанные на данном ресурсе (хотя теоретически они могут вообще не знать о существовании изначального ресурса, а нахвататься приёмов от других таких же - на то они и попугаи).
Источники и сами приёмы могут быть разнообразными - например, удаффкомовский стиль полностью изменял язык подхвативших его сетевых попугаев, последующие стили были не столь кардинальны.

В интернете язык человека исполняет функцию "одёжки", по которой встречают. Соответственно, вырабатываемые на ресурсах стили общения выполняют роль знаков отличия в одежде неформальных группировок. Но они, точно так же, как в случае с одеждой, постепенно обживаются массами и становятся модой.

Признаки сетевых попугаев:
- сознательно ориентированы на непонимание их окружающими (на ресурсе-источнике – на братание);
- часто используют аббревиатуры (в основном с негативным смыслом, если человек раньше говорил КГ/АМ, а теперь - УГ, - перед вами сетевой попугай);
- не имеют собственного уникального речевого стиля;
- как правило, слабохарактерны, их слова в интернете сильно расходятся с тем, что они говорят в жизни;
- склонны к долгим пространным теоретическим разговорам, способны не замечать факты.

Наиболее типичный случай сетевого попугая - человек, который когда-то использовал в речи элементы падонковского языка, сейчас использует стиль лепры, параллельно хватая мемы из разнообразных источников. Сетевые попугаи также могут быть грубыми - когда чувствуется неестественность их речи, искусственная наполненность её чужеродными элементами, и тонкими. Ярким примером тонкого приёма сетевого попугая является использование длинного тире — длинное тире — это псевдоэлитарно.

на данный момент и вы попадаете под определение "ориентация на непонимание", так как я не знаю, что вы подразумеваете под запахом солярки я вообще не знаю, как она пахнет

Sir Christopher A Howard, esq.

во-во. вполне на уровне того ресурса. То есть подсознательно - тяга соответствовать уровню какого-то ресурса, который посещает опять же ограниченное число пользователей. То есть опять-таки - написаны исключительно для них же, понятным им языком.

зы. к сожалению, у твоей заметки есть один важный минус - нет примеров. ))))) а без них она похожа на фразу "все пидарасы, лишь я Дартаньян"

Язык - это кодовая система, о которой круг людей (больший или меньший) договаривается. В некоторых ситуациях необходима именно ограниченность для понимания большинства и понимание для узкого круга. Примеры приводить не буду, сами додумаетесь.

_Andrew_

Да, да, это мой клон. Видишь вон умлауты над ё расставляет - значит, точно я.

да не подсознательно, а вполне сознательно - это же стёб

а вот про язык не надо - самый настоящий русский язык, всем понятный

это как раз плюс. с примерами она была бы сплошным переходом на личности. к тому же тут говорится не о каких-то непонятных вещах, которые диагностировать сложно. совершенно очевидно, когда человек ведёт себя как сетевой попугай.
ну, один пример, сейчас очень рапространённый - "в интернетах", во множественном числе. на мой взгляд, совершенно дурацкая форма - но все подхватили.

нет, совсем не все. и я говорю о явлении, а не о людях. кто видит тут себя - видит сам, добровольно

я вот не стал раскрывать подробно, как образуются эти модные веяния - видимо, зря. так вот, когда на исходном ресурсе общается небольшой круг людей, когда создаётся этот особый язык, точно так же, как среди друзей есть свои понятные только им коды - это естественно - но когда их перехватывают широкие массы, да ещё начинают разносить, обращаясь к неосведомлённым так, как будто они обязаны знать тот код конкретной компашки - это уже как-то... смешно

Если в целом появляется удобный и подробно описанный термин, я не вижу причин, чтобы не взять его на вооружение. А не понимаете, не читайте. На самом деле, никто не заставляет, а кто в теме - поймёт.

Домыслы. Никто ни от кого ничего не требует.

а в чём тогда логика, что вы только статьи с "ресурса на л" копипастите, а я - сам пишу?

Например Интернеты - это, в принципе, то же самое, что и привычный Интернет, но веселее. Новостные сайты и общественно-политические организации, как правило, существуют в Интернете, в то время как блоги, имиджборды, лулзы, Мицгол и Росатый - в интернетах.
Аналога в литературном нет в принципе.

Я человек разносторонний. Хочу сам пишу, хочу копирую, если считаю в конкретной ситуации более уместным.

ну так-то вы можете при случае и по-немецки ответить, не обращая внимая, что мало кто понимает - так что не удивительно

Sir Christopher A Howard, esq.
Diesel
ну ты тут пока побеседуй(те)

всё это так условно. на новостном сайте вдруг промелькнул какой-то прикол (пусть даже случайно) - и что? где он - в интернете или в интернетах? чушь

а ты что же? разве не претендуешь на то, чтобы быть моим автором? подключайся

Кому-то и все новости вприкол, вместе с "Дежурной частью" или как её там.

Я и дневник веду на немецком, потому что мне так удобно. И вы сильно будете заблуждаться, если предположите, что его вообще никто не читает. Дельных комментариев на этом форуме - единицы. В основном или флуд, или провокация, или межличностная клевета и грызня, потому значение они имеют минимальное в подобных случаях. И как ни странно, кто несколько более остальных развит лингвистически, может дать и ценный комментарий, но это уже мои частные наблюдения.