Неприятный случай с судьей арбитража, вот так бывает

Очень любопытно, если соответствующими инстанциями будет дано согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи, по какой части (второй или выше) статьи 290 УК РФ будет оно возбуждено?

Это сообщение отредактировал cervus - 10.05.2014 - 23:34

Так вроде все понятно - шестая часть - два миллиона - особо крупный размер ? Или тут еще возможны варианты?

если вы не только тему прочитали бы, но и текст статьи, то было бы понятно.
название темы - фраза из статьи.

Пардоньте, вчера так хотел спать, что выразился очень невнятно.
Имел в виду следующее: будут инкриминировать получение взятки за совершение незаконных действий или нет (интересует оценка законности решения, вынесенного Менько, в связи с которым ему сделали подношение).
А часть, конечно, шестая - размером мзды определено.

cervus

Бедные сыновья и внуки дедушки менько. Ещё при его жизни Господь наказывать начал. Начал с сына. И нахрена было взятки брать? На жизнь не хватало? Теперь с позором жить. Слуги Закона блин. Жульё сплошное.

Если решение устоит, могут и мошенничеством квалифицировать. И тогда Сонин будет и подозреваемым, и потерпевшим )

Представьте элегантный выход из ситуации: ВАК не дает согласие на возбуждение дела в отношении Вани. Тогда под следствием будет только Сонин )

Именно.
И, как водится, таинственный "посредник" пойдет на сделку со следствием, в результате чего будет оправдан, или максимум получит символический условный срок.
Зато: есть показания посредника "это Сонин мне деньги дал" - и Сонин может хоть укричаться, что не давал, и вообще, первый раз этого человека видит;
есть показания посредника "я передал деньги Менько в качестве взятки" - и менько может хоть укричаться, что не знал, что в пакете.

Как много, оказывается, зависит от провокатора "посредника".

Впрочем, это всё домыслы. Фактура же неизвестна.

Решение он отписал 4 мая Висит в картотеке можно почитать. Может устоит в апелляции, очень интересно посмотреть будет. В любом случае басовец ну разве на люстре не будет раскачиваться в апелляции, чтоб отменить решение, на кону ярд все таки.
А для квалификации взятки по шестой части не важно законное или нет решение. незаконное на слух звучит грубей и неприятней.

Речь немного о другом. Судья может заявить, что вынес решение по делу, руководствуясь исключительно законом и совестью (а вышестоящие инстанции, засилив решение, это подтвердят). После чего, продолжит судья, я решил "развести", обмануть одну из сторон, в пользу которой уже вынес законное, но еще неоглашенное, решение, и сказать ей, что я пока в раздумьях, закон неконкретен и ла-ла, и за материальный стимул смогу принять решение в пользу этой стороны. Далее, деньги переданы и взяты. Никакой взятки - чистая мошенка. А по 159 и арестовать, тем более, судью, сложнее, и наказание совсем другое. Если схема такой и будет - с админов простава ))

не будет такого. ГУЭБ МВД России тоже хотело выпендриться, что получилось из этого всем известно.
то, что Менько после того, как у него бабло меченное дома нашли, еще работает и решения принимает в суде, в том числе и по этому делу, так это вообще нонсенс. Должен был написать заявление по собственному, а если сам не понимает, то Боровик должна была деликатно намекнуть на это.

конечно, будет стараться со взятки перейти на мошенку. но, думаю, не дадут. Скорее всего он уже сам со страху во всем признался.

Он по собственному с 5.05.14. отписал все решения четвертым мая и все. Что ему делать то резолютивные части объявлены а дописывать другой будет? Такого вроде АПК не предусмотрено. Доделал работу и ладно.

Это сообщение отредактировал Люсьен - 11.05.2014 - 21:28

Что касается дискуссии о мошенничестве, такой квалификации в данном деле не будет и быть не может ни при каких обстоятельствах.

ну и хорошо