Прав тот у кого больше прав или деньги решают всё, ДТП

Ворчун

Ни одно правило из ПДД законопослушному водителю не удастся выполнить, если все остальные будут ездить со скоростью 200 км\час по улицам города!

Перекопский, это популизм. Мы говорим о конкретном ДТП с конкретными водителями. Все остальные в данной ситуации не едут со скоростью 200 км/ч. Да и вообще никто, включая участников ДТП, не едет с такой скоростью. К чему это писать?

Ворчун

Пишу к тому, что ездить надо по городу не выше 60 км, или вешать мигалку и включать сирену!!!!
Потому что водители совершают маневры исходя из того, что другие водители двигаются с установленной законом скоростью... соответственно они оценивают безопасное расстояние и время для совершения своего маневра... Не автострада - Ленинградский проспект, вовсе!
Если бы на АУДИ ехал водитель с разрешенной скоростью, или ниже, исходя из ситуации, то и ДТП бы не было!
Водитель красной машинки рассчитал, что после переключения светофора, АУДИ остановится. А она гнало не менее 80, и только ИМЕННО поэтому - не остановилось, в результате чего и произошло ДТП

Именно так.
Красная машина завершала манёвр на перекрёстке в отведённый для этого промежуток времени.
Серая машина тоже завершала манёвр на перекрёстке, но правомерность этого манёвра подлежит сомнению.

Во-первых, водитель ауди имел преимущество в движении перед другим участником ДТП. Его скорость это преимущество не отменяет и не умаляет. Даже если бы он ехал задним ходом, боком, прыжками, на двух колесах, водитель красной машины обязан был его пропустить.
Во-вторых, если бы водитель красной машины соблюдал ПДД, то ДТП бы не было!
В-третьих, если зафиксировано или будет установлено превышение скорости водителем ауди, то он, возможно, понесет административную ответственность. Но только за конкретное нарушение. Но в ДТП виновен тот, кто нарушил правила проезда перекрестков.

Как он мог это рассчитать? Он ясновидящий? В таком случае он хреновый ясновидящий, так как ауди не остановилась!

Водителю красной машины светофор, обращенный к ауди, не виден. Почему он вообще предполагал, что там зажегся желтый или красный? А если нет? Сейчас в городе много таких асинхронных светофоров. Поэтому, совершая маневр, надо не "рассчитывать", "думать" или "предполагать", что тебя пропустят, а видеть, что тебя пропускают.
Да, и как вы узнали, что "не менее 80"? А прежде говорили про 200! Опять на глазок? Предположение?

Это сообщение отредактировал Ворчун - 3.05.2014 - 17:54

Ворчун

1. данный светофор не асинхронный, и чего популизмом заниматься, говоря о, якобы, асинхронном светофоре!

2. Движение регулируется светофором, а не преимуществом!

3. Только не на желтый и не на красный!
Ворчун

4. Первым ПДД нарушил водитель АУДИ, и именно это нарушение стало причиной ДТП!

Я же говорю, что напрасно суды не усматривают причинно-следственной связи превышения скорости и ДТП, а напрасно! Она - прямая!

в очередной раз -если бы все дтп разруливали голосованием,а не по пдд

Перекопский
Не пытайтесь все вывернуть наизнанку.
Я не говорил, что ЭТОТ светофор асинхронный, так же как не утверждал обратного. Я сказал, что таких светофором в городе много, и подъезжая к перекрестку нужно иметь в виду такую вероятность. И руководствоваться нужно правилами дорожного движения, а не светофором, сигналы которого не видишь.

Данное "умозаключение" даже комментировать не вижу смысла. Читайте ПДД, там все написано.

На какой сигнал выехал на перекресток водитель ауди?
Перекопский, сомневаюсь, что вы ездите за рулем. По крайней мере по городу. Но если вы все же водите автомашину, то вы не менее опасны, чем лихачи, как на ауди.

Да, лихачи, наглецы, жополазы, шахматисты и прочие неадекваты, считающие себя всегда правыми, создают много неудобств нормальным людям, но каждая конкретная ситуация требует отдельной оценки обстоятельств. В данном ДТП вины ауди нет. Хотя по-человечески я полностью понимаю и сочувствую водителю красной машины.
Подобных аварий масса.

Ворчун

А мне кажется, что вас вообще в Загородный сад, 6 - поместить надо!

Остановить азиатов в городе!!!
Даешь безусловное соблюдение ПДД в городе Ярославле!
Сотрудники ГИБДД - вас ждут на улицах города, АУ!???
Да здравствует 1 Мая, УРА, товарищи!!!

Лично у меня вызывает сомнения правомерность выезда серого автомобиля на перекрёсток в данных условиях.
По видео можно сделать вывод, что он был произведён на жёлтый сигнал светофора.
В соответствии с п. 6.14 это не запрещено при определённых условиях.
Если эти условия не выполнены, то желтый является запрещающим сигналом.
Вопрос в том, были ли выполнены эти условия, или автомобиль выехал на запрещающий сигнал.
Если на запрещающий, то это его прямая вина в произошедшем дтп.
Если он не мог остановиться, не прибегая к экстренному торможению (чтобы выполнялось условие п 6.14), то возникает вопрос - с какой скоростью он двигался.
Если было превышение, то это его косвенная вина в дтп.
При этом вина красного автомобиля присутствует, и заключается в том, что как было написано ранее, он обязан при повороте налево пропустить ТС, движущееся прямо.

Командир батареи

Это его прямая вина, все остальное Вами сказано правильно, поздравляю!
К сожалению суды не усматривают причинно-следственной связи между ДТП и превышением скорости, а она - очевидна!

Командир батареи
Факторы, приведшие к дтп и последствиям описаны верно.
Но, имхо, уже стало традиционным путать эти факторы с факторами, влияющими на определение вины и виновника. На мой взгляд, все написанное вами верно, но на суть дела влияет не более, чем то, с какой ноги утром встал аудюшник. Разъезжались оба участника однозначно по синхронному сигналу светофора, так как это одно и то же направление, но у одного перед другим был приоритет. В итоге они столкнулись. Виновен тот, кто не выполнил требование предоставить право первоочередного проезда. Тут уже говорилось, что учитель мог только предполагать какой свет с обратной стороны горит.

Это сообщение отредактировал RedVaz99 - 4.05.2014 - 22:15