Поделитесь опытом

Поделитесь опытом, если адвокат проигрывает дело в суде, деньги он все равно забирает?

валентинка2606
А как вы договор заключали?
Адвокат получает деньги не за выигрыш в суде, а за свою работу по представлению ваших интересов, защите вашей позиции. Бывает так, что позиция противоположной стороны оказывается более основательной. Это не вина вашего адвоката.

Большинство адвокатов думаю работают по 100 ну или хотя бы 50 процентной предоплате, и деньги берет за работу. Конечно есть такие, что обещают горы золотые и под это берут МНОГО денег! А результат не всегда такой как обещали))

В здравом уме честный адвокат не будет гарантировать результат даже по простым делам

И деньги адвокату платят за РАБОТУ, а не за результат, который от него зависит не напрямую. Если бы адвокат брал деньги за результат - а статистики удовлетворенных исков нет - всякие бывают ситуации - ноги бы уже протянул, я так думаю.

+ много

Ну уж если быть честным до конца - адвокат ВСЕГДА забирает деньги, ничего не гарантируя Логично, человек ведь работает. Но напрягает другое. Даже видя что дело клиента проигрышное в ноль, адвокат всё равно это не скажет заказчику, а отделается дежурной "вы мне платите за время, а не за результат" и пододвинет договор на оказание юр услуг поближе к заказчику. Так то свинство как не крути. Но весьма повсеместное. Менталитет что ли. ХЗ. Впрочем есть пару приличных адвокатов в городе, которые сразу откажутся и объяснят причину, а не станут разводить на денюжку. Но думаю они - вымирающий вид. Ещё лет 5-10 и они уйдут на пенсию.

Главное валентинка2606, когда вы продуете суд, не ведитесь на обещания о пересуде и плохом судье, а то опять потратитесь в пустую. А на будущее, при выборе адвоката обходите их 5-6 человек, и складывайте общее мнение, а не частное. Это поможет выбрать нормального, а не трепло.

В здравом уме ЧЕСТНЫЙ адвокат вообще не возьмётся за заведомо проигрышное дело. На то он и честный.

Перспектива
Согласен.
Я вот на днях отказался от такого дела, хотя клиент очень настаивала, просила. Я ей честно сказал, что вижу свою задачу лишь в том, чтобы вы после меня не побежали к другому юристу, который наобещает вам "да мы выиграем, все будет как надо и т.п."
А ведь мог бы спокойно срубить 15-шешчку...)

Мдэээ. Тоже таких не беру. Жалко только что те кому отказал сами же упёрто как бараны на убой упорно прутся к менее чистым на руку моим коллегам. Там деньги и сливают за "отказники" нулевые в суде. А потом из за таких уродов (называть не стану, хоть и знаю всех таких в городе) - на меня в судах судьи косятся. Мол ещё один - прихватизатор пришёл. Жалко конечно.

Но гораздо обиднее другое, люди по незнанке при "заводских дефектах" пытаются сами решать вопрос с продавцом и комитетом. Те их запутывают, разводят на ремонт некондиции, и техника благополучно слезает с гарантии и дохнет. Люди остаются с пустыми карманами.

А не тупанули бы - зашли к тебе да ко мне по разу - ещё бы на пару десятков тысяч моралки стали богаче + новенькая техника. От упырей-ретейлеров не убудет. Не продавцы же из кармана судебные платят.

Вот так грустно и живём.

хорошая такая реклама, душещипательная...

Век интернета ваще-та. Не так уж сложно описать свое дело на юридическом форуме, чтобы понять, есть ли перспектива.

Elka
@хорошая такая реклама, душещипательная...@

Перспектива, Вы хоть раскройтесь, а то и непонятно - то Вы - юрист, то уже адвокат, а то эксперт.

Где конкретно я юрист или адвокат, пальцем ткните? Вы светлую профессию эксперта товароведа с хорошими знаниями гражданского, процессуального, и уж прости господи ЗоЗПП (коего ни единый адвокат ни в зуб так то ногой) законодательства РФ - не путайте с "неприкосаемыми". "Карающие, подогревающие, и разводящие" - это не ко мне.

Речь была о здравом смысле, о правильных путях в поисках ответа, об профессионализме и работе в команде, а не о рекламе на микрофоруме районных масштабов, как вы наивно подумали. А уж если совсем на чистоту, подпись здесь, лишь слив траста на ресурс для поисковиков, анкорная ссылка её ещё называют.

Определитесь уже в показаниях

Это здесь при чём, речь о "честных", а не о трастовых юристах.

Свежайший пример из жизни. Звонит мне сегодня адвокат одной потерпевшей, просит экспертизу, я её спрашиваю, ходотайство писали - не понимает что такое. Говорю экспертиза столько то будет стоить - говорить - а чего так дорого? Говорю мол я подписку по 307 даю, опять не понимаю. Спрашивает, а вы в суд то придёте? Приду говорю, или нет, потом решу, это дело моё и судьи,особый правовой статус у нас, цена вопроса опять же, опять не понимает.

Так и разошлись ничем. Да вот только клиентку эта "адвокат" очень подвела. Сколько работаю с "такими" в судах - столько и плачу от смеха. И эти дети ещё кого то пытаются защищать в судах? Я вас умоляю. Пустой слив дела и денег для потерпевшего. Процент рвачей и отказников - зашкаливает.

А уж оценцики-товароведы - это вообще сейчас новая отдельная каста феерических долбаёбов. Рубль клиенский уже в карман положили, а на вопрос судьи "как ты вася с автомеха товар то оценял" ответить не могут. Мычат что то - методология, курсы оценщиков, корка СТО. Пипец. Рыдаю.

А вы говорите - век интернета. Век невежд и хапуг по мне так Вот по тому терпил и жалко, на 1 честного эксперта или юриста - приходится 99 имбицилов с корочкой Ди.... Нафиг, нафиг, реклама. Папа с мамой скинулось - дитяте освоило. Пыкается мыкается бедное по чужим кошелькам да бедам, а толку ноль.