Депутаты увеличили в 10 раз штраф, за непропущенных пешеходов

Вон улицу Орджоникидзе обложили с самого начала до самого конца лежачими полицейскими, причём так, что вообще нормально не проехать стало.

А почему?

Потому что пипец как стрёмно было переходить Орджоникидзе. Хоть на переходе, хоть где. В прошлом году у меня на глазах на самом что ни на есть официальном переходе парнишку сбили.

Вот то-то же.

madcat

Я бывал в Ижевске. Дороги, организация и прочая хрень там такая же как и у нас. Но стоило мне подойти к обочине у перехода - проспект в три полосы шириной вставал и пропускал. Без ГАИ поблизости, которое бы грозно размахивало палочкой, а просто так. Потому что пешеход идёт. Положено так.

Дохожу до середины - встают три полосы в другую сторону. Ни у кого нет даже мысли как-то где-то проскочить.

Можно ведь, значит.

"Разруха - она не в клозетах, а в головах." ©

Это сообщение отредактировал Basil IV - 19.02.2009 - 15:37

Basil IV
может лучше как в европе? многоуровневые развязки сделаем и круговое движение (без пешеходных переходов крест на крест) вместо перекрестков?

в точку

их не считать , их стрелять надо...
кстате, в европе пешеходов штрафуют на 20евро за пересечение не в положеном месте...

на работу пешком ходишь ?

Basil IV
Прежде чем так безаппеляционно заявлять - откройте ПДД и почитайте.
Если что, я в начале данной ветки п4. из ПДД цитировал.
А то получается как всегда, правил не знаю, но я прав, потому что я слышал про правила.

а мне лет 7 назад пьяная сука на самой что ни есть автомобильной дороге своей гнусной харей разбила лобовуху и фару .. изуродовало капот..

дальше что ?

Тюлень_Gin

Почитал. И что?

Что глупо выскакивать перед машиной, которая физически не успеет остановиться, это и так понятно. Но если я вижу, что автомобиль имеет возможность притормозить, я имею право идти. В частности, если говорить об упоминаемом здесь переходе через площадь Волкова, любой автомобиль там вполне имеет возможность пропустить пешехода, потому что едет с одного регулируемого перекрёстка и собирается выезжать на другой, а, значит, вроде как должен ехать максимально аккуратно. Тем не менее не пропускают 99%.

Это вообще не понял, к чему. Мы же про пешеходные переходы, вроде, говорим, или нет?

_Andrew_

Побить и/или посадить.

Только - я ещё раз повторю вопрос - как это соотносится с темой повышения штрафов за непропуск пешеходов? Никак.

Это сообщение отредактировал Basil IV - 19.02.2009 - 16:33

_Andrew_

+1

вообще то насколько я понял большинство удивляется
1. почему только водителям
2. учитывая многократную разницу в суммах справедливо полагают что теперь на пешеходов вообще смотреть не будут.. ибо невыгодно..

Basil IV
Это я отчасти к тому, что ответственность в данном вопросе лежит и на пешеходах и на водителях.
Если бы наравне с повышением штрафов за не пропускание ввели бы ужесточение и для пешеходов - недовольства было бы меньше. (в идеале чтоб разрешили сбивать пешеходов вне переходов ).
А так, это очередной закон с явно проглядывающимся желанием собирать деньги.
Я вот лично знаю кучу мест, где если пропускать, то можно стоять с 8.30 и до 18.30, просто тупо стоять и пропускать

+1
вот и я о том же ... есть места где не нарушив вообще не проедешь, а власти вместо того чтобы что-то изменить в этом, развязку там построить или переход подземный, штампуют законы и перекладывают ответственность за свои в общем то ошибки на водителей

в положенных местах в рамках правил, да и они правы

Basil IV
ИМХО мало кто из автомобилистов возражает против того что пехеходов надо пропускать,
реализовать это не всегда возможно, повышение штрафа это не исправит
нужны и други действия властей