![]() |
Ярпортал: форум Ярославля ![]() |
![]() ![]() ![]() |
Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
![]() |
Страницы: (69) « Первая ... 56 57 [58] 59 60 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) | ![]() ![]() ![]() |
De Bil |
Дата 9.04.2014 - 10:07
|
||
Unregistered ![]() |
![]() позвать женю - он точно определит в какой секте псина... и вместе будете бороться... бороться... бороться... |
||
|
galkagalka |
Дата 9.04.2014 - 10:21
|
Unregistered ![]() |
Все это забавно, конечно же.
Но если серьезно. Практически Кузя-2. Собаку даже где-то по-своему любят, общаются с ней, носят еду. И я уверена, что непременно найдутся те, кто будет искренне переживать, случись что с ней. Но толпы кобелей во время "свадеб". Подросшие щенки, разбредающиеся по всему району. Время от времени снесенная башня и облаянные прохожие, на которых бросается чудный песик, который вчера тихо ковырялся в помойке. Разбросанный по всем окрестностям мусор, до которого дворники не доходят. И все это ради посторонней собачки, за которую на самом-то деле и не отвечает никто? Так если без иронии: какая правильная последовательность действий. Жду советов и рекомендаций от зоозащитников. |
|
Геральт из Ривии |
Дата 9.04.2014 - 10:30
|
||||
![]() ведьмак - богохульник и фальсификатор) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 8692 Пользователь №: 82536 Регистрация: 9.09.2011 - 16:45 ![]() |
Ну тогда гуманнее пакетик с гвоздями и клеем? |
||||
Геральт из Ривии |
Дата 9.04.2014 - 10:32
|
||
![]() ведьмак - богохульник и фальсификатор) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 8692 Пользователь №: 82536 Регистрация: 9.09.2011 - 16:45 ![]() |
Можно ещё ребят с гармошкой позвать, которые по пятницам распевают "Харе Кришна, Харе Рама" ![]() |
||
galkagalka |
Дата 9.04.2014 - 11:32
|
Unregistered ![]() |
Любопытно.
Столько страниц эмоциональных постов, взаимных обвинений, предложений, пожеланий и чего угодно. А вот реальная ситуация -и ни одного адекватного решения в общем-то не самой сложной проблемы. |
|
BILLI |
Дата 9.04.2014 - 11:37
|
||||
Unregistered ![]() |
Я бы сказал по-другому:"Сейчас любой , при наличии денег, может КУПИТЬ ЧТО УГОДНО, будь то пес или авто, справка или разрешение на что - либо". Думаю нужно вводить тотальный медицинский контроль, ибо сегодня у человека ничего нет, а завтра он захочет купить оружие (хоть ОП), пса, авто и тд. Возможно это хоть чуток отсечет невменяемых. Я лично видел водителя с 1 рукой у которого была справка на разрешение к вождению. Наверное можно и так водить. |
||||
|
BILLI |
Дата 9.04.2014 - 11:41
|
||||
Unregistered ![]() |
Всё уже давно придумано, еще во времена СССР. Для определения адекватности собак есть тесты, тест Т1, например. Раньше для допуска в разведение (не всех, но многих пород) он был крайне необходим, теперь же эту "лишнюю формальность" отменили. Ранее в клубах настоятельно рекомендовали проходить с псом ОКД, теперь же это считается чуть ли не дурным тоном. |
||||
|
karval |
Дата 9.04.2014 - 11:44
|
Unregistered ![]() |
Это для galkagalka
Что сознательный гражданин должен был сделать? Вы не задумывались над тем, что мусорный контейнер должен быть закрыт крышкой? Чтобы псы, вороны, и вообще - ветер, например, не растаскивали мусор по улице? Сознательный гражданин пошел бы и закрыл крышку контейнера ![]() |
|
karval |
Дата 9.04.2014 - 11:45
|
Unregistered ![]() |
Потому как проблема в Вашем посте - не собака, а мусор, так?
|
|
karval |
Дата 9.04.2014 - 11:48
|
Unregistered ![]() |
Billi
А клубы собачьи - это фикция, чтобы побольше денег за щенков выручать. Вот если б поднять их статус, другое дело. Но подделки и левак тоже никто не отменял. |
|
galkagalka |
Дата 9.04.2014 - 11:50
|
||
Unregistered ![]() |
Хорошо. Контейнеры у нас без крышек по определению. Как, впрочем, и в большей части города. Учитывая, что это граница частного сектора, вряд ли в ближайшем будущем здесь будет оборудована другая площадка. Будем трезво смотреть на вещи, хотя можно проявить активность и начать писать-звонить по инстанциям. Но это лишь одна сторона вопроса. Со всем остальным: растущими огрызающимися щенками, периодическими всплесками немотивированной агрессии, окрестными четвероногими кавалерами, сбегающимися в сезон стаей не меньше десятка, что делать будем? Ваши предложения? |
||
|
BILLI |
Дата 9.04.2014 - 11:51
|
||
Unregistered ![]() |
Я не состою в клубе, а щенки от моей собаки в цене стоят так же..... В чем у кого выгода? Кто состоит в клубе никаких денег никому не платит. Кому и в чем выгода? |
||
|
Alla Tuzkova |
Дата 9.04.2014 - 12:04
|
Unregistered ![]() |
Ert
По поводу учета. Если мы хотим легкую и быструю идентификацию собаки силами одного участкового, к примеру, то ни клеймо, ни чипы не подойдут. Потому как клеймо стирается, да и поди, разгляди его еще на мохнатой собаке на улице, например. Про то, что сканер чипов не в каждой клинике-то есть, не то что в каждом отделении полиции и тем более у каждого участкового и говорить не надо, я думаю. Вот и остается только старая система с идентификационными жетонами. В принципе и сейчас многие собаководы вешают своим собакам адресники, на всякий случай. Можно ввести это в правило, обязательность идентификационного жетона на собаке на улице. Правда тогда встает вопрос кто и как будет заниматься выдачей таких жетонов. Насколько я понимаю, то сейчас эту функцию могли бы выполнять государственные и негосударственные ветклиники. Но нужна общая база. А клеймение и чипирование использовать как вспомогательные методы. Со временем, я думаю, что и у нас чипирование станет приоритетным методом регистрации. Ну так и Европа лет так 50 назад с чего-то начинала решение этих проблем. Конечно, ничто не мешает нерадивому владельцу снять собаки жетон и выкинуть собаку на самовыгул. Или вообще выкинуть. Но здесь мы имеем другую, огромную проблему, проблему бездомных собак. Особенно учитывая огромный перевес "предложения" над "спросом" Мое личное мнение, что решение данной проблемы должно быть комплексным. В частности, ответственность (в том числе финансовая) для владельца, выкинувшего собаку (но вопрос, как доказывать кто владелец в отсутствие на собаке жетона, клейма, чипа), наличие системы гос.приютов, работающих по принципу усыпления через определенный период времени невостребованности собаки. Разумеется, частные приюты тоже нужны. Но, если быть объективными, ни приюты с неограниченным доживанием собак, ни система отлов-стерилизация-возврат проблему бездомных собак не решают. Плюс к этим мерам - установка закрытых мусорных контейнеров, для того, чтобы убрать доступ к кормовым базам. Плюс вопрос регистрации пометов и фактической ответственности заводчика. Это сообщение отредактировал Alla Tuzkova - 9.04.2014 - 12:24 |
|
Ла"Берн |
Дата 9.04.2014 - 12:11
|
||
Unregistered ![]() |
Alla Tuzkova
Раньше гос.ветклиники занимались. Всё новое, хорошо забытое старое.... Это сообщение отредактировал Ла"Берн - 9.04.2014 - 12:16 |
||
|
Alla Tuzkova |
Дата 9.04.2014 - 12:14
|
||
Unregistered ![]() |
BILLI
А смысл? Ну, купит этот человек не только права, но и медицинскую справку. И дальше что? Он станет от этого менее неадекватен? Такая профилактика не работает, и это прекрасно видно. И вообще метод "запрещать и не пущать" крайне неэффективен. ИМХО. Надо чтобы люди САМИ задумывались, а могут ли они завести такую собаку, а справятся ли, а не сядут ли, если не справятся... А извне ничего не решить. |
||
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с правилами (включая политику обработки персональных данных)