Мифы ветеринарии

Информация исследований о вакцинации собак

Prof. R. D. Schultz (University of Wisconsin): „
Назначение ежегодной вакцинации не основано на последних научных исследованиях. В научной литературе вы не найдете упоминаний о необходимости ежегодных прививок

Иммунитет против вирусов длится всю жизнь животного.Прививка против большинства бактериальных инфекций является причиной иммунологической памяти, которая работает много лет, так что животное может противостоять этим бактериям.
(Kirk’s current Veterinary Therapy, 1992)



Professor Alice Wolf (Texas A & M University, Austin):
Дети и взрослые не прививаются каждый год, так же людям не проверяют кровь на наличие титров. Опыт показывает, что люди защищены. Прививочный материал для людей не отличается от прививочного материалы для животных, иммунная система у людей работает так же как и у животных.(Veterinary Proceedings, 1998)

Prof. Dr. M. Horzinek (Vet. Universiteit Utrecht)
Научные исследования показывают, что не нужды в ежегодных прививках. Не должно быть проблем если установить более длительный интервал между прививками. Но вет.врачи хотят видеть своих клиентов не реже раза в год, так же производители прививок не видят выгоды в том, что животные будут прививаться не так часто.
(WDR, 2001)

Prof. Dr. M. Horzinek (Vet. Universiteit Utrecht)

Еще несколько лет назад считалось, что прививки не наносят вреда организму. Теперь мы знаем, что это не так.
(WDR, 2001)


Prof. Dr. M. Horzinek (Vet. Universiteit Utrecht) Необходимость ежегодных прививок это ничто иное, как сказки. (Congres voor dierenartsen, Dusseldorf, November 2000)



Prof. Dr. M. Horzinek (Vet. Universiteit Utrecht)
Мы всю свою жизнь сохраняем иммунитет против кори. И я не знаю ни одного вет.врача, который бы делал себе ежегодные прививки от кори. Но многие врачи в Европе вакцинируют собак ежегодно против ...чумы плотоядных ( hondenziekte?), в то время как hondenziekte ничто иное как корь у людей.
(Veterinary Vaccines and Diagnostics, 1999)

Prof. R. D. Schultz (University of Wisconsin):
Мои личные животные прививаются раз или два в щенячестве, и потом больше никогда, за исключением бешенства, которое я прививаю раз в три года. Я так поступаю с 1974 года и никто из моих животных не болел инфекционными заболеваниями.
(Veterinary Medicine, 1998)


Вакцинировать собаку - это коммерчиский ход, чтобы повысить доходы, в этом нет смысла, это стоит денег и этим вы делаете вашей собаке только хуже.
Процент собак, заболевающих раком, вырос за последние годы на 50%. До каких пор вет. врачи будут продолжать эту практику?

Для полной картины - есть вет. врачи, которые знают и поступают, как положено.

Не совсем согласна. Конечно-прививать, как многие врачи говорят-комплексом в течение всей жизни животного- полная ерунда, это действительно -способ "выморщивания" денег. Но лет до 4-х, максимум 5 лет, животное нужно прививать во всех питомниках, в связи с большим поголовьем собак. Да и в крупных населенных пунктах тоже не вижу смысла экономить на вакцинации до 4-х летнего возраста. От бешенства-действительно- до конца жизни животного, вакцина импортного производства рассчитана на 3 года (условно) нО в районах, неблагополучных по бешенству, (в которые входит и и Ярославская область) прививать все же рекомендуется ежегодно.

Раньше , живя в дали от цивилизации , я не прививал собак вообще . Теперь , живя в городе , прививаю каждый год - комплексом. Где истина ? Может ветврачи выскажут своё мнение без коммерческого уклона ???

Да-да и останутся без икорки на хлебушке

Ну может из гос клиник кто выскажется ? Там то продажа вакцин на количество икорки на хлебушке не зависит наверное ........

Давайте объявим бойкот ,вакцинации, года на три!!!!!

И как они три года без икорки ?????

Вакцинация против панлейкопении кошек: результаты полевого исследования у котят.
Сокращенная статья ( на русском).
Панлейкопения кошек (FPL) является опасным заболеванием кошек, которое может быть предотвращено вакцинацией. Котята стандартно вакцинируются неоднократно в течение первых месяцев их жизни. В этот период материнские антитела (MDA) могут препятствовать вакцинации ингибированием развития активного иммунитета. Эффективность первичной вакцинации вызывала вопросы из-за частых сообщений Института Пауля Эрлиха о вспышках FPL среди вакцинированных животных в разведенческих питомниках. Поэтому, мы начали полевое исследование для изучения развития иммунитета у котят в период первичной вакцинации против FPL. Шестьдесят четыре котенка из 16 пометов были вакцинированы против FPL в возрасте 8,12 и 16 недель с использованием 3 коммерческих поливалентных вакцин. Образцы крови были взяты до вакцинации и в возрасте 20 недель. Сыворотки были тестированы на наличие антител против панлейкопении кошек тестом ингибиции гемоагглютинации и тестом сывороточной нейтрализации в двух независимых диагностических лабораториях
Результаты
Имелась хорошая корреляция между результатами, полученными в различных лабораториях и различными методами. Несмотря на тройную вакцинацию, у 36,7% котят не вырабатывались защитные антитела. Даже очень низкие титры MDA очевидно ингибируют развитие активного иммунитета. Большинство котят имели значительные титры MDA в 8 и 12 недель возраста; у некоторых животных MDA выявлялись даже в 20 недель возраста. Интересно, что тестируемые вакцины значительно различались по их способности преодолевать низкие уровни материнского иммунитета
Заключение
В данной ситуации рекомендуется подсчитывать количество антител против FPV в сыворотке матери или котят до первичной вакцинации котят. Начало первичной вакцинации должно отсрачиваться до тех пор пока титры MDA не снизятся. Незащищенные котята, что выявляется серологически, должны ревакцинироваться.
Дискуссия
Целью текущего исследования было оценить эффективность вакцин против панлейкопении кошек (FPL). Выбранным индикатором было появление титров антител после вакцинации, что является часто используемым непрямым методом. FPL является серьезным риском для здоровья, особенно у молодых кошек. Нейтрализующие антитела, приобретаемые пасссивно или благодаря активной иммунизации, дают, как известно, защиту против заболевания. Материнские антитела (MDA) препятствуют развитию активного иммунитета после вакцинации.

В исследовании, основанной на одной вакцине, Scott пришел к заключению, что к 12 неделям возраста титр MDA снижается до уровней, которые не препятствуют вакцинации. Наши данные свидетельствуют, что это предположение не должно быть обобщено. Мы нашли, что титры антител, вероятно, отражают MDA у большинства котят до 12 недель возраста и более. Как следствие, только 45% котят были успешно иммунизированы после двух вакцинаций в 8 и 12 недель, согласно схеме иммунизации, рекомендованной большинством производителей вакцин для первичной вакцинации. Даже третья вакцинация в возрасте 16 недель оставляет одного из трех котят незащищенными. Наши находки согласуются с результатами предыдущих полевых исследований. Dawson et al показал, что только 75% котят вырабатывают антитела после нескольких вакцинаций до 12 недель возраста. Схожие результаты были получены в недавних исследованиях.
Недостаточно эффективная иммунизация после рекомендованной схемы иммунизации объясняет клиническое заболевание в послеотъемный период как вакцинированных, так и невакцинированных животных. Неспособность индуцировать значимый серологический ответ (т.е. сероконверсию) подразумевает полную нейтрализацию вакцинного вируса. Следовательно, эффекты, приводящие к увеличенному серологическому ответу после ревакцинации, как постулируется Poulet, также как индукция клеточнообусловленного иммунитета, не могут ожидаться. Это было продемонстрировано высоким процентом котят, требующих три вакцинации до появления сероконверсии и большим процентом котят, не имеющих сероконверсии, несмотря на тройную вакцинацию.

Вот как бы последние исследования, говорящие, если вкратце о том, что даже трехкратная вакцинации не дает полной иммунизации животного от смертельной болезни. И соответсвенно ежегодная вакцинация ох как актуальна. Не знаю как там у собак, у кошек не привитое животное, имеющее контакт с другими - это смертник в 99%

В нашей семье как-то не принято было вакцинировать кошек. И в далёкие года моего детства и потом ни одну кошку не прививали ни в нашей семье,не в семьях наших родственников и ни одна кошь не умерла от чего-то там от чего прививают.

Не знаю почему так,но вот собак почему-то прививали,а кошек нет

сейчас вирусная обстановка в городских условиях сильно ухудшилась. Все чаще стали сталкиваться с тн стремительной формы панлейкопении (животное сгорает за сутки, не смотря на помощь).
Вирусы мутируют, многие из них протекают атипично. И много много чего ещё.
Опять же - если кошка живет в деревне, гд в принципе нет контакта с животными из другой среды, то она может быть просто носителем вируса и при отсутствии благоприятных условий он никогда не перейдет в открытую форму.

Не соглашусь с тем , что в деревне нет контакта с другими животными. Вот как раз в городе я ограничиваю этот контакт , а в деревне животных не "пуганных" пруд пруди. Как и дикие , так и домашние - деревенские .

Kladovshik
условно жизнь в деревне для кошек, которые не так далеко отходят от места кормления и охоты, можно сравнить с изолированной популяцией какого-нить острова. Внутри изолированой группы они научились бороться с вирусами, если к ним привести животное, носителя нового, не известного для них штамма вируса, то его протекание будет тяжелее, чем обычно у них.
Об этом речь, а не об ограничении контактов.

У меня привиты оба,и домашняя коха и дворянин пес,чтобы мне не думалось

Это сообщение отредактировал Елен@ - 9.04.2014 - 22:30

В те далекие времена, и собак то прививали только до года, и все было нормально... А еще раньше никто не заморачивался вопросом клещей на собаке, вот у нас овчарка постоянно их в лесу набирала, их с него снимали и мысли ни у кого не было, что собака окочурится, не то, что сейчас..

Это сообщение отредактировал Alis@ - 9.04.2014 - 22:40