Светодиодные светильники на улицах города, Деньги на ветер?

Та чудо-лампочка мало чем отличается от этой
1.Городу предоставляют фактически в рассрочку светильники с космическим ценником
2.Рассчитываться город будет из как бы сэкономленных средств на энергосбережении.
3.Реальная эффективность этих светильников ниже ДНаТ (не считаем КПД, так как эти деньги всё равно уйдут)
4.К тому времени, когда стоимость контракта будет выплачена, светильники снова придётся менять (или ещё раньше).
Так в чём тут целесообразность?

Шkoda
В том, что город неистратив ни копейки денег бюджетных заменит светильники? Нет? Плюс за эти же деньги из п. 2 город получает обслуживание этих светильников....плюсов не видите?

Шkoda
Ай-а-яй!Как хочется выглядеть умнее мэра.
Смотри не надорвись.
Если у самого не хватает знаний и опыта-читай соответствующую литературу, а не сочиняй небылицы и не фантазируй.

Вы просто не совсем в теме...
В обычном светильнике, который мигает, установлен ЭМПРА - электромагнитный пуско-регулирующий аппарат. Дроссель. Частота в сети 50 герц. Мерцание лампы до 38-40 герц. Жутко много! Естественно, что глаза устают.
Только вот в таком же корпусе может быть установлен вместо дросселя - ЭПРА (электронный пуско-регулирующий аппарат или балласт) Стоит такой светильник обычно раза в 3 дороже. ЭПРА желательно марки Helvar, OSRAM, PHILIPS. Есть светильники с более дешёвыми ЭПРА - не советую. Хороший ЭПРА не только обеспечит пульсации ниже 2%, но ещё и снизит энергопотребление, повысит световую отдачу лампы и увеличит срок службы её в несколько раз.
В светильнике с ЭПРА применяются те же лампы, что и в обычных, так как дело тут вовсе не в лампах. Впрочем, это если в обоих случаях использовать PHILIPS или в крайнем случае OSRAM. Цветовой оттенок этих ламп достаточно щирок, в отличии от светодиодов. Можно подобрать на свой вкус.
Поверьте, с таким светильником глаза болеть точно не будут, так как при пульсациях 2% это невозможно. Зато размер лампы обеспечивает практически бестеневое освещение

Тролль начал хамить
Букварь перечитай для начала

Шkoda
С ЭПРА были устройства, сейчас не назову фирму, но там "что-то пошло не так" (с)
Все равно – спасибо. Попробую еще раз вернуться используя Филипс.

Шkoda
Да ну, брось. Даже и не начинал.
Прошлая обида не дает тебе покоя, поэтому ты и бесишься

Бл@! Достало уже из пустого в порожнее переливать!
Нахера менять нормальные светильники на худшие???
Ещё скажите, что эта благотворительная компания чисто из сострадания к нашему бюджету решила оказать нам помощь. А, я забыл совсем, это же личная заслуга господина К.Шевкопляса, показатель его продуктивной работы, глубоких знаний и творческого потенциала УРА!!!

Вот на этой позитивной ноте и разрешите откланяться!

Всем спокойной ночи

Шkoda
Спокойной.....Вы меня в свои разборки не втягивайте....я в самом начале сказал, что мне интересен сам факт и факт впринципе не плохой....на мои вопросы Вы не ответили, наверное лучше что б город из своего "огромного" бюджета светильники то поменял....пусть даже на теже самые...

Действительно. Вчера вечером шёл по улице
с новыми светильниками, голову вверх не поднять - слепят.

Это, на ваш взгляд, их единственный недостаток? А с солнцем как быть - тоже слепит.

Солнце ночью?

Мы не в Заполярье.

Это сообщение отредактировал Yung - 30.03.2014 - 16:56

у меня сегодня в люстре сдохла одна из 4 дешевых энергосберегаек. 14 месяцев.

Стоимость новых светильников:
Радуга-090 СУК-02-300-66 7000рублей (мощность 90 ватт)
Радуга-060 СУК-02-311-66 5400рублей (мощность 60 ватт)
Светильники старого образца, которые снимают и в последствии утилизируют, стоили порядка 3000 рублей.
Кстати, светодиодные светильники вполне ремонтнопригодные, что не скажешь о старых светильниках.

что хоть именно там ремонтопригодно?