Журналистика и интернет, Про лингвистическое распутство

Речевая и письменная культура - это очень важно. Но первичны все-таки смыслы. Поэтому я бы отдал предпочтение талантливому тексту, пусть и безграмотному с точки зрения языковых правил, чем бездарному опусу на безупречном русском. Лучше быть богатым и здоровым, да. В идеале талант должен совмещаться с грамотностью. Но не всегда так бывает. Ну и ладно. Что же мы здесь, одни буквоеды и крючкотворы? Корректор, действительно, тогда на что, литературный редактор? Другой вопрос: журналист не должен быть невежественным, дабы не позорить профессию и свое издание. Это безусловно. Определенный культурный багаж просто необходим.

Это сообщение отредактировал urfin - 27.03.2014 - 18:11

То есть, Вы даете право на существование малограмотным, но талантливым журналистам? На мой взгляд, это нонсенс, потому что грамотность - это повседневный инструмент в работе, необходимая составляющая профессии, а не какое-то исключительное качество, наличие которого не обязательно, но желательно.

Моржов
Наверное, корректора постарались. Я вычитал, что в мире около 20 процентов людей с нарушениями навыков чтения и письма – дислексией и дисграфией, и этим страдают очень многие талантливые и успешные люди в самых разных сферах деятельности. Если брать в качестве примера журналистов, допускаю, что телевизионщики менее грамотны, нежели газетчики. На ТВ больше внимания уделяется речевой культуре. Очень часто нахожу ошибки в новостных текстах на сайтах региональных телекомпаний. Экономят на корректорах?

Это сообщение отредактировал urfin - 27.03.2014 - 19:23

И писатели бывают неграмотными. Художник рождает смыслы и образы, которые выше и ценнее орфографии. Главное, чтобы это было интересно. А уж запятые можно расставить и стилистику "причесать" на стадии редактирования.
Бывают талантливые журналисты не только малограмотные, но и алкоголики. Тоже нонсенс? Ведь трезвый ум, по вашей логике, тоже непосредственный инструмент в работе. А некоторые водочку в качестве допинга принимают. Сам не практикую, если что.

Это сообщение отредактировал urfin - 27.03.2014 - 19:37

Но лучше читателю, то есть мне, не знать всей этой кухни. Пусть несовершенства остаются в тайном закулисье и редактируются до того, как увидят свет.

Знаю, что немало было защищено диссертаций на тему ошибок у классиков: и орфографических, и исторических, и биологических даже. Рыбку какую-то неправильно обозвал, например.

urfin, при чем тут трезвый ум, когда речь шла об элементарной грамотности, которой в школе обучают? А вот о писателях-алкоголиках я тоже предпочла бы ничего не знать так же, как и об актерах-наркоманах, вернее не о них самих, а их пороках. Мне достаточно их творчества, а какие они в реальной жизни - это не мое дело. Так что, пожалуйста, не смешивайте грамотность с человеческими слабостями, это же разные вещи!

Здесь предъявляют претензии к журналистам, которые пишут неграмотно на нашем профессиональном форуме, так что читатели видят это "закулисье". Я закрываю на это глаза, если честно. Это не статья в газете. Язык форума - это письменный аналог разговорной речи. Спонтанность порождает ошибки. А кто из вас говорит безупречно? Я читал признания телеведущего с Первого канала Виталия Елисеева, который сам у себя во время просмотра в записи насчитал несколько речевых ошибок.
Ссылочку нашел интересную в тему: http://www.infox.ru/03/soul/2010/07/15/S_o..._pishut_p.phtml

Это сообщение отредактировал urfin - 27.03.2014 - 19:53

К сожалению, наше общество очень любит смаковать пороки творческой богемы, и рейтинги у таких передач стабильно высокие. Вы здесь явно в меньшинстве.

Ничего странного. Тут хотя бы есть ради чего стараться.

Смыслы? С каких пор слово "смысл" употребл@ется во множественном числе? Ах, да, сейчас подобное словотворчество в моде. "Смыслы", "эмоция"... Жуть. ))

Эрнест Хэжмингуей, на сколько слышал.

Это сообщение отредактировал Дуглас - 28.03.2014 - 09:02

Кстати вот такая аналогия по теме возникла еще. Если, например, есть отличный радиоведущий. Но в разговоре он себе позволяет неправильное произношения и какие-то просторечия. Похоже ведь на самом деле на ситуацию с письмом и на форуме?

Р.Б. Бухарев
Ну да, язык - это живая саморазвивающаяся система. Слово, разумеется, имеет смысл, но одно и то же слово может таить в себе много смыслов. А уж сколько смыслов и многомерных образов может таить в себе картина!
У г-на Бухарева всегда смысл один, в единственном числе? Смотрю, у вас наибольшая активность в теме "социально-правовые вопросы". Наверное, вы юрист? Тогда это многое объясняет. У юристов ведь как? Чтоб никаких разночтений. В нормативно-правовых актах смысл должен быть определенным. И никакой двусмысленности! Только не переносите, пожалуйста, свое профессиональное видение на художественные тексты, где смыслов может быть множество. Вы же все-таки на журналистском форуме. Не выпадайте из контекста.

Это сообщение отредактировал urfin - 28.03.2014 - 09:48

"Насколько" пишется слитно, ревнитель вы наш российской словесности.