Жители Брагина намерены судиться с САХом

Drakar76
Так ничего и не поменяется,если ничего не делать,вот и вся соль.

Это благотворительные фонды, со всеми вытекающими.

Что-то я не замечала пока, чтобы собачники выходили на улицы с транспарантами "Требуем обложить нас налогами и сурово следить за исполнением правил содержания животных в городе".

Не факт.Это могут быть государственные казенные предприятия с прямым финансирование и БФ (с финансированием на основе тендерных гос.закупов) или предприятия смешанных форм собственности. Разве это принципиально?

mistrall

А почему государство должно их финансировать?

koshkash
Потому,что многие думают,что ничего нельзя изменить,если жить с такой позицией,то никогда и ничего не будет,именно поэтому людей убивают средь бела дня и нет ни одного свидетеля,у каждого хата с краю..

Drakar76
А почему мы финансируем заключенных и не все они отбывают свои сроки из-за невинной шалости?

mariya-yablokova

Не стоит ставить в один ряд людей и животных.

[b]Drakar76[/bзачастую многие из таких людей ,поверьтемне страшнее животных.

mariya-yablokova

Даже не сомневаюсь, но они люди.

Опять
#какяспуталсобакилюдей
Вы действительно не понимаете разницы?

Полагаю ратующие за "всех поселить в приюты" планируют усердно и как минимум еженедельно помогать там с выгулом, обработками, кормежкой? Или как обычно мечтают со своей стороны - чистые помыслы, а от остальных- выгреб@ние говна от нескольких тысяч собак?

Они у нас уже есть и действуют как благотворительные фонды. Так что теории развивать про какие-то еще гипотетически возможные вроде как и смысла нет.

+ многа.
Главное, чтоб "Я тут весь такой гуманный", а прозу жизни за пожизненно содержащимися животными пусть кто-то другой лопатой гребет.

Приюты ограниченного приема вполне себе существуют (без госфинансирования, тяжело и т.п), в городе не хватает одного : приюта с неограниченным приемом, т.е. места, где четко соблюдается правило : 3 дня на поиски потерявшегося и усыпление всех невостребованных (это по контракту если что, без оговорок, что жестоко усыплять здоровых и прочая, забирать и содержать годами, неспешно пристраивая и леча - достаточно существующих, город невелик, пожертвований на пожизненное содержание всех животных не хватит).
Этот вариант готовы признать ? или у вас есть другие предложения?

В любой приют, действующий по закону "3 дня и побежали по радуге" полетят тонны говна. Да и не хотелось бы мне быть на месте усыпляющих здоровых неагрессивных собак. Это отвратительная необходимость. Не каждый приют готов взять на себя этот груз. Отстрел на месте, на мой взгляд, и то гуманней.