Жители Брагина намерены судиться с САХом

Похоже, что действительно обострение .
Несколькими страницами выше мне мне было предложено идти и отстреливать.

mariya-yablokova

Т.е. ваше предложение - идите и отстреливайте - нужно было понимать как призыв к действию
Спасибо, за такие призывы и тем более действия и присесть можно.

Это сообщение отредактировал ЧарДаш - 2.04.2014 - 20:59

Drakar76

А кому развивать это общество если не нам с вами? Не у всех же есть такие замечательные батькИ, которые все и за всех уже развили. Так что отступать некуда. Сами и с нас.

ЧарДаш речь шла об агрессивных особях,а не всех подряд.

А какая разница - если человек самостоятельно пойдет отстреливать пусть даже агрессивных собак - ему что - за это ничего не будет? Наказание никакое не предусматривается за самодеятельный расстрел?

Это сообщение отредактировал ЧарДаш - 2.04.2014 - 21:07

Drakar76 так вот такие реалисты могут прозябать всю жизнь,сетуя на то,что все вокруг козлы и все вокруг говно,ныть и ничего не пытаться изменить,вы же мне выше писали,что вполне можете сами разобраться ,что и как вам делать,а теперь вы лишаете себя права голоса и говорите,что ничего нельзя изменить,так а кто,если ни вы ,ни я,никто то другой не может,на кого же надеятся то?

ЧарДаш если будет ситуация где животное опасно для определеного человека или для общества в целом,то ничего вам за это не будет,ордена вы конечно не получите,но на спасибо я думаю рассчитывать можно.

mistrall

"Общественной работой" я загружен достаточно, пусть и не в этой сфере.

А влиять на законы и на власть в сегодняшнем государстве не получится, оно построено по иным принципам имхо.

"А какая разница - если человек самостоятельно пойдет отстреливать пусть даже агрессивных собак - ему что - за это ничего не будет? Наказание никакое не предусматривается за самодеятельный расстрел? "

Если кто напишет в полицию, то будет "жестокое обращение с животными" - ст. 245 УК РФ, как пить дать.

Но меня поражает все же однобокость некоторых товарищей. Бродячая собака - стрелять, кормить - преступление, гладить- самоубийство. МАЛАТЦЫ! Так держать! Следующие - бомжи- тоже ведь типа заразу разносят и никому не нужны.
Смысл в том, чтобы не отстреливать всех направо-налево, а содержать в приюте, отлавливать - стерилизовать- прививать, учет стараться вести. И првивать детям (и их родителям), что мы в ответственности за тех, кого приручили. Ответственность нужно нести за каждое животное. А Сах- что САХ? Сказали - стрелять, будет стрелять, им -то что? Может ли человек там работать не жестокий? не знаю...

Еще один...

За чей счет? Полтора местных приюта живут пожертвованиями и едва сводят концы с концами. На пожизненное содержание всех ярославских бобиков они никак не рассчитаны.
Прежде чем смешить народ поминанием всуе ст.245, почитайте комменты к ней и поинтересуйтесь, как часто она применяется. А про бомжей нихрена даже и не смешно уже.

ух ты епрст.. ,а я думал что накал полемики погас, и перчатки повешены на гвоздь!?

Однако

И это правильно, но..Писали и не раз: все можно решить элементарным перераспределением бюджета (может даже увеличением). Отщипнуть хотя бы третью часть от того же САХ и отдать приютам на их благоустройтсво и расширение. Потенциальных бобиков- смертников - кандидатов на отстрел стало бы куда меньше. Определить статус приютов и также подвести их работу под законодательную базу со всем бременем ответственности в т.ч. Сгенерировать и, таки принять госпрограмму в которой бы четко отражались механизмы взаимодействия госорганов и благотворительных\общественных организаций. Кроссировать уже действующие статьи закона. Начать элементарный диалог.
И ненужно только пенять на избитое "не сейчас и не в этой стране"!
Нужны "буйные", немного сумасшедшие в хорошем смысле лидеры. Без них Кузь не спасти и проблему растерзанных детей тоже не решить . Нужна команда которая вместе, пока на общественных началах занимались пробиванием этой стены. Ветеринары, юристы, студенты, школьники и активные домохозяйки.

Бывает даже так (из личного опыта), что власть начинает двигаться в нужном направлении по инерции, думая что отмахивается)

Она не работает. Мертвая статья. Одни мои знакомые ( в другом населенном пункте) уже год долбят прокуратуры запросами по уже открытому !!!уголовному делу. Тетка на глазах у целой детсадовской группы забила насмерть палкой кота. Дело под разными предлогами закрывали уже раз пять.
И наверное бы уже закрыли если б не общественное давление и поддержка прессы. Так что, "быдлячий народ" что-то да может)

Это сообщение отредактировал mistrall - 4.04.2014 - 10:33

mistrall
на все 100% с вами согласна,только для нормального и целевого перераспределения бюджета,нужно шевелиться,а как вы наверное уже прочли выше,все загружены общественной работой,всем некогда ,да и мало кто верит в то,что хоть какие то сдвиги могут быть,вот и остаемся такие как я(говорю лично за себя),как тут некоторые указали "помешанные на своем мире зоозащитники",только смею заметить,что приюты в принципе не против помочь,юристы на добровольной основе тоже соглашаются,вот так с миру по нитке и находим людей в помощь.И господину ,что загружен общественной работой добавлю,что у каждого из нас,кто ввязался в это дело,есть работа (и у многих ,так сказать ,далеко не легкая,семья и прочее),так что же теперь,взять и опустить руки???а потом пеняем на то ,что государство мнением народа не интересуется,так потому что молчим,потому что не протестуем и сплоченности нет(в чем кавказким народам очень завидую,один за всех).

"Прежде чем смешить народ поминанием всуе ст.245, почитайте комменты к ней и поинтересуйтесь, как часто она применяется. А про бомжей нихрена даже и не смешно уже."
А Вы- Всезнам, посмотрю, все видали- везде побывали. Много знаете, читая комменты? Поздравляю! Смешить Вас - ни Боже мой, не клоун.

mariya-yablokova

Госпожа, что не способна упомнить ника собеседника:
меня вполне устраивает практика отстрела и усыпления безнадзорных животных.
При одном условии-соблюдении 3-дневной передержки.
И мне не важно, есть ли на собаке ошейник, да хоть пять, если в течении трёх дней не объявился ответственный за неё человек, что готов оплатить стоимость работ по её отлову и содержанию, чипированию, вет.осмотру и штраф за нарушение правил содержания, то собака должна быть усыплена.

Пока собачники не платят налогов и соответственно содержание подобных приютов практика немедленного усыпления допустима, надо нести ответственность за своих питомцев.