Движение «Мусора. Больше. Нет!»

Орг-я "Проект будущего" не связана со "Сделаем", "Мусора.чего-то там" и тд
Последние предлагали им сотрудничество, но не сложилось.

Это сообщение отредактировал olgafurkalo - 10.03.2014 - 23:42

Info, я такой же житель города как и вы и имею право на свою точку зрения - раздельный сбор мусора нужно в Ярославле развивать, а не пытаться задушить общественную инициативу. Не нравится вам эта организация - создайте свою.
А спорить с вами не вижу смысла - это будет пустая трата времени.
P.S. Резво вы на идиота перешли, думаю что в реале не решились бы.

Это сообщение отредактировал schmit - 11.03.2014 - 01:22

Всё же иногда обсуждение лучше читать полностью - чтобы не сесть в лужу.
Повтор для Вас персонально:



Это сообщение отредактировал info - 11.03.2014 - 01:26

Так по мощам и елей.

Или, Вы думали, с Вами в ответ либеральничать будут?

http://musora.bolshe.net/news/blogs/obrasc...peterburge.html

Что интересно: о том, что батарейки являются опасными отходами, мусоронетчики пишут у себя же на сайте. Но нет, кто-то снова в тему влетел с разговорами, что складирование чего попало в подвале жилого дома ну совсем-совсем не вредно для окружающих.

все верно, нужно, только когда этот раздельный мусор привозят на свалку,его скидывают в одну кучу)не уверен, что его перерабатывают как нужно!

info, разве общественное движение требует госрегистрации? Насколько мне известно, нет.

Но в таком случае это оказывается юридически несуществующая организация, так?

galkagalka, так в том-то и дело, что это не организация, т.е. не юр. лицо. Это общественное движение. Действующее законодательство допускает создание таких образований. В этом случае можно оценивать морально-этические аспекты деятельности, но говорить о том, что движение существует в Ярославле незаконно, нельзя.

Это сообщение отредактировал Р.Б. Бухарев - 11.03.2014 - 11:00

Р.Б. Бухарев
Но тем не менее : "незарегистрированное движение", в данном случае юридически совершенно верная формулировка, так?
А дальше мы обсуждаем уже законность действий отдельных его представителей: привлечение детского труда, складирование в подвале жилого дома пожароопасных веществ, функционирование продуктового магазина и косметического салона без должного оформления и так далее.
Вы как юрист считаете подобную практику допустимой?

galkagalka, нет, конечно. Любая деятельность должна осуществляться в соответствии с законодательством РФ.

Р.Б. Бухарев
Вот мы здесь как раз об этом.
О недопустимости такой ситуации, когда люди прикрываясь благотворительностью, общественной пользой и иллюзорной социальной значимостью, считают для себя возможным нарушать законы на каждом шагу.
И более того - активно внушать другим (видимо, юридически не очень грамотным людям), что это допустимо и правильно.

Казалось бы, что плохого, в ларечке с орешками?
Ничего. Но почему, объявив себя неким центром здорового образа жизни, эти люди не позаботились об элементарной санитарной безопасности своего заведения?

Палатка по приему у населения вторсырья - тоже нормальная затея.
Но сделайте ее по всем правилам. А их для сборщиков отходов немало. И они придуманы не на пустом месте.
А не превращайте в свалку подвалы жилых домов.

Почему эти одухотворенные и социально активные граждане вдруг решили для себя, что законы совсем не для них?

( И снова приходит на ум поговорка о том, кому же закон не писан)

Это сообщение отредактировал galkagalka - 11.03.2014 - 11:19

Роман, Вы совершенно верно заметили, что общественные объединения (в том числе и в форме общественных движений) могут действовать без регистрации. Это их право, которое закреплено в ст.ст.3 и 5 ФЗ «Об общественных объединениях», и данное право никто не отменял.

Однако при этом граждане превращаются в движение не волшебным образом, не по сиюминутной блажи и не потому, что некто с утра встал, почесал репу и решил назвать «себя и своих просто друзей» именно «общественным движением».

Сам организационно-правовой статус движения - я еще раз подчеркну, независимо от факта регистрации в качестве юрлица - в ФЗ «Об общественных объединениях» прописан очень жестко.

Движение считается созданным в случае, если:

- прошло учредительное собрание (ст.6, 9, 18);
- этим собранием был принят устав с четко прописанным территориальным признаком деятельности, целями, задачами, функциями руководящих и исполнительных органов, источниками поступления средств и пр. (ст.6,9, 20);
- согласно принятому уставу избраны руководящие и исполнительные органы (ст.9).

«С момента принятия указанных решений общественное объединение считается созданным: осуществляет свою уставную деятельность, приобретает права, за исключением прав юридического лица, и принимает на себя обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом.» (ст.18)

То есть движение может быть незарегистрированным, но эти требования соблюдать обязано.
Именно их выполнение и даёт некоему конгломерату граждан право именовать себя общественным движением в рамках действующего законодательства.

В данном случае мы этого не видим ни у пресловутого «общероссийского движения» под названием «Мусора.Больше.Нет», ни у такого же пресловутого «ярославского гражданского движения «Сделаем!».
Учредительных собраний о создании движений не проводилось, уставы не принимались, руководящие и исполнительные органы не избирались.

То есть перед нами - просто разноплановые группки граждан, которые самовольно, в противоречии с законом, выдают себя за «общественные движения».

Это сообщение отредактировал info - 11.03.2014 - 15:06

А уже далее, как правильно упомянула Галка, под эгидой этих несуществующих движений начинаюся нарушения законодательства в разных сферах.

А какая разница - движение или не движение - в свете реальной угрозы пожара в жилом доме?