Язычники со свастиками выявлены в Ярославской обл

Audi
а я делаю зарядку перед плакатами с Нашествия
Не подскажете, чей заговор меня довёл до жизни такой?

info

Тут, кстати, кроется очередной законодательный абсурд имхо ибо наказывают не за убийство, а за обладание "топором".
Проводя параллели со статьей 222 -сидят по ней одни, а убивают другие и совершенно легальными предметами:
"Основным орудием бытовых убийств сегодня является обычный кухонный нож, который, как правило, всегда находится под рукой. Нередко в ход идут и бутылки."
http://www.newsru.com/crime/06feb2006/mur_100.html

Иными словами по моему разумению надо наказывать не за хождение вокруг деревянных пеньков обезображенных руками доморощенных скульпторов и нанесенной символики непонятно что символизирующей, а за конкретные преступления.

Ну я как раз о том же и говорю. "Трактуем так, как захотим. Посадим того, кого захотим."

А кроме съемочных павильонов фильма про советского разведчика в тылу врага, есть информация? Сильно сомневаюсь, что актеры в таком виде ходили не от костюмерной и гримерки до съемочной площадки, а, например, гуляли по Александровскому саду, а потом на метро катили домой.
Не гуляли, выходит, "массово и невозбранно". Спасибо.

Вот, кстати, это вы зря. Сейчас, как никогда широка поддержка путня у населения в связи с триумфальной победой в Украине и как никогда власти требуется ваша преданность и правильная гражданская позиция. Поэтому на плакате - медвепуты, на худой конец Шойга, Матвиенка.

Это где Вы такую градацию для "ликбеза" взяли?

Чё еще за "личное употребление"? Если человек размещает тексты и фото в каких угодно общедоступных сетях, но тешит себя иллюзией, что смотреть будут только друзья - это его персональные заёбы. Выложил материалы в общий доступ - будь готов к тому, что пользоваться станут все.

Это я тут смеялся на придурочное поветрие, идущее у некоторых пользователей "ВКонтактике". Они репостят у себя на "стенах" сочиненный каким-то идиотом текст на тему: "Я как владелец странички запрещаю использовать ее содержимое и даже на нее ссылаться без моего личного согласия, иначе будете отвечать по закону".

По какому именно "закону", идиот-автор сказать забыл, потому что закона, запрещающего работать с материалами, расположенными в общедоступных источниках, естественно, не существует, и дураков с их "запрещаю" можно смело посылать на*уй.

Audi
я правильно вас поняла, что запрет свастики властями связан с тем, что власть защищает себя?

info

Очень грамотно и доступно изложено, респект.
"Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну...."
В том, что выложено владельцем в сеть, для общего доступа тайны быть не может.

Блестяще.

info
Евгений, а откуда вообще язычники в последние десятилетия поперли, как поганки после дождичка? Они сплошь самоучки или же последнюю тысячу лет по сокрытым урочищам таились премудрые волхвы и передавали из уст в уста предания старины далекой? И сразу ли они возлюбили свастику или изначально от ее употребления воздерживались?

У Ауди навязчивая мысль, что власть насквозь прожидовлена, но сами жиды властвуют только потому, что до русского народа-богоносца пока не допёрла сама мысль о засилье пархатых. А вот увидит он свастику, заинтересуется фашизмом национализмом, вмиг прозреет, осознает себя русским, жидов сразу всех разглядит и из власти выгонит. Поэтому, де, они свастику-то и запрещают, чтобы не вызвать цепную реакцию
Такие вот витиеватые построения.

PS. Я полагаю, что первоосновой этой доктрины у Ауди является другая доктрина, подцепленная в каком-нибудь "Союзе борьбы за народную трезвость". Они делают то же самое, путают причину и следствие, и считают, что в стране всё плохо, потому что народ искусственно спаивается, залил водкой шары и ничего не видит - а вот если он протрезвится, то сразу найдёт выход.
Поставьте на место "отрицательного" алкоголя "положительную" свастику - и получится то, о чем нам говорит Ауди.

PS2. Ауди, Вы ведь, поди, там и начинали приобщение к прекрасному? Ну, в Оптималисте/Соратнике/Здраве, СБНТ или аналогичных конторах?

Это сообщение отредактировал info - 21.03.2014 - 17:10

ну мало ли что кому там требуется)))) пока законом не прописано - я не обязана.

Audi
тогда второй вопрос. Вы тем самым признаете, что люди, носящие свастику, своими действиями представляют угрозу правопорядку, существующему государственному устройству, может конкретным государевым людям? И даже поддерживаете их?

Audi
Ну вы сами пишите, что ношение свастики вполне позволительно. Выступаете против запрещения ношения. Параллельно признаете, что носители являются радикально настроеными людьми и представляют угрозу правопорядку, гос.устройству и тд и тп. По мне отсюда следует, что вы поддерживаете носителей. Разве нет?

Вы разбили мои иллюзии. Вот это да-а-а-а... А на самом деле почему свастику запрещают? У меня версий не осталось.

Неа. Я как и все начинал с Первого канала, ОРТ, России и прочих вещающих правду телеканалов. Потом как-то телесекты стали малоинтересны - нужно же работать много, что бы совсем с голоду не умереть оплативши квартплату. Ну а потом совсем верить перестал телесектам - кто же будет верить источнику, который всегда лжет?