Копим деньги на ВУЗ

Это, может, от вуза зависит еще. У меня соседка в демиде на эк. ф-те училась, к часу дня она была уже дома, к экзаменам не готовилась шибко (умничка при этом, не лентяйка). Просто была возможность там не напрягаться. У нас лекции до госов были И каждый препод считал свой предмет самым значимым, у некоторых до маразма.

Именно про него и я Поступить тяжело, а учиться - одно удовольствие

+ 100.

простят меня многие люди, но заочку и вечернее образованием не считаю. так, ради корок разве что получать такое.

Ну так и платно отучившийся не совсем тоже самое, что поступивший и отучившийся на бюджете.

я на 6 курсе стала работать, меня пригласили по специальности на лакокраску еще в те времена Оставалась только преддипломная практика, консультации по госам и сам диплом. Как раз и диплом делала по теме, порученной на производстве до этого нигде ни дня не работала. По 4 пары (из них не так много лекций - в основном лабы и практические занятия - которые вообще не прогулять), а то и 5-6 каждый день, плюс курсовики, расчетки, а на старших курсах еще и контрольные каждую неделю. Какая работа хоть? И кем?
У меня подруга пыталась подработать - в итоге пришлось брать академ и оплачивать симестр, чтобы восстановиться на год позже.

Это сообщение отредактировал LADY STYLE - 14.03.2014 - 16:21

вообщем, по сути что заработала, то и отдала, плюсом потеряла год.

Re-Nata
и в чем же разница?

"Платники" ведь они тоже разные.
Одно дело, человек просто просиживает штаны (и на бюджете таких навалом), и совсем другое, если он очень хотел учиться, и именно на этой специальности, но чуть-чуть не дотянул по баллам.
Или нет в принципе бюджетных мест. Как у нас на рекламе или журналистике в педе.
Но не все же там хипстеры и бездельники.
Хотя очень многие, да.

Хватило ума поступить самому и не хватило ума -никакой разницы не видите?

и в чем разница?

почему вы считаете, что все платники тупые дети богатых родителей?

Человек как бы не на своем месте во время моей учебы именно негласно такое отношение было к платной части группы.

Да не всегда богатых ( иногда из последних сил учат), и не тупые, но не на своем месте.

А если в МГИМО например? тоже хватило или нет? у нас в группе платников не было, вообще на дневном в политехе на всех факультетах платников было мало.
Например, моя подруга (другая) поступила от водоканала (отец у нее был начальником в те времена) - так ее так зацепила учеба, что из с двойки на тройку в школе 86, и последний 11 класс ее выгнали и доучивалась в другой, не оч. успешно - из политеха выпустилась чуть ли не с красным дипломом. Причем, не знаю как она доучивалась, может уже и не за счет "спонсора".
И другая подружка тоже, после академа, мощный рывок дала
Моя хозяйка бывшая училась в демиде на юр. факе на платном. Работала на фирме отца с 14 лет и да, тупо не хватило знаний поступить, поскольку семейный бизнес поднимали. И училась когда - тоже работала, к выпуску подарили ей "маленькую" такую компанию. Она на портале представлена Так заработала ее. Молодец, я считаю. И как юрист, думаю, неплохой она.

Почему же не на своем месте-то?

В эпоху моей молодости платное образование отсутствовало как явление.
И на нашем факультете были люди, которые поступали по три, по четыре раза, мальчики уходили в армию, девочки шли на завод, чтобы с трудовым стажем пробиться через подготовительное отделение.

Если бы кому-то из них родители помогли финансово и сделали бы этот барьер более преодолимым - разве оказался бы этот студент "не на своем месте"?

Тут высказали свое отношение к вечернему/заочному, а я свое - к платному. Давно пора указывать в дипломе бюджетную либо договорную основу обучения, полезно для работодателя было бы.