Жители Ярославля обеспокоены переписью, домашних животных

NadioS

Их нужно сначало поймать.
У меня неделю назад мой пес-аристократ и чистюля вляпался на первом этаже в д**мо малолетних придурков, которым лень (гуляя) подняться на 4-5 этаж по*****рать. Кто мне заплатит за моющие средства, отнюдь не собачии, которыми я смывал всю эту вонь? А кто мне заплатит за порезанную в хлам лапу (опять же малолетние придурки разбили на 3-м этаже лампу дневного света, ради прикола). Ловить их, как Вы советуете, у меня нет времени...
Может, стоит ввести налог на придурочных подростков? От нах вреда гораздо больше чем от кисок, собак, птичек и рыбок, вместе взятых.

Ага, а вы почитате по-минимуму мои расходы, а потом прикиньте почем и сколько я должна продать котят, чтобы хотябы выйти по 0-ям. Я вот получила годовую платежку с роял канина и даже мужу не показываю. чтобы ему плохо не стало. Я за прошлый год, 2008, отвезла в роял в течении года 142000 руб. Плюсуйте сюда наполнитель в горшки, мясо, витамины, прививки, расходы на выставки. Котята получаются золотыми.

.
Это для тех, у кого нет животных. А при раскладе, это та же самая еде, что вы съели сегодня на завтрак
А я вот думаю, нашу черепаху тоже налогом обложат? Ее ведь тоже иногода выносят летом на травку поползать, на солнышке погреться

Придется сначала есть черепаховый суп
Да и леху уже к кастрюлям примеряют

Ежикова
Ну вы сами выбрали взращивание котят. Ведь вы не можете не согласиться с тем что не люди, я например, вас подтолкнула в разведению котят и прочего. По этому ваш выбор, ваши расходы И налоги небось государству с продаж не платите)

Таких людей не мало, понимаете?
Видя на улице , по весне, какашки плавающие повсюду, явно кстати не человечьи, у меня вырабатывается рвотный рефлекс)
И если уж говорить о том, что люди тоже какают в подъезде, то можно подсчитать. Например: вам в подъезде кто то какает раз в неделю, тобишь 4 раза за месяц - 4 какашки. Ваша собака выгуливается ,предположим, 3 раза в день, какая при этом только 1 раз за все 3 выхода вместе взятые, а это как минимум 28 какашек в месяц, если взять февраль) А представляете, у меня на этаже 3 собаки, овчарка, что то типа ретвивера и какая то кудрявая тоже размера с овчарку, прикиньте с каждой по 28 какашек в месяц))) Дак вот ущерба в плане биологических отходов в людных местах у собаки явно больше! И в данном случае сравнение человека с собакой как то даже смешно)

_____
И не надо приплетать черепашек, которые какают раз в неделю и рыбок , которые я вообще не знаю какают ли)
Это как то смешной аргумент.

Природопользования, скорее всего. По-крайней мере, на круглом столе действительно был дядечка из областной ветслужбы, которая завязана сейчас вроде бы именно на данный департамент. Но там речь не шла о переписи домашних животных. Говорили о примерном учете бывших домашних животных, которые одичали и стали бродячими. Да и то лишь о тех, которые мигрируют за Ярославль, то есть в районы области и, таким образом, попадают в поле зрения областной ветслужбы как потенциальные разносчики опасных заболеваний.

Никак не узнают, если жилец не хочет. Старосты - это же не чиновники, а представители органа общественного самоуправления, то есть общественники. И у них нет полномочий вообще заходить в чужую квартиру и что-то там инвентаризовать, в том числе живность. Нет полномочий, потому что нет закона, писаного "под старост". Поэтому в случае с ними всё строится только на добровольности и сознательности жильцов. Типа, вы не обязаны, но просим правильно понять и посодействовать...

Но, опять же, староста - тоже человек и житель того же самого дома. И если у старосты с жильцом просто по-человечески хорошие отношения, то он никогда не "сдаст" человека, у которого много животных, чтобы к тому потом не приперлась та же СЭС и не заставила заниматься паспортизацией, вакцинацией и прочими хорошими, но крайне затратными, если речь идет о нескольких животных, вещами. Потому что тут уже парадокс получается, кто кому вообще должен платить...

Вот у меня 12 котов, половина которых подобрана с улицы. Таким образом я спас их, и, сделав их домашними, нейтрализовал их как источник "бродячих" заболеваний. Проще говоря, принес городу пользу.

И что, теперь мне же за это еще и платить, чтробы провести вакцинацию с паспортизацией? Да это город мне платить должен за то, что я содержу у себя целых двенадцать душ, которые в ином случае шлялись бы по Ярославлю, перенося бешенство и еще черт знает что... Но ведь не будет же город платить, не будет, пока не будет постановления муниципалитета, а его еще "продавить" намучаешься.

Поэтому я, - даже как староста своего дома - конечно, никогда не напишу, что у меня тут целый зверинец. Думаю, что старосты большинства других домов, наверное, тоже хорошо понимают, какой груз тянут на себе те люди (как правило, очень небогатые), которые содержат по 5-6 беспородных кошек или собак, и вряд ли кто будет уведомлять о таких людях ветслужбу, СЭС, террадминистрацию и пр. Хотя, впрочем, жетскосердные найдутся - но немного.

А вот обложить какими-то податями тех, для кого "друзья меньшие" - это бизнес, неплохол бы. Потому что друзей вообще не продают. Ни обычных, ни "меньших". А раз такое этическое правило нарушается и превращается в источник получения прибылей - пусть они всем гуртом и платят на содержание той же муниципальной ночлежки для простых бездомных животных. В этом есть как бы некая социальная справедливость, пусть даже для собак с кошками, поскольку жизнь животного (как и человека) цены не имеет, и неважно, дворняга это или лабрадор с двадцатью медалями...

ЫЫЫ какой бред дайте посмареть на инициатора закона у него справка есть от доктора? ну ладно собаки, но за кошаков то платить за что? они обычно дома сидят, без намордников по улицам не ходят, на газоны не какают за что тогда платить?

А по поводу местного налога, а вы вспомните НсП сколько он у нас был? года 2-3 ... а ведь незаконный был и что? Те кто его придумал были наказаны? Деньги, которые с нас с вами незаконно были получены были нам возвращены? Djn так и с этим налогом получиться может.

В унитаз. Мой в наполнитель не ходит, так что - канализация, услуги которой, как уже Ежикова сказала, я оплачиваю.

Ещё интересна сумма налога. Ели он будет скорей символическим, то одно дело, а ели грабительским, то возмущений не огребутся.
Кстати, от подобного нововведения напрямую пострадают зоомагазины, ветаптеки и ветеринарные клиники.

Mystery
Мне кажется, чем больше питомец тем больше налог.
Эт как корм в магазине. Для большой собаки стоит больше чем для хомяка, например)

NadioS
ну тогда логично было бы и с двуногих жильцов налоги по весу исчислять ... категории там ввести до 40кг, от 40 до 56, от 57 до 70, от 71 до 100 и более 100 кг
если честно не очень понятен смысл сего налога типа надавить на тех у кого мало денег и заставить их отказаться от домашних питомцев? А куда простите они их денут? Топить будут? А если чел всегда за собакой убирал, выгуливал в наморднике, то тогда он то почему должен платить? Он не нарушал общественный порядок и антисанитарию не разводил, но рублем его накажут ... за что? А как быть со ссущими в лифтах подростками? на детей тоже налог введем? Вон у моих родителей в доме постоянно дегенераты малолетние в подъезде тусуются и ссут в лифте ... давайте законопроект издадим! Чтобы все кто детей заводит налоги платили... ахаа ... логика примерно такая же.

Правильнее наверное было бы ужесточить административный кодекс в отношении правонарушений таких. Вышел с собакой без намордника на улицу, соседи стуканули - штраф тебе ощутимый тысяч 5 И рейды какие-нить проводить по отлову таких владельцев у кого собака по двору бегает без намордника и гадит
Ну и возможно надо бы принять закон, так на западе, крупных животных особляво всяких собак служебных и бойцовских пород разрешать держать только людям у кого во-первых справка от психиатра есть, что чел вменяемый и не агрессивный, а во-вторых кто свои доходы подтвердить может, что у него физически есть деньги на то чтобы собаку прокормить.

Это сообщение отредактировал madcat - 18.01.2009 - 15:02

Если пересчитать на вес, то для хомячка дороже А некоторые птички, стоят гараздо дороже, чем некоторые собачки или кошки

Ага, и на стоимость авиа-билетов и ж/д билетов. Я тогда буду всегда в выиграше.

ага а я в проигрыше

Ежикова

Понимаете... Если человек выкинет собачку или киску на улицу, она выживет в 80% случаях и будет жить и плодиться , пополняя число бездомных.
А попугай , даже за 40 штук не переживет и одной зимы это 100%.
Я была бы рада, если б у нас в России вместо воробьев летали волнистые попугаи, а лучше какаду. Но это лишь фантастика.

хы) По моему эт бред уже) Эт называется сказать не чего уже и давай придумывать что то.
Ну ведь логично что за дога налог выше чем за кошку. С рыбок и птичек вообще спроса нет, они не будут пополнять колонии бездомных)

Кстити, в Штатах вроде уже ввели градацию стоимости авиа-билетов по весу пассажира.
И еще, в цивилизованный, западных странах, во избежание пополнения колоний бездомных жиавотных, их стерилизация бесплатна. А бездомные животные отлавливаются, стерилизуются, прививаются и содержатся определенное время в приютах и только потом, если остаются невостребованными, усыпляются