Жители Ярославля обеспокоены переписью, домашних животных

Вовчик, ну как Вы можете так подставлять свою хорошую знакомую? Ведь olg как раз горячая сторонница налога "на бедных животинок"... Не оправдываете высокое доверие Исправляйтесь - хвалите налог скорее!

Вовчик
За птичек с рыбками врятли)
Только если это пираньи с акулами или какаду какое редкое)

Я сразу предложу кошками взять

info

Дык, я не против, тока средства куда пойдут, хочу знать. Если на площадки и приюты для зверья, я "за".
NadioS

В смысле, что тож кусаются?
Ежикова

Бедные кошики... Вы думаете, они попадут в хорошие руки?

А что, у нас чиновники хреного живут? Пусть они тоже налоги на приобретение животного заплотят. Такое же предложение тоже поступило

Это сообщение отредактировал Ежикова - 17.01.2009 - 21:44

Вовчик, да не будет никакого налога - эта "сенсация" целиком из пальца высосана. Я как раз на том самом "круглом столе" и говорил инициатору новшества, - ветеринару Саше, - что невозможно ввести местный налог на животных: для этого надо, как минимум, внести поправки в Налоговый Кодекс РФ, что может сделать только Госдума России. А на уровне отдельно взятого региона это совершенно немыслимо, так как даже если местная власть сдуру и введет налог самостоятельно, то сразу схлопочет прокурорское предписание о его отмене, поскольку эта инициатива грубо противоречит федеральному законодательству. Причем, что любопытно, все участники круглого стола со мной согласились, и не вполне понятно, откуда позже вновь появился бред про "налог".
А по поводу так называемой "переписи" - еще одна байка. Никакой целенаправленной "переписи животных" не проводится: такое мероприятие должно оформляться постановлением муниципалитета, которого не было. Идет всего лишь инициативная перепись отдельными старостами отдельных домов. То есть власть, как таковая, здесь ни при чем, это чисто "общественная" инициатива. И причина у нее прозаична. Поскольку услуги по оплате уборки территорий общего пользования (то есть подъездов) и благоустройства придомовых территорий (дворов) исчисляются по количеству жильцов в квартирах - то одни жильцы, у которых нет животных, стали требовать, чтобы другие жильцы (у которых есть животные, и, следовательно, больше грязи, антисанитарии в подъездах, отходов жизнедеятельности во дворах и пр.) платили бы за уборку мест общего пользования больше. Вот старосты и занялись "поголовным подсчетом", чтобы понять, с кого сколько просить сверх официального тарифа. Но проблема в том, что брать-то можно будет лишь добровольно, в зависимости от сознательности владельца животного, поскольку никаких законов и налогов на этот счет как не было, так и нет. Короче, совершенно пустая паника. Я это говорю Вам вполне компетентно, поскольку и сам, помимо всего прочего, являюсь избранным старостой своего дома, но никаких "директив" относительно обязательного подсчета животных у жильцов не из территориальной администрации, ни из мэрии не получал.

Это сообщение отредактировал info - 17.01.2009 - 21:53

Не знаю, на знаю, но вот по ТВ уже озвучили такие планы. Не помню: вчера или позовчера

Ежикова
На самом деле указание провести перепись поступило старостам из линейных участков. Причем были направлены и особые формы, которые нужно заполнить - порода животного, сведения о регистрации и еще что-то. В ДГХ о такой иницитиаве впервые слышат и ссылаются на областной департамент.

да и рассуждать нечего. покупаете совочек и пакетик. выходите с питомцем на прогулку и все его продукты жизнедеятельности скдадываете в пакетик. и налог не нужен. и обязательно зверьё водить в намордниках.

Ерунду вам говорят. Никаких официальных форм из линейных участков, по-крайней мере по Заволжскому району, не рассылалось. В данном случае послать формы старостам мог только исполком движения "Ярославль-2000", то есть общественное объединение, где и числятся практически все старосты. Возможно, где-то это сделали, попросив передать формы через линейные участки (а где-то - другими способами, кому как ближе "достучаться" до старост), но инициативы властей, как таковой, не было, это точно. И уж, подавно, ничего такого не могла прислать областная администрация. Дело в том, что, по закону, полномочия между органами госвласти (администрация области) и органами местного самоуправления (мэрия города) разграничены очень четко, и вопросы, регламентирующие содержание ярославцами всякой "живности", находятся в ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ компетенции мэрии. Администрация области тут вообще никаким боком...

Это всё замечательно. Но, скажите, - как ЗАСТАВИТЬ владельцев животных убирать за ними и надевать на них намордники? У Вас есть способ заставить? Вот и у власти нет. Не приставишь же к каждому владельцу, выгуливающему собаку, по милиционеру. Отсюда и инициатива по введению налога на животных. Мол, раз вы не хотите по-доброму, то будете платить. Другое дело, что реализовать "налоговую" инициативу тоже невозможно.

+1.
Давно пора было так то.
Убирать не хотите какашки, дворники тоже не блещут желанием без доп платы.
Намордник одевать не хотите? Сторонних людей, особенно с детьми, это мало интересует.
Ответственность должна быть у владельцев.
Во всем цивилизованном мире уже есть ответственность за питомцев. Надо что б и у нас была.
Только менталитет у нас со странами запада отличается, и наши люди понимают только наказание рублем.Это одна сторона.
А вторая , это появится больше осознанных владельцев, люди перестанут заводить животных неосознанно, только настоящие любители животных будут заводить их не боясь заплатить.

Интересно, на какой именно департамент? Кто больше озабочен собачками и кошками в городских квартирах - департамент апк, образования или соцподдержки?
Вот список, выбирайте: http://www.adm.yar.ru/section.aspx?section_id=28

Если дело только в какашках, то и брали бы только собак. Мой кот какает в лоток и никакого влияния на окружающих не оказывает, так как содержится дома. Т.е. если вводить какие-то поборы, то за содержание животных в неподобающих условиях, отсутствие прививок и т.п. Как бы наказание за дело, а так..

Mystery
А кошачьи какашки из лотка вы потом куда утилизируете?
Это если не секрет.