Брагинцы получили две квитанции от разных УК

Никакой логики в том обращении..то УК уже суды проиграла, то вдруг- уважаемый инспектор, помогите нам забрать документы..не проще дождаться решений судов, которые уже идут? Все факты (факты ли?) приведены по другим домам, а не по Мурманскому, 3.. По опыту работы в другой федеральной структуре, не относящейся к сфере ЖКХ, никакая инспекция не будет вмешиваться и что-либо предпринимать по вопросам, вынесенным в суд..дождутся решения суда.
И да, как обычно, "передайте Путину.."это особо умиляет.. велика вера народа в "доброго царя"? Смех..сквозь слёзы..Хотя бумага- она всё стерпит.

Кому платить за февраль будем- так и не понятно

А решение арбитража с цепочкой всех доказательств для вас не факт?

kareglazoeMore

Вероятно все будет зависеть от выводов СК.

kramer
Решение как таковое- факт, оно же существует физически, в а вот факты из письма- еще вопрос, факты ли, т.к. написаны про чужие дома, а не про дом жалобщиков.. Кстати, а при чем там арбитражный суд? Он не рассматривал в принципе правомерность собраний, как я понимаю- сделал запрос- и вуаля)..нет заявлений от собственников в районном суде- нет претензий АС к протоколам/результатам собраний (это из решения АС)
Или Вы про банкротство? Так тоже еще судом вопрос не решен окончательно.
Так то Дз. УК - не сахар, но и РЭУ в качестве УК не хочется, не факт, что с ними будет лучше. Печаль.

kareglazoeMore
К сожалению, я не могу открыть ссылку с этим обращением, поэтому не могу аргументировано с Вами общаться. Хочу сказать лишь о своем доме, т.е. о тех событиях, которые я видел своими глазами и в которых участвовал сам непосредственно. В июле 2013г. по инициативе одной из собственниц было созвано ОСС. Я видел своими глазами, что люди из дома с этим инициатором ходили в каждую квартиру, многих дома не было и им приходили заказные письма с уведомлением о собрании (почтальон сильно ругался, что много приходиться работать). Т.е. я абсолютно уверен, что процедура была соблюдена полностью. И вот собрание. Народу было очень много, были и руководство РЭУ и руководство Управдома во главе с Харченко. Собственники регистрировались. Инициатор начинает собрание и объявляет, что кворума нет, собрание не легитивно, но у нас на собрании есть руководство РЭУ и Управдома и все могут задать свои вопросы. Что тут началось. Досталось всем - и РЭУ и Управдому. Но директор РЭУ был намного убедительней, чем Харченко. Одно то, что в доме 2 недели не было хол.воды ( а стояла жара), жители обзвонились всем,кому только можно и все было бесполезно, и Харчено, даже зная,что будет собрание, приехав на него, не сделал Н И Ч Е Г О . Он не смог ответить ни на один наш вопрос ни про деньги, ни про ремонты. В общем, его только что по стене не размазали. Конечно, после такого собрания, 70% собственников, в заочном голосовании выбрали РЭУ. Поверьте, мы не дураки и прекрасно видим , что РЭУ это не есть идеальная работа и к ним у нас тоже было много вопросов, но из двух зол мы выбрали меньшее. А сейчас, больше всего бесит то, что нас вообще держат за быдло и стадо идиотов. Управдом не делает ничего, только счета по квартплате и на наши же деньги забросал нас листовками и газетами. Мне, по большому счету фиолетово, Харченко или Матвеев, я за свои деньги ,хочу крышу без дырок и воду всегда в кране, а не листовку в п\ящике.

Сейчас в Брагино стали распространяться разные газеты по этой теме, вот одна из них...
http://files.mail.ru/5B7B99C4A5A84F4EB9444D9AF034BA15

Это сообщение отредактировал kotur - 27.02.2014 - 10:11

kramer

полностью согласна с Вами

только вот не совсем понимаю, почему альтернативой УК Дз.р-на стали исключительно РЭУ-ХХ, а, например, не ВВУК? или еще какая УК? Зачем собственникам менять "шило на мыло"?

К знающим людям вопрос: что за зверь ООО "Картель" (вроде правильно назвала?) неоднократно упоминаемая и здесь, и в решениях суда?

Это сообщение отредактировал kareglazoeMore - 27.02.2014 - 12:24

kareglazoeMore

что народ говорит..
в УК Дзержинского предоставило протокол от данной УК, что она теперь на доме, но вот только когда жители по ЮР. адресу стали узнавать, что это за УК такая которая не собраний не проводила, а как оказалось, что ее воообще не существует в г.Вологда ( она от туда)

Это сообщение отредактировал oksik80 - 27.02.2014 - 13:21

oksik80

ничего себе УК у нас своих в городе мало что ли? На оф. портале мэрии/города Ярославля сведения о таком ООО отсутствуют (правда, они там староваты)

kareglazoeMore

вот о том и речь..
больше всего возмутило жителей, что стояли подписи под протоколом собственников, которые и слышать не слыхали о собрании на котором эту УК выбирали..

беспредел короче, и куда только "наш" собственник- мэрия смотрит, да и МЖИ тоже

становится нормой?

И еще раз о порядочности Харченко, мэрии, гор.телеканала. Сейчас посмотрел сюжет в новостях. Пришел в бешенство. Нас точно держат за идиотов, дебилов и дегенератов. Арбитражный суд между обслуживающим подрядчиком РЭУ и Управдомом о расторжении договора преподносят, как суд между Управляющей компанией РЭУ и Управдомом о понуждении передать документы. Лучше бы Харченко сказал, с кем разворовал 450 мил., которые должны ресурсникам, и которые одновременно являются акционерами Управдома. В общем, в очередной раз убедились, что в городе нет власти, нет закона и денежки наши пилят, пилят, пилят.....

kramer
спокойствие

так оно и есть, смотрите:
"Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное
управление № 14» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» о передаче документации на многоквартирные дома.
В судебном заседании истец требования поддержал Решение и материалы суда в открыто и доступе в картотеке дел АС. По моему дому, например, вот http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a0131717-...09_Reshenie.pdf
что не так?
В настоящее время на сайте информация об оставлении без движения апелляционной жалобы УК Дз. р-на
"...Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства,
послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить
доказательства устранения этих обстоятельств (необходимые документы и
материалы) непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд в срок не позднее 13 марта 2014 года...."
Всё в свободном доступе, было бы желание скачивать и смотреть

Нам сегодня газетку в п/я положили, "теплый дом" называется. Явно симпатизирует РЭУ-ХХ или издается на их деньги. Если ей верить, то появились еще и квитанции третьего вида т.н. "лжеквитанции". Веселуха...
По ссылке от koturа скачивается этот же номер и эта же газета, оказывается, так что можно желающим увидеть её своими глазами...

Это сообщение отредактировал kareglazoeMore - 27.02.2014 - 22:46

Между тем, подходит срок для новых квитанций - за февраль. Ждем снова две? или уже три? Разъяснений и ответов от мэрии нет (пока нет?)