Брагинцы получили две квитанции от разных УК

Статья 46. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
6. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

http://www.consultant.ru/popular/housing/55_7.html#p649
© КонсультантПлюс, 1992-2014

Я не камикадзе рыть себе яму
мне ещё работать и работать тут )

Общее собрание собственников многоквартирного дома. Порядок проведения, судебная практика
http://www.logos-pravo.ru/article.php?id=198&root=29

мой дом точно обслуживает не РЭУ

Мы же с Вами слушали один и тот же материал... У Вас есть Совет дома, доступ к Протоколу ОСС. Вам проще разобраться
Условия принятия решения по вопросу выбора УК 50% от общего числа голосов - собрание правомочно, а далее решение простым большинством голосов. Т е 25,0001 % от всех голосов собственников и остальные собственники обязанны подчиниться данному решению.

Это сообщение отредактировал deti - 12.02.2014 - 11:21

deti
Собственники мечутся, а договор запросить не хотят - это хлопотно, решение собрания (с большинством проголосовавших) тоже кто-то из собственников от них прячет. Хотя уведомление о решении собрания доводится со сведения всех собственников инициатором собрания (собственником) в течение 10 дней.
Даже кому и сколько платить "собственник" не желает решать цивилизованно.
Поэтому их и используют ...
На бога надейся, да сам не плошай.
Эфир Шабуевой ни о чем. Проблема в собственниках, не привыкших что-либо отстаивать, в их стадности и нежелании знать законы. Заплатить я готов. только подскажите куда. Кто за собственника будет решать его вопросы? Нашелся Мылаш ...

Меня в этой ситуации напрягает бездействие Мэрии. Кипишь и собрания начались еще летом. Значит Мэрия должна была сразу включиться в процесс, хотя бы по тем основаниям, что имеет муницип. собственность в этих домах и что в городе уже был аналогичный опыт во Фрунзенском и Заволжском районах.

Знаю один дом в нашем р-оне, где сменили УК, так так ведь могут скоро поподъездно пойти "стенка на стенку". В таких домах никогда не набрать 2/3 голосов. Это потенциально - мертвые дома. Собственники должны четко уяснить, а это в складывающихся ситуациях - первостепенная задача Мэрии, или народ ходите на собрания или подчиняйтесь решению ОСС. Жителям, считающим, что подсчет голосов фальсифицируется, - всем в счетную комиссию ...

verdyuchka

Собственники выбрали Совет дома? М.б. вместо того, чтобы выяснить ситуацию у СД, они сразу за советом на форум?

deti
Может и СД не выбирали, никому не надо. А вот квартирки приватизировали.

verdyuchka

Да я понимаю, что этими квитанциями пытаются вовлечь собственников в свои разборки. Но собственники уже должны понимать, что их проблемы по содержанию дома никому не нужны, идут разборки двух коммерческих структур за их деньги.

deti

это мне понятно...
если 1 инстанция прошла в пользу РЭУ, то собрания прошли легитимно.

согласна
уведомление о собрании прошло согласно ЖК (письмами), но оспаривает решение не собственники квартир, а юр. лицо (УК Джержинского), они должны передать, а дальше подавать иск их претензиями и сомнениями..не так ли?

oksik80
Попробуйте поискать в открытом доступе решения 1-ой инстанции (Арбитражный суд ЯО) по искам РЭУ к УК. и инфу по искам УК к РЭУ в суд 2-ой истанции (вроде, Киров).

deti

если "свежее", то может еще и не выложили...

Это сообщение отредактировал oksik80 - 12.02.2014 - 12:19

deti
вот что то "нарыла"
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/34f6d355-...18_Reshenie.pdf

oksik80

УК ответчик по делу о признании ее банкротом. УК не подавала иска о признании решений собраний недействительными. Оспаривать решения собраний собственников могут только собственники. Выводы делать из сообщений СМИ нельзя.