Лицензирование УК

ia1984

Не думал что в Тутаеве другой климат
А по вашему поводу часто вспоминаются анекдоты. Сейчас вот этот:

Просыпается как-то зять ночью по малой нужде. Идет в туалет, вдруг видит на кухне теща сидит над кастрюлей с борщем и мочится туда.
Он ей:
- Мама, что-же вы делаете? Мы же его едим??. .
Теща встает, поправляет трусы и обидчиво так, поворачиваясь к окну:
- ЗЛЫЕ ВЫ, УЙДУ Я ОТ ВАС.

Министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Михаил Мень 20 мая 2015 года на совещании Президента Российской Федерации с членами Правительства Российской Федерации доложил об итогах первого этапа лицензирования управляющих компаний многоквартирных домов.

Он указал, что лицензии не получили компании, под управлением которых находилось 50 тысяч домов – это около 2%от всего многоквартирного жилищного фонда страны (2,5 млн домов). Однако, подчеркнул министр, ни один дом не остался без управления - муниципальные власти предприняли меры для обслуживания таких домов до момента выбора новой управляющей организации. http://www.gkh.ru/about/news/99026/

На "Реформе ЖКХ" не нашла раскрытия информации по домам кировского управдома. Мень на пресс-конференции заявлял, что это основной критерий лицензирования наряду со сдачей квалификационного экзамена.
Где лицензионная комиссия нашла раскрытие информации, если ее нет на сайте для обязательной публикации?

del

Это сообщение отредактировал deti - 6.06.2015 - 21:34

Уважаемая verdyuchka, что именно Вы не смогли найти?

Информация по интересующей Вас УК: https://www.reformagkh.ru/mymanager/profile...97/?tid=2396852

Fantom Rider

Не заполнено по 2015г.

В архиве 2014 по любому дому нет обязательной информации в полях, обязательных для заполнения, например, "степень износа" и др.

Думаю, что Вам вопрос изначально был понятен, просто от ответа пытаетесь уйти, как уже не раз это делали. Отсюда и вопрос про Главного государственного жилищного инспектора по РФ в теме про ДГЖН, где также отделались вопросом на вопрос.

на момент проверки на соответствие лицензионным требованиям соблюдение форм и заполнение полей не являлось обязательным. Вся требуемая информация была раскрыта в прикрепленных файлах.

Интересующая Вас информация о степени износа, например, содержится в пп. 40 п. 16 архива анкет по организации.

В настоящее время проверку по соблюдению форм мы провести не можем, поскольку отсутствуют правовые основания. Если Вы, например, направите нам соответствующую жалобу, то правовые основания для проверки возникнут, и мы с удовольствием проверим данный аспект.

от ответов мы не уходим, и если вопрос в нашей компетенции, всегда стараемся дать мотивированный ответ. А вот уж догадываться, о чем конкретно Вы спросили, мы не вправе. Поэтому и появляются уточняющие вопросы.
Формулируйте конкретную проблему, и вероятность получения конкретного ответа значительно повысится, как здесь, так и в соседней теме, на которую Вы ссылаетесь

Fantom Rider

а) в п.16 не вижу пп.40
б) Не заполнено (по вашей ссылке - архив анкет) обязательное для заполнения поле "Число случаев привлечения
организации к административной ответственности " п.24

Уважаемая verdyuchka,

Ответ на п. а) пошагово:
1. Заходите по ранее предложенной ссылке.
2. Выбираете вкладку "архив анкет"
3. Спускаетесь в п. 16, который называется "Дополнительная информация"
4. В п. 16 выложено несколько файлов, справа от них полоса прокрутки. Используя полосу прокрутки, спуститесь до файла под № 40, который называется "Общая информация о домах, управление которыми осуществляет управляющая организация в 2015 (Констр. особенности; п.3, п.п. «в»)"
5. Нажмите на предложенную ссылку, и к Вам закачается необходимый файл, если не ошибаюсь, в формате pdf.

Ответ на п. б)
Искомая Вами информация находится в прикрепленных файлах к п. 25 (алгоритм поиска аналогичен вышеописанному).
Что касается несоблюдения формы и незаполнения обязательных полей, то ответ я давал раньше.

Fantom Rider Это конкретная проблема:

А вот в ответе про пункт 25. Про 25 пункт никто не спрашивал.
Видимо, чтобы скрыть большое число нарушений "посоветовали" (не уточняю кто) пропустить. Мне интересно сколько случаев привлечения, а не какие.

Это же сколько времени надо провести, чтобы заглянуть в п.п.40
А там, боже мой, информация недостоверная: площади жилых и нежилых помещений; конструкции - фундаменты Ф_6, а не Ф_3, перекрытия МП_5, а не МП_2, кровля КР_5, а не КР_3, кровельное покрытие ПКр_6, а не ПКр_2.
Износ преподнесен без учета проведенного в 2009г. капремонта инженерных сетей.

Если усматриваете недостоверную информацию, пишите к нам письменное обращение. По жалобе потребителя мы сможем проверить достоверность. К сожалению, закон в части определения оснований для проведения проверки только таков.

Fantom Rider
На сайте Реформы ЖКХ за недостоверную информацию УКашки вносят в позорный список (может быть Вам неизвестно).
Я Вам много о чем писала, только результатами недовольна, да и время на оформление обращений терять жалко.

Это сообщение отредактировал verdyuchka - 9.06.2015 - 12:18

Это в теории, а на практике: http://vesti-yaroslavl.ru/component/k2/ite...unalnyj-skandal

Это сообщение отредактировал Медалька - 12.06.2015 - 15:18

Медалька
Для Дом Сервис захват и обман это обычное явление

Вот то и ужасает, что все знают про "методы" ДС, но никому в городе до этого дела нет. Все глаза закрывают, и ДС упивается своей безнаказанностью. Вот и сейчас, вроде провели лицензирование, вроде дали возможность от них уйти, а по факту ни один дом сбросить иго ДС не может!!!