Ярпортал: форум Ярославля | Совместные покупки Объявления Поиск Все вопросы: yaroslavl@bk.ru |
Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
|
Страницы: (38) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |
frender |
Дата 18.02.2015 - 03:11
|
Чужой земли мы не хотим ни пяди, но и своей вершка не отдадим Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2387 Пользователь №: 96990 Регистрация: 11.02.2012 - 17:36 |
Однако двоим претендентам (Муленкову М.Н. и Белову А.А.), представлявшим управляющую компанию Белая Линия не удалось ответить верно даже на 86% предложенных вопросов, в результате чего им придется пересдавать экзамен, а представители управляющей компании Чистый Город не явились на квалификационный экзамен.
Это сообщение отредактировал frender - 18.02.2015 - 03:16 |
Beirut |
Дата 18.02.2015 - 20:52
|
||
Yarportal.Ru Профиль Группа: Администратор Сообщений: 204572 Пользователь №: 2 Регистрация: 18.03.2003 - 03:51 |
|
||
ia1984 |
Дата 20.02.2015 - 07:04
|
||
нет Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 15288 Пользователь №: 32543 Регистрация: 19.08.2008 - 09:45 |
В соседней теме: Прокуратура возбудила дело в отношении управляющей компании «Комфортсервис» прокуратура, нарушения, управляющие компании, административное дело То ли экзамен слишком легкий, то ли прокуратура зуб имеет на "Комфортсервис" |
||
Fantom Rider |
Дата 20.02.2015 - 10:09
|
||
Inspector Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 575 Пользователь №: 57417 Регистрация: 15.09.2010 - 21:59 |
то ли одно с другим вообще никак не связано |
||
Fantom Rider |
Дата 20.02.2015 - 10:11
|
Inspector Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 575 Пользователь №: 57417 Регистрация: 15.09.2010 - 21:59 |
Еще один претендент не смог сдать экзамен
Итоги сдачи квалификационных экзаменов 19.02.2015 В числе претендентов были представители: - ООО БРиС; - УК Народный Управдом; - ООО Комфортсервис; - ООО Управдом заволжского района; - УК Судоверфь; - ООО «Управляющая компания «жкх-Рыбинск»; - ООО УК ЖКО Сатурн; - ООО УК МД г. Ярославля; - Ярославль ЖилСервис; - ООО УК МД г. Ярославля; - УК ООО Теплый Дом; - ООО «ИВТБС» Ярославский» - Жил Комфорт; - ООО Жилком; - ООО Энергия +; - ООО УК Жилищный фонд; - ООО УФР; - ООО ЯР Жил Сервис. Большинство претендентов успешно прошли компьютерное тестирование, закончив его досрочно, и подтвердили свой высокий квалификационный уровень. Однако представителю компании Ярославль ЖилСервис (Никифорову К.Е.) не удалось ответить верно даже на 86% предложенных вопросов, в результате чего ему придется пересдавать экзамен. Полный текст новости и статистика, как обычно, по ссылке: |
ia1984 |
Дата 20.02.2015 - 10:53
|
||||
нет Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 15288 Пользователь №: 32543 Регистрация: 19.08.2008 - 09:45 |
Можете прокомментировать, что будет с Ленинским управдомом и с договорами управления: ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Ярославль 12 января 2015 года Признать Полякова Сергея Геннадьевича (директор Ленинского управдома) виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных ст. 315 УК РФ, и назначить по эпизодам о неисполнении решений судов от 30.04.13г., 17.06.13г.. 09.02.12г., 30.08.11г., 25.12.12г., 26.08.11г. и 25.06.12г. за каждое из преступлений наказание в виде лишения права занимать должности» связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, в организациях сферы жилищно-коммунального хозяйства любой организационно-правовой формы на срок 2 года 4 месяца, по эпизодам о неисполнении решений судов от 24.05.11г. и 18.06.12г. за каждое из преступлений наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, в организациях сферы жилищно-коммунального хозяйства любой организационно-правовой формы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Полякову Сергею Геннадьевичу наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, в организациях и учреждениях сферы жилищно-коммунального хозяйства любой организационно-правовой формы на срок 4 года. А по поводу того каким воровским способом были заключены договора на примерно 600 домов между мэрией и этой УК Департамент жилищного надзора накопал: ""В ходе проведения проверочных мероприятий и из анализа представленных документов Департаментом установлено, что собственниками помещений в доме № по ул. г. Ярославля при проведении общего собрания собственников помещений в доме допущены многочисленные нарушения порядка проведения общего собрания собственников при принятии решения о выборе в качестве управляющей организации ОАО «Управдом Ленинского района», а именно: - отсутствуют документы в подтверждение извещения и соблюдения 10-дневного срока извещения собственников о проведении общего собрания. собственников по вопросу выбора в качестве управляющей организации ОАО «Управдом Ленинского района» (ч. 4 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)); - отсутствуют решения собственников помещений в доме № по ул. г. Ярославля (при проведении общего собрания в заочной форме) (ч. 5 ст. 48 ЖК РФ); - отсутствуют документы позволяющие установить наличие или отсутствие кворума собрания (ч. 3 ст. 45 ЖК РФ); - отсутствуют документы в подтверждение размещения сообщения об итогах голосования общего собрания собственников в заочной форме по вопросу выбора в качестве управляющей организации ОАО «Управдом Ленинского района» в помещении дома № по ул. г. Ярославля, в месте, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме (ч. 3 ст. 46 ЖК РФ). Таким образом, документы подтверждающие правомерность принятия общим собранием собственников помещений в доме № по ул. г. Ярославля решения о выборе в качестве управляющей организации ОАО «Управдом Ленинского района» отсутствуют. Запросить указанные документы у инициатора проведения общего собрания собственников помещений в данном доме Департамент не имеет возможности, поскольку протокол общего собрания собственников помещений в доме, представленный ОАО «Управдом Ленинского района», не содержит информации об инициаторе проведения данного собрания. Информацией о том, где находятся данные документы и существуют ли они в природе, Департамент также не располагает." |
||||
Fantom Rider |
Дата 20.02.2015 - 11:10
|
||
Inspector Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 575 Пользователь №: 57417 Регистрация: 15.09.2010 - 21:59 |
Насколько понимаю, приговор суда не вступил в силу и он обжалован гражданином Поляковым. |
||
ia1984 |
Дата 20.02.2015 - 11:34
|
||||
нет Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 15288 Пользователь №: 32543 Регистрация: 19.08.2008 - 09:45 |
А по порядку заключения договоров между мэрией и УК 1 января 2008 года, что? Иск в суд, который составил департамент по признанию договора недействительным с момента заключения не впечатляет. На него уже поданы отрицательные отзывы УК и мэрии. Упор ими сделан исключительно на то, что прошли сроки исковой давности. Замечательная позиция защиты, кстати? Помниться Вы говорили, что сроки исковой давности по такого рода делам 10 лет. Так 6 месяцев, 3 года, 10 лет или бессрочно. А что делать с этим, если суд посчитает что срок исковой давности прошел? |
||||
Дата 21.02.2015 - 09:11
|
|
Профиль Группа: Сообщений: Пользователь №: Регистрация: -- |
Fantom Rider
а с гражданином Кисельниковым как обстоят дела? |
petrr |
Дата 21.02.2015 - 15:24
|
||
В желтых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 304 Пользователь №: 171795 Регистрация: 12.01.2015 - 10:14 |
antialfa Поговаривают, что |
||
Fantom Rider |
Дата 24.02.2015 - 09:31
|
||||
Inspector Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 575 Пользователь №: 57417 Регистрация: 15.09.2010 - 21:59 |
antialfa, к сожалению, не в курсе. Дела в суде...
ia1984, с тех пор и законодательство поменялось, и практика судебная конкретный путь себе выбрала. Так что как суд посчитает, так и будет. Департамент, как и любое другое юридическое или физическое лицо, должен подчиняться решениям суда, вступившим в силу. |
||||
ia1984 |
Дата 24.02.2015 - 10:03
|
||||||
нет Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 15288 Пользователь №: 32543 Регистрация: 19.08.2008 - 09:45 |
Нет никакой судебной практики, есть желание органов власти не менять положение вещей, которое сами же и создали. Простой вопрос: можно ли признать действующим договор, который подписало неуполномоченное лицо, при том что исполнение этого фиктивного договора ежемесячно путем мошеннического выставления счетов приносит материальный ущерб людям? Мошенничество в чистом виде. Основано на страхах людей, что их отключат от коммунальных услуг или бросят на произвол стихии при возникновении аварийных ситуаций. Ели такого рода мошенничество власти (исполнительная и судебная) признают законным, то я против такого закона и против таких властей. Кстати - организаторов мошенничества и искать не надо. Их подписи под фиктивными договорами стоят. |
||||||
Fantom Rider |
Дата 24.02.2015 - 10:35
|
||||
Inspector Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 575 Пользователь №: 57417 Регистрация: 15.09.2010 - 21:59 |
Признание оспоримых сделок недействительными, а также применение последствий недействительности ничтожных сделок относятся к исключительной компетенции судебных органов. К ним, я думаю, Вам и стоит адресовать свой вопрос.
ДГЖН как представитель исполнительной власти никакого отношения к инициированию выбора и заключению договорных отношений между УК и жителями не имеет, собрания также не инициирует, в них не участвует, ни за какую УК не агитирует, в подписании договоров управления не участвует. Так что в нашу сторону Ваши претензии необоснованны. Что касается остальных органов исполнительной и судебной власти, рекомендую Вам адресовать свои претензии к их представителям. Я отвечаю здесь только за разъяснение работы ДГЖН. Если Вы усматриваете признаки мошенничества, то есть деяния, предусмотренного ст. 159 УК РФ, рекомендую Вам обратиться в полицию для проведения мероприятий в рамках их полномочий. Орган госжилнадзора не обладает правом проведения расследований по фактам совершения уголовно-наказуемых деяний. Насчет судебной практики - Вы очень сильно заблуждаетесь. Она есть и довольно обширная. Если Вам о чем-то не известно, то вовсе не значит, что этого нет на свете Более того, к лицензированию Ваш вопрос вообще не имеет отношения, поэтому давайте не будем оффтопить. |
||||
ia1984 |
Дата 24.02.2015 - 11:48
|
||||||
нет Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 15288 Пользователь №: 32543 Регистрация: 19.08.2008 - 09:45 |
ОК! Последний вопрос именно к Департаменту и к Вам лично. Зачем Вы лично вводили в заблуждение по вопросу о сроке исковой давности по делам о признании договора управления недействительным в связи с отсутствием оснований для заключения договора?. Год потерян. До этого вводили в заблуждение мэрия, прокуратура. Это хорошая практика? Теперь департамент с "чистой совестью" отсылает в суд и к законодателю (законы всегда можно изменить). А к теме это имеет прямое отношение. Вы щас налицензируете, а потом пошлете всех в суд разбираться с ворьем. На этот раз с ворами с лицензией. |
||||||
Fantom Rider |
Дата 24.02.2015 - 14:56
|
Inspector Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 575 Пользователь №: 57417 Регистрация: 15.09.2010 - 21:59 |
ia1984, повторюсь еще раз: воровство и прочие деяния, запрещенные УК РФ - это в полицию. Мы расследованием уголовно-наказуемых деяний не занимаемся.
Насчет срока - консультации даются с учетом законодательства, которое действует в момент дачи консультации. Прогнозировать изменение законодательства на год-другой вперед мы не можем. Так что никто Вас в заблуждение не вводил с нашей стороны. И еще позволю себе заметить: департамент не меняет законы, ибо не имеет такого права. Вы вновь заблуждаетесь |
Страницы: (38) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя » |
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)