прекращение вещания ДОЖДЯ, в кабельных сетях

Человеки-то оба. Но моральный "вес" в обществе у них разный. Что провоцирует разное к ним отношение.

Вы за неограниченную никем и ничем свободу слова? Да, цензуры у нас нет. Но самоцензура-то, основанная на принципах морали, у руководителя СМИ должна быть.

ни о чем фраза
какой вес у Жириновского? может и большой, но тогда мне страшно ... грустно

да я за самоцензуру: делай что хочешь, но не мешай другим

мы уходим в сторону. вы, - журналисты, должны биться за свободу. ошибки, заблуждения и прочее есть у всех и должны быть.
просто нет идеологии сегодня, вот и трясут знаменами прошлой войны
сколько можно? это же цинизм
живущая за счет прочих элита срать хотела на этих ветеранов своими действиями, а дуракам взамену - болтовня

Влас Михайлов

Типа, есть профессии, на которые принятые в обществе моральные критерии не распространяются?
А какого хрена тогда либеральная общественность требует запрета "русского фашизма" и закрытия их "грязных газетенок"?
А если я не увижу ничего отвратительного в педофилии и подыму этот вопрос с мнением, отличного от официального?

поднимайте. почему бы и нет?
в обществе должен быть общественный договор. пока такого нет. есть догмы навязываемые сверху. говорить о чем угодно - должно быть вашим неотъемлемым правом. другой вопрос - действия... если вас положат за действия по педо..., к примеру я, не возьмусь оправдывать эти ваши действия

Bogatyrev-52
вспомните историю с Салманом Рушди

Чего ж это ни о чём? У каждого человека есть моральный вес. У вас в том числе. Поскольку большинство из пользователей не знает вас лично, все руководствуются при "вынесении приговора" вашими высказываниями на форуме. Как выскажетесь - такое отношение и получите.
Не случайно некоторым посетителям форума здесь время от времени говорят: уж чья бы корова мычала... Т.е. ставят на место тех, кто делает некие заявления не в соответствии со своим моральным весом.
Моральный вес может быть и отрицательной величиной. В частности у Жириновского он в обществе в целом не очень высок. Но для того его и создавали в своё время. Хотя... у ярых его сторонников, наверное, достаточно высок.
С моральным весом отдельных личностей у отдельных категорий населения всё вообще относительно. Для кого-то и до сих пор Сталин с Лениным непререкаемые авторитеты. А для кого-то кровавые диктаторы. Но ориентироваться в вопросах морального веса человека всё же надо опираясь на мнение большинства в обществе.

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 6.02.2014 - 13:21

Странные у вас всё-таки понятия.
1. "Трясти знамёнами войны" - цинизм. А забыть и жертвы, и подвиги, и победу не цинизм?
2. "Нет сегодня идеологии". И что? "Делай что хочешь?" Вы прям как Иван Карамазов: нет бога, и всё позволено.
3. Интересная у вас самоцензура: "делай что хочешь, но не мешай другим". Мне почему-то казалось, что самоцензура - это не делай что хочешь, а строгие рамки самоограничений, основанные на общественной морали.
4. "Вы, журналисты, должны биться за свободу". Какую свободу? Ничем не ограниченную, что ли? Это не свобода, а воля. Свобода, как известно, это осознанная необходимость.

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 6.02.2014 - 13:11

А почему вы решили, что его нет. Общественный договор не подписывается на всенародном вече. Он создаётся годами, десятилетиями, веками в виде той же общественной морали. А она не подвержена корректировке даже при смене общественно-экономических формаций. Что 10 заповедей претерпели серьёзные изменения за последние тысячелетия?
Но даже если посчитать по-вашему, что его нет, то всё равно ваш вывод неправилен: раз общественного договора нет, делай что хочешь. Это анархия и бардак.

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 6.02.2014 - 13:23

Покайся, прибей мошонку на крыше какой-нибудь высотки. Может, прибалтийские фашисты тебя и простят.

Влас Михайлов

Хороший пример.
На мой взгляд (осилил, превозмогая, евонные The Satanic Verses)? там вообще ничего нет: ни художественных, ни прочих достоинств. Сцены в борделе? Эка невидаль. И т. д.
Но, если уж вспоминать, можно по-любому относиться к реакции мусульман. Если бы не фетва аятоллы Хомейни, то на хрен бы и на Западе никому не надо. Магический реализьм урюпинского розлива...
Но представьте, можно ли жить где-нибудь в мусульманской стране какому-нибудь телеканалу и зубоскалить над Пророком?
У нас над РПЦ - хороший тон. Повторюсь, попы не те, Патриарх по сравнению с ихним Папой - редиска. И далее по списку.
В каждой стране есть свои мифы. Война для нас - это нас возвышающий обман. И если ты ты на эти мифы замахиваешься, то прежде всего должен ответить, с какой целью?
А так - молодые люди у Вечного огня фотосессию устроили. И что такого?
Ну, примерили венки, так это ж смешно!
А кто этого не понимает - казлы ваще!..
Или на Леонтьевском кресты своротить и на мраморных плитах девок поиметь...
Что такого-то?
Комиссары тоже народ просвещали, когда мощи вкидывали: нате, гляньте, нет там ни хрена, окромя мослов, а вам попы сказки рассказывают..
Известная история. Революционный матрос плюёт на Образ Божий и говорит долгогривому: ну, где твой Бог? Что ж он меня не наказывает?
А поп ему: А он тебя уже наказал.
Но наша прогрессивная общественность, как известно, Бога не боится...

Ну чего же каяться, мы ж право имеем других иметь

над чем возвышающий?
я право слово от такой аргументации слабею

Bogatyrev-52
я уже вам отвечал: нужно различать слова и действия