местная убогая наружка

в треде упоминается название канторы

снобы
смотрел я на рекламу в Штатах вдоль дорог. то же говно в основном. не все, но много. тоже провинция? тоже нет денег на нормальных рекламщиков? а если так - то при чем тут Ярославль? нет денег - нет креатива, это нормально.

в довершение патриотического тренду, замечу)
московская (не путать с федеральной) тв-реклама также мало чем от местной отличается.
особенно если брать дециметровые каналы)

блин, я зависла над проблемой проверки суффикса -ова в слове "пробовать":ph34r:
там в спряжении дело, да?
грамоту.ру не хочет грузится(((

Вот тут Вы, милейший ошибаетесь дважды.
Во-первых в Североамериканских штатах реклама расчитана на аборигенов, а не на приезжих. Во-вторых бюджет на подобные мероприятия у яриковского Смартса мама не горюй, любой подрядчик позавидует.

2 лытдыбр
Московская местечковая реклама на порядок хуже яриковской. И не только ТВ, обратите внимание на не-федеральную рекламу над эскалаторами, у нас такое через принтер на столбы клеют, как правило.

Это сообщение отредактировал Маляр - 7.01.2009 - 23:35

Маляр
а какая разница? штатовские аборигены - это вообще весьма аморфное понятие, они ж понаехали откуда ни лень. я тоже мог бы при определенной настойчивости стать аборигеном. и вряд ли стал бы считать говно шедевром, получив синий паспорт с орлом.
просто меня как-то напрягает активное муссирование темы "у нас все говно, а вот ТАМ все сказочно и шедеврально". вранье это. и там, и тут говно.

Разница — огромна. (В скобках замечу, аборигены, суть коренное население, то есть люди которые там родились).
Другие привычки, другие жизненные принципы, другая религия, другая мораль, — другая культура.

ха. экзистенциальная тема. аборигены - это индейцы. а у 90% населения нет общей культуры. и даже религии, особенно в индустриальных городах северо-востока. их культура - ширпотреб. макдоналдс и маршал филдс - то, что понятно каждому, никакого откровения. и говно у них ширпотребное, понятное каждому. это вам не иран.

Угу.

масеныш, я тебя тоже всем сердцем лублу. грамматика и пунктуация у меня на 2. я этого никогда не скрывала. а отстутствие грамотности помноженное на бешеную скорость печати - сама понимаешь ) но моя грамотность к данной теме не имеет никакого отношения.

все отмазки про то, что ЦА лучше считывает награмотную надписуь не выдерживает никакоц критики. не нужно считать людей кретинами. тем более молодежь. на этом уровне английский знают все.

версия малежека, при всем моем уважении к языковым школам города, тоже сомнительна. английский я знаю хуже чем русский, но есть у меня ощущение, что авторы все же хотели сказать "ты свободен", а не ты освобождаешь. и даже если бы они хотели это сказать, то правильнее было бы не you free а you are doing free или может быть you meke free - как-то так

shurka
На разговорном американском английском можно сказать и U FREE, главное чтобы смысл понятен был. Мы же не в Букингемском дворце.

terrancе, о! +1!
снял с языка - про "разговорный английский" )))

к тому ж, два слова завсегда "читабельнее" трех...
а при моем крэзи-инглиш, чем меньше слов, тем ближе мысль ))

Это сообщение отредактировал Le_Lu - 8.01.2009 - 00:13

это такой.. трики момент... если типа слэнг то на сленге весь билборд. или же слоган, но чтобы было понятно, что это слэнг. я же вижу просто неграмотное предложение.

всем спасибо за внимание. никого не хотела обидеть.

shurka
это не сленг
это ж не жесткий негрокитч типа HEY DUDE DES MAKES U FREE, а обычный разговорный язык. обрати внимание на заголовки американских таблоидов - там сплошь подобный язык. и это не воспринимается как сленг.

terrancРµ пис) да?

shurka
хоть я и не terrancРµ, но на пис согласен) мирумир)