Проба Манту в школах Ярославля, Дети в больницах

Вообще-то, когда сын учился в вышеупомянутой школе, не о каких отказах родителей не было и речи. Есть бумага от врача о неназначении - другое дело. Нет - велком!
А в мою бытность " на прививку третий класс,
Вызывают это вас!
Я укола не боюсь,
Если надо - уколюсь"))
брейк, к станку))

Это сообщение отредактировал rest - 29.01.2014 - 11:15

А оценивается врач на основании именно "сплетен" населения. Сплетни же тут возникают при четком математическом подходе о количестве людей, которым врач оказал реальную помощь а не на основании лозунгов чиновников разного ранга.

Татьяна Жданова, Ярославский Регион

KAMI

Какие лозунги, каких чиновников так неудержимо влекут вас в так ненавидимую вами райполиклинику?
Там же одни коновалы.
Найдите себе ВРАЧА и ...

rest
Только учтите что советские лозунги основывались на советско социальной защите. А сейчас рынок и употребл@ть советское надо с осторожностью. Нет здоровья - пошел вон и никакой помощи. А здоровьем занимаются в рынке индивидуально, каждый сам, принимая собственные решения, а не коллективные. И верные они или нет решать надо тоже самим. Забыть надо коллективизм давно в этой области. Коллективом надо объединяться только для защиты своей мндивидуальной личности на основе общих интересов. И в коллектив этот объединяются обычно на сугубо добровольном подходе.

вмв
Вот ваше "перескакивание" в обсуждении общественных проблем на обсуждение личностных качеств оппонентов говорит о том что на конструктивные решения вы не способны.
Если говорить о поликлинике, то я никого там ни ненавижу, ни люблю. К чему такие эмоции к стенам и чиновникам там сидящим. Я оцениваю поликлиники по их назначению, они неэффектвны в плане лечения. И я думаю с этим согласятся хотя бы в душе все. Потому как наличие в их оснащении компьютеров для ведения баз данных населения для населения скорее минус чем плюс. Индивидуально заниматься больным там никто не собирается, а именно этого и хочет тот самый народ для пользы которого и все это создается. Только народ наш глупый и не понимает как о нем заботятся наши отцы и матери от министерства здравоохранения.

KAMI

Любая "общественная проблема" состоит из проблем членов этого общества.
Вы ратуете за индивидуальный подход, но на индивидуальный подход лично к вам реагируете неадекватно. Сразу начинается какая то мегадемагогия в "мировом масштабе".
Какие бездушные чиновники засели в стенах вашей райполиклинике? Кто эти люди? Что они там делают?

KAMI
мне кажется, что понимаю и даже разделяю ваше недовольство, но какие следуют предложения? что и как можно улучшить?

Соблюдать календарь прививок, утвержденный в стране - быть "сторонником бесконтрольных укольчиков"(это кто, вообще такие?), а бегать и прятаться от докторов - значит буть "думающим родителем".
Как перемешалось у некоторых все в голове.
Действительно, не те укольчики, видимо.

Вот-вот выдрессировала!!! Потому что с ней спорить - себе дороже встанет, но это не значит, что подобных проблем не было.
Во время моего обучения в 37 школе никто нас не проверял перед пробой манту или прививками, и не смотрели, кто только с больничного вышел, делали по графику всем, кто был в этот день в школе. И были случаи, когда после манту 2/3 класса отправили в туб.диспансер.
Хотя сейчас там уже другой директор, более либеральный, как говорят.

вмв
Я выразила недовольство вовсе не на индивидуальный подход лично ко мне , а на индивидуальный подход не к месту существа беседы, а именно результативностиманипуляций в данном случае туберкулиновой пробы. И еще на ваши личные домыслы о моей личности. И в общем я вам вполне доступно пояснила свое отношение к государственным учреждениям, что любить и ненавидеть их совсем никому не нужно. Нужно требовать от их существования определенного результата, собственно который и доллжен быть от данных учреждений. Они созданы для результата, котрым должно быть довольно население. У населения недовольство - значит свое назначение учреждение, работающее на налоги граждан и для граждан,не выполняет. Недовольство может выражаться по-разному: это и жалобы, и требования индивидуального подхода и просто игнорирование данных чиновничьх указов, в частности того предмета, о котором идет речь. И в любом случае - клиент всегда прав, так по-моему объясняет нам роспотребнадзор каким должен быть сервис, в даннорм случае медицинский. Вы вот защищаете свои корпоративные интересы. Корпоративные интересы - это даже очень хорошо, но они должны сочетаться с положительным результатом для тех, в чьих собственно интересках действует данная корпорация, а именно сейчас медицина. Назначение медицины - вылечивать, и если ваши клиенты недовольны, то корпорация должна это учитывать и быстро перестраиваться. Но беда для населения что наши корпорации в стране работают только на свой личный интерес и перестраиваться даже не собираются, скорее наоборот, идут все дальше в прошлое. И естественно при недовольстве своих клиентов используют любые запрещенные приемы чтобы оправдать свое неэффективное отсталое и прочее отрицательное существование..

lott
Ну если в отношении прививок, я же тут уже говорила, никаких манипуляций в отношении здоровья групповыми методами. Я например предупреждала ребенка чтобы ни к каким врачам в школе и со школой не ходил. Надо - пойдем вместе. Куда - решать не школе, она для других целей. И все прививки только по направлению того, с соответствующими рекомендациями в истории болезни, кто лично берет ответственность на себя как за направление так и за последствия. Повторюсь, всегда писали освобождение (нужно было исключительно для справок государственного образца) т.к. здоровых у нас в стране нет. Наше семейное например, видимое невооруженноым глазом, - хронический насморк. Кому-то плевыать на мой и моего ребенка насморк, а мне плевать на их мнение. Меня волнует личное здоровье. Никто не против поликлиник врачей лекарств и прочего, но от них нужен результат, и только положительный. Нет этого - значит нет смысла употребл@ть препараты которые всегда двояко дейсвуют на организм. Безвредных лекарств не существует, всегда человек выбирает из двух зол меньшее. И это обычно его выбор, определяющий доверия к тому кто их рекомендует

XXXZZZ
Вы бы дочитали пост до конца - он короткий, а заодно и с методами "дрессуры" ознакомились.
Ведь далеко не каждый родитель врач по образованию хотя бы .
Потому не совсем понятно , почему они/мы вправе решать это( вопросы прививок и проб).
Может, конечно, только нашей семье так дико повезло , но мы полностью полагались на нашего участкового врача-педиатра. Вот не было поводов сомневаться в ее компетентности.
Сына строго по календарю прививали, делали пробы. Не было противопоказаний с точки зрения того же участкового педиатра.
Да, однажды и нам "посчастливилось" посетить фтизиатра.
И что с того? Ушли довольные ,что у нас все ок.
В чем проблема-то?
Знаете шутку, что нет здоровых - есть недообследованные
Так вот мне не хотелось бы , чб мои дети-внуки контактировали с "недообследованными" , у которых родители - активно-бездумные пользователи ПК, пардон.
Отфонтанировала))



.

KAMI

Какое то раздвоение мЫшления ...
Больничку посещать буду - не выпрешь, а вот то, что там рекомендуют - выполнять НЕ БУДУ, хоть убей!!!
Зато подай результат 100% и личную ответственность.
Вроде бы бред?
Хотя...
Это потребительский терроризм в его чистейшем виде.

А меня очень удивляет, что медицина не может помочь справиться с обычным насморком. При этом обещают помощи при серьезных проблемах. Вот это - бред. И сомнения кому и в чем можно доверять вполне обоснованны.