Обитаемый остров, обсуждение фильма

А ведь так все и было. Каммерера только жаль..

еще один отзыв:

История О.О.
Ну вот. Я, наконец, купил «Обитаемый Остров» и посмотрел это мощное творение человеческого гения.

Что я могу сказать.

Судя по всему, снимался великий фильм. Шедевр.

С великолепным сценарием. Со спецэффектами, потрясающими воображение. С декорациями, которым цены нет. С отличными актёрами, ну без балды отличными. Со всякими там штучками и режиссёрскими находками. И, разумеется, с бюджетом, равным годовому бюджету какой-нибудь Молдавии, но дело того стоило.

И этот великий фильм был, похоже, отснят. Долго делали, но всё-таки спустили со стапелей.

При монтаже, разумеется, в корзину полетело много чего. Неудачные эпизоды. Кривые кадры. Режиссёрские эксперименты разного свойства. Всякие ситуации, когда у декораций что-то отклеивается или отваливается. Короче, разная лажа и мутотень, которой на съёмках бывает предостаточно. Ну так шедевр рождается в облаке стружки и опилок, это нормально.

А потом с готовым фильмом случилось что-то ужасное и непоправимое. То ли плёнку при проявке загубили, то ли диск сам собой отформатировался, то ли вообще всё черти унесли. Беда какая-то, в общем, вышла – вся работа псу под хвост.

Но отчитаться было чем-то надо. Что-то показать спонсорам, дабы съёмочной группе не откритиковали разные места. Ногами, битами и паяльником.

И тогда из мусорных контейнеров вытащили обрезки плёнки. Кое-как смонтировали, чтобы было похоже на «кино». На последние копейки наскоро отсняли несколько эпизодов, чтобы хоть как-то связать одно с другим. Поскольку актёры уже разбежались по другим проектом, кое-где снялся сам режиссёр, заткнув дыру своими труселями.

В общем, что-то как-то «слепили из того, что было». И, пряча сконфуженные морды, выпустили в прокат.

Смотреть это невозможно. Разве что ради сомнительного удовольствия угадывать, что за прекрасный фильм так и не родился из этого сора.

Например, Птица а-ля Новодворская умиляет – и в самом деле забавно вышло. А вот, скажем, следы украинского спонсорства – жирные, несмываемые – демонстрировать не стоило бы в любом случае, равно как и бороться то ли с нацболами, то ли со скинхедами. Еврейское расовое происхождение «выродков», конечно, всем очевидно, но зачем это было демонстрировать столь наглядно – решительно не понимаю. Ну и корапь с щупалами, пурпурные робы каторжников, розовый танчок с древесно-стружчатым люком, и прочий ужоснах – это, конечно, за пределами добра, бабла и осла.

Да, ещё. На протяжении всего фильман я ожидал феерического продакт-плейсмента какого-нибудь «Мастер-Дента» или иных гламурных дантистов. Иначе просто непонятно, зачем главный герой постоянно скалится, да и прочие товарищи постоянно демонстрируют зубы - некоторые так даже палочки грызут.

Но, похоже, представители «Мастер-Дента», отсмотрев это помоище, рекламу свою сняли, убоявшись репутационных издержек. Я их понимаю.

Константин Крылов

http://www.apn.ru/blog/article21352.htm

мощно задвинул))

Обитаемый остров за 1 минуту.

Basil IV
неплохо. Только тема Прокурора в ванной не раскрыта

И ещё про О.О.
Один камрад так высказался про «Обитаемый Остров»:

- Не помню другого российского фильма, где с таким смаком показывали бы, как БЬЮТ ЕВРЕЯ. Вкусно их там бьют. По сусалам.



Припомнив соответствующие сцены, я согласился. Да, есть там такое. «По сусалам».

Тут, конечно, стоит учесть разницу в восприятии. Для целевой аудитории Бондарчука – то есть остатков советской интеллигенции – такие кадры вызывают чувства простые и однозначные, как слюноотделение у собаки Павлова. «Наших бьют».

Проблема возникает с той частью аудитории, для которой «эти картавые» – не «наши». Не то чтобы враги, а просто «не свои».

Тут нужно сначала вызывать у публики хоть какое-то сочувствие к жертвам, а уж потом показывать их страдания. Во всякой аккуратно сделанной пропагандистской продукции типа голливудской это делается обязательно, даже тогда, когда жертва тридцать три раза воспета и мифологизирована десятилетиями забойной пропаганды. Если хотите показать, как бьют цветного или гея. сначала покажите, какой он хороший. Причём хороший не по-своему, а по-нашему. Чтоб чужим было понятно: это не такой уж чужой, это тоже человек. С ручками, с ножками, с человеческими чувствами. А вот его враги - ужас-ужас какие монстры. И вот только после этой вводки можно показывать, как бьют.

Если же этим высокомерно пренебречь – получается именно то, что получилось у Бондарчука. Потому что совершенно неясно, с какого перепугу этим «жидам интеллигентским» надо сострадать. Может, их правильно мутузят.

И ведь что характерно: когда дело доходит до объяснения причин, это чувство только крепнет. «Новодворскую с диссидентами», каковыми выставили подпольщиков, не жалко.


Опять-таки К. Крылов
http://krylov.livejournal.com/

Смотрела фильм, зазря время потеряла. После просмотра 20-й минуты начал ужасно бесить главный герой, он весь фильм улыбался, чем произвел неизгладимое впечатление дауна, несмотря на свою смазливую внешность. ИМХО конечно....

Это сообщение отредактировал Милашка - 5.03.2009 - 12:32

Отличнейшее кино получилось.

А я книгу решила прочесть. Не скажу, что это самая сильная вещь Стругацких... Почитала отзывы, теперь и кину смотреть не хочется, да и актёр в заглавной роли меня уже бесит - столько сладенького моя печёнка не потянет.

Weber

не сомневался даже

Basil IV
Вячеслав Малежик
Угу, Стругацкие - это святое?
Ничего, что "Обитаемый остров" - одно из немногих более-менее получившихся их произведений?
___________________________________

В фильме мне больше всего понравились Неизвестные Отцы.
Я их представлял совсем по-другому, но мне нравится как их представили в фильме. Папа особенно.
Я вообще не разбираюсь кто из них "бондарчук", поэтому что режиссёр сыграл Умника посмотрел уже на сайте после просмотра фильма.
В целом:
- Сюжет передан на 5, никакого дозоризма, повествование понимается без прочтения книги. (Кроме одного аспекта: почему Мак Сим всё время улыбается, это в книге почитайте.)
- Декорации на 4+, почти Голливуд, почти реализация компьютерной игры-стратегии. Боевая техника в целом смотрится убедительно, графика бэкграунда вообще на 5+.
- Драйв присутствует, но опять же без дозоризма, драки норм, матриццо инкамин. Единственно тупо было сделана драка с голованами. Какие-то мелькания и руки-ноги-когти-зубы. Остальное смотрится на одном дыхании, если выкинуть из головы собственную значимость в "познании true кинематографа".
- Актёрская игра в целом даже удивила. Ожидал какого-нибудь сериально-клипового трэша. Тем не менее и Гаал, и Мак Сим, и Рада, и Неизвестные Отцы неизменно радовали. Кучу нареканий вызвал только ротмистр Чу-Чу, такой дебильной псевдозлобности я давно не видел - редкостный отстой. Всё остальное на 4+.
- Звук, оператор, монтажёр, композитор, левая колонка и прочая мура мне фиолетовы, как и то, кто ж там был режиссёр/актёр/монтёр. На "знатоков" кладу большой болт и скажу, что кино отличное!
В общем и целом я бы поставил фильму 5-.

Это сообщение отредактировал Weber - 6.03.2009 - 12:15

Weber

Ничего, конечно. Жги дальше.

Basil IV
Есть чем возразить?

жирноевутесах

модный креатив для чайников. пять слагаемых успеха.

1. первое что вы должны сделать - это выбрать модную тему. она должна быть актуальна и иметь поддержку читателей. точнее читателей модных креативов.
в качестве примера будет использоваться модный креатив от глория_му, написаный на волне обсирания фильма федора бондарчука "обитаемый остров".

2. не переоценивайте свою аудиторию. читатели модного креатива не привыкли думать над тем, что написано в тексте. потому можно писать вполне противоречивые вещи.
глория_му пишет:

не сложно понять, что автор пытается показать, насколько мало ее волнует мнение окружающих людей о себе. но это явно противоречит желанию описать себя читателям.

3. делайте упор на юмор. все что хочет стандартный читатель модного креатива - это "поржать" с утра на рабочем месте. в наше кризисное время юмор помогает людям переносить тяготы офисного безделья, а значит они оставят вам благодарные коментарии "спасибо, поржал".

4. самое важное в модном креативе - модные фишки. фактически модный креатив есть ни что иное, как некоторое количество модных фишек, связанных воедино. модные фишки могут быть как глобальными (например, модная тема), так и локальными (модное слово или выражение).
глория_му использует широкий арсенал модных фишек, что говорит о ней как об опытном сочинителе модных креативов. здесь присутствуют и зачеркнутый мат, и дежурная шутка о фаллоимитаторе, и просто большое количество модных слов. интересным представляется словосочетание "остывший глинтвейн" - не смотря на то, что "глинтвейн" уже давно перестал быть модной фишкой, прилагательное "остывший" придает ему новое звучание.

5. не забудьте упоминуть в своем тексте другого сочинителя модных креативов (можно даже нескольких), еще лучше дать ссылку на конкретный текст. с одной стороны, это подчеркнет то, что вы являетесь частью тусовки. с другой - это фактически контекстная реклама идеально нацеленная на аудиторию. будьте альтруистом - помогайте другим сочинителям в раскрутке и они ответят вам взаимностью.
глория_му, как сочинитель со стажем, не просто дает ссылку на чужой текст, но еще и пытается спровоцировать читателя на переход

п.с. чуть не забыл, фильм глория_му фактически не смотрела.

мнение составила на основе отзывов жж-критиков.

но это совсем не важно.
п.п.с. девочка, конечно, забавная, но бессмысленная.

shark61

в отличие от забавной девочки, рецензия константина крылова выглядит жалкой, так как большая часть написанного им о фильме маразма, украдена у более расторопных жж-критиков и на момент написания рецензии не актуальна. мысль о том, что обитаемый остров это пропаганда еврейского рассового превосходства, развита недостаточно. константину крылову стоило пойти дальше, надо было написать, что максим - новый генетически-улучшенный голубоглазо-блондинистый еврей, выведенный жидо-массонами для захвата власти во всей вселенной. вот тогда бы он действительно мощно задвинул.

Котейка

политические заявления в блоге имееют к фильму мало отношения, так как все основаны на сомнительном ранее выдвинутом предположении.

Милашка

это точно. для того чтобы сделать умозаключение "улыбается весь фильм, видимо даун" достаточно прочитать пару рецензий.

Маруся76
Basil IV

задрали "критики", которые высказывают "свое" мнение даже не удосужившись посмотреть фильм. писали бы честно - "кино-гавно, сам не видел, верю васе".

О, простите, сейчас модно обсирать фильм "Обитаемый остров"?
Знаете, а мне как-то глубоко фиолетово.
Моё мнение независимо, я посмотрел фильм, получил удовольствие и поделился впечатлениями.