Почему я за шубы и против пуховиков, Или кого ты хочешь убить–норку или гуся?

Каждую зиму в интернете с новой силой разгораются страсти по поводу ношения шуб и появляются все новые картинки, призванные потребителей задуматься над тем, насколько это ужасно – носить шубы.

Бедных енотов, лисиц и норок убивают ради того, чтобы какая-нибудь офисная цаца могла порхать в легком трикотажном платьице и чулочках даже в самые лютые морозы на зависть подружкам и на радость мужчинам.

Ужасно, правда?

А какая альтернатива предлагается? Правильно – пуховик!
Модные, продвинутые девушки, которые любят животных, должны носить пуховики!
«Купи пуховик – спаси зверушку!» как бы намекают модные журналы и бренды.

Но так ли все просто с пуховиками?
Во-первых, любое производство, а тем более синтетических материалов, в любом случае наносит вред экологии, а значит, и животным. Десятки лет человечество отбирает у них естественную среду обитания, загрязняя земли и водоемы отходами своей жизнедеятельности. В этом смысле, производство шуб – одно из самых экологичных.
Во-вторых, получение пуха и перьев – не менее ужасное истязание птиц в угоду индустрии моды. Знаете ли вы, как его добывают?

Если у вас достаточно выдержки, то полностью текст можно прочитать здесь

Лично мне кажется глупой борьба с шубами. Бренды, продающие одежду, просто соревнуются за рынок сбыта, манипулируя чувствами людей, а сами в той или иной степени причиняют вред животным, да и людям тоже (вспомним скандалы с использованием детского или низкооплачиваемого труда в странах третьего мира).
Куда важнее бороться ПРОТИВ ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ С ЖИВОТНЫМИ.
Начиная с бездомных кошек и собак и заканчивая обычными птицефермами. Не в шубах зло, а в жестоком обращении с животными во время их содержания и забоя.
На планете более 7 миллиардов людей. И они убивали, убивают и будут убивать все живое вокруг. Никуда от этого не деться. Но нужно постараться хотя бы минимизировать причиняемые живым существам страдания.

Вообще-то, те кто против натуральных шуб, так же против и пуховиков с натуральным пером/пухом. Сейчас достаточно искусственных материалов для изготовления как шуб, так и для наполнения курток/пальто. Немного некорректная постановка вопроса в теме, мое ИМХО

Dara

При производстве которых природа губится невосстановимо.
Я уже молчу о том, что выброшенная на помойку одежда из синтетики будет гнить столетиями-тысячелетиями.

Все-таки холодно зимой в Ярославле и без теплого пуховика лично мне зиму не пережить,замерзну

Drakar76

+1

Всё-таки я больше за натуральные шубы и пуховики...да, мне жалко животных и всё-такое.
Но давайте вспомним о мясе: колбасе, сосисках, просто фарше или кусковом мясе. Кто-нибудь вообще видел убой скота? Током более гуманно, конечно, животное не так мучается, но не везде есть возможность его использовать. Так вот, мне однажды довелось увидеть в хозяйстве убой телёнка заживо, с перерезанным горлом они жил ещё минут 20.

Просто все эти разговоры: шубы-пуховики, мясоеды-веганы, грудное вскармливание-искусственное (сорри, я уж так, всё в кучу) - всегда есть 2 стороны одной медали, плюсы и минусы у каждой, надо просто с умом к этому относиться, а не бросаться в крайности.

Практически все верно пишите. Но вопрос-то в теме другой: кого из двух не жалко убивать: норку или гуся? Тема по поводу быть или не быть вегетарианцем или носить или не носить одежду из натуральных материалов более сложная.

Меня вот лично очень печалит то, что ни один известный бренд не говорит о своей продукции "В нашем производстве мы за гуманное отношение к животным".
Получается всех, без исключения, не волнует этическая сторона и всем наплевать на загрязнение окружающей среды, живодерство, тяжелые условия труда для людей из стран третьего мира, итд, итп...

Dara, нет ничего сложного. Для своей жизнедеятельности современный человек УБИВАЕТ окружающую среду. Без вариантов.

Dara
Да, я поняла, это уж так - мысля пошла

Если человеку в принципе животных жалко, какая разница - норка или гусь - всё равно он оденет синтетику. Оба животных страдают, так-то. Так что этот выбор, собственно, ни о чём.
Но уж по мне лучше мех, пуховики лезут и вообще не универсально смотрятся.

Lady Marmalade

И все равно он этим самым убьет животное, неужели непонятно?!

izzi
Мне понятно, и можно без излишних эмоций.
Зачем тогда вообще что-то тут обсуждать, если результат обсуждений синтетика или натур.мех/перо один - страдают животные? Прямо или косвенно, больше или меньше.

izzi
А варианты то какие? Я понимаю, если чел в Африке шубу покупает. А как без нее, к примеру, в Якутии?
И действительно, чем поедание мяса-рыбы и прочей животной пищи лучше ношения шубы?

Lady Marmalade

В наших реалиях, скорее всего, бесполезно что-то обсуждать
Но мне думается, что в более развитых странах зоозащитники рано или поздно дожмут производителей на предмет контроля за гуманным отношением к животным , предназначенным для изготовления одежды.
Ведь добились же они в США и Европе запрета на тестирование косметики на животных..

Мокрик

Не знаю(
По возможности покупать качественную вещь, которая прослужит очень долго.
Ведь чем меньше покупаешь шмотья (да и всего остального), тем меньше приносишь вред природе.
К сожалению, наше общество потребл@дства заточено совсем на другое.

дел

Это сообщение отредактировал МиЛена76 - 14.01.2014 - 10:26