Оружие и авто, Что за привычка пошла?

Давай, почитаем эту статистику. Выложите здесь примеры.

В ответ на такой вопрос, почему против карабина ты не применил травмат, надо было дать в морду ))

Hershey

Вы постоянно попадаете в конфликтные ситуации на любой вкус и цвет? А то вы так поясняете, что выглядит как будто опыт у вас огромный. В этой я мог убежать, в этой не мог... Наркоманы, неадекваты... Да нет этого в значимых объемах. Полиция не работает, страна говно... Все в кучу.
Ничего вам не мешает приобрести оружие. Травматический пистолет не устроит, чтобы спокойно себя чувствовать? Почему?

Я пока тоже не совсем уяснил о чем речь. Хочу деталей.

Но для меня человек с оружием в мирное время и не на охоте и не в тире-ненормальный. Если он не принадлежит к отдельным категориям, которым реально может что-то в любую секунду угрожать.
Даже если кто-то так сильно заботится о своей безопасности, то делать это надо в комплексе. Думать куда соваться, куда нет, ответить на хамство на дороге или игнорировать, ну и т.д... Пистолет тут преимуществ не дает, есличо. Он полезен, когда на вас с ножом или другим оружием напали с намерением убить. Со мной такое бывает не каждый день, к счастью. И нафига мне с кобурой ходить постоянно?

Есть еще одно наблюдение: до того, как я сделал первые пару тысяч выстрелов из пистолета, я вообще не умел с ним обращаться. И щас то не особо умею, а до этого-вообще не умел. Так что просто купить-маловато. Надо еще и пользоваться научиться. Культуру бы еще привить, а там и юридические аспекты и практика. Но это дорого, а значит большинству и "нахер надо, наркоманы и так обосрутся от страха"...

RedVaz99

Это факт.
Я бы вообще обучение владению оружием начинал с пневматики, при этом не самой сильной.
Когда у человека появится на счету несколько случайных или преждевременных выстрелов он начинает понимать насколько серьёзно надо относиться к оружию, а тем более к огнестрельному.

RedVaz99

Тут надо разделить право на хранение КС дома для самообороны и право на его ношение.
Если в первом случае мало-мальски понятно, то во втором минимальным требованием имхо должны быть достаточно серьёзные курсы по навыкам работы с КС-ом и постоянная работа в тире.

Это сообщение отредактировал Drakar76 - 26.12.2013 - 08:34

ну я и имел ввиду пистолет)) а то с ружьем как то не удобно по улице шататься!

в некоторых штатах пендостана разрешено оружие самообороны. порой даже огнестрельное. но очень жесткое правило (одно из) ношение должно быть демонстративным, т.е. носить с собой так, что бы его было видно. так все видят, что у всех есть ствол (реально дофига). и понимая, что конфликт легко может перетечь в массовую перестрелку, в которой поляжет много народу, люди придерживают тормоза.
это взгляд со стороны, но местные с ним согласны. разборки - поорали "хей, нига фак ю" и разбрелись по домам целые и невредимые.
правда там иная ситуация на дорогах - более сознательное отношение + авто не расценивается как статусомер. а у нас это, наоборот, показатель.
там в редких случаях выясняют при дтп отношения. а при мелком дтп просто меняются номерами страховок и разбегаются. иные ценности.

D_i_R

В каждом штате свой закон, где-то разрешено только открытое ношение, где-то скрытое.
http://10-4.livejournal.com/33234.html

http://vakhnenko.livejournal.com/66683.html

В общем в США примерно один человек из пятидесяти имеет право скрытно носить оружие.

В настоящее время в 23 штатах из 50 разрешено открытое ношение оружия. Скрытое ношение оружия без ограничений разрешено в 38 штатах (на Аляске и в Вермонте для ношения оружия не требуется разрешение), запрещено в двух штатах: Висконсине и Иллинойсе (в последнем вообще запрещено носить оружие)

http://www.kommersant.ru/doc/1009786

А чем травматический пистолет для обывателя отличается от боевого? Да ,наверно, с 20 метров он не эффективен, но в упор, для защиты, очень даже ничего. Купить может любой, при наличии денег и психического здоровья, но почему то даже те , кто кричит о легализации боевого , не покупают.

Alex_Z

Не покупают говорите?
"Например, в начале февраля 2010 года начальник управления лицензионно-разрешительной работы Департамента охраны общественного порядка МВД РФ генерал-майор милиции Леонид Веденов привел такие данные: на территории России зарегистрировано 1,5 миллиона единиц травматического оружия, которое находится на руках у 1,3 миллиона граждан (источник)."
http://guns.arsenalnoe.ru/m/6017/trawmatic...ono_opasno.html

Ну да... Покупают.. Но я немного о другом. Какое преимущество имеет боевое оружие перед травматикой для обороны . Самоуспокоение? Просто после тех же дорожных конфликтов пострадавшие будут в большей степени поступать не в больницу, а в морг. При этом , хочу заметить , пострадавшие чаще всего не не всегда являются скажем так агрессорами.

Это сообщение отредактировал Alex_Z - 26.12.2013 - 09:12

Alex_Z

Для самообороны?
Абсолютное.
В тех случаях, когда оружие действительно необходимо травматика вопросов не решает.
В остальных приводит владельца на скамью подсудимых.

Не говоря уж о том, что на травмат попрут достаточно многие (что и показывает практика), а вот на реальный КС навряд-ли.