подстава

Boomer
ага ... вызвали вчера.., типа в ноябре наехал.., так что даже с регистратора ничего не посмотреть, все уж сто раз перезаписалось.

Авессалом
сомневаюсь, что данную территорию относят к тротуару. Поскольку, магазин находится как бы по второй линии от дороги, где и пешеходная дорожка есть..., непосредственно перед магазином, где могут и паркуются автомобили, а так же и люди ходят... это территория, непосредственно примыкающая к зданию

arlandina

Да, не вопрос.
Суть в том , что пешеходы и авто должны передвигаться там, где должны,
тогда и мешать друг другу не будут.
У нас же бывает и пешеходы бродят, где вздумается, и некоторые ездюки, готовы на жоповозке буквально в подъезд или магазин въехать...
А потом ищут, кто кого подставил.

Авессалом
я и не спорю... прости ситуация такова, что вместо нормального решения конфликта получается.., что один безнаказанно может другого обвинить.., вплоть до.. как я понимаю, если "нормальные" справки сделала, выплат со страховой.., а второму и лишение прав, и все вытекающие.. так считаю.. это злоупотребление своими правами...

Это сообщение отредактировал bay1984 - 21.12.2013 - 15:23

arlandina
это не подстава.
При подставе на месте решают вопрос с денежной компенсацией в обмен за невызов полиции.

Это не совсем так. Если транспортное средство используется для умышленного причинения вреда здоровью, то это уже не ДТП и не КоАП, а Уголовный кодекс, ст.115. Так что такой заявитель может нарваться на ст.306 УК заведомо ложный донос.
Особенно, если эти «нормальные» справки потянут на легкий вред здоровью. То есть все будет зависеть от того, что там наговорит пешеход.

---

Это сообщение отредактировал Stаn - 11.10.2023 - 16:59