подстава

здравствуйте... подскажите, может кто сталкивался со следующей ситуацией: сразу оговорюсь - ситуация не моя..т.е. подробностей не знаю.. саму озадачили...

конфликт на дороге между владельцем авто и не владельцем... по-видимому, поскольку последний, не удовлетворившись результатом, обратился с заявлением о наезде... Которого, ЕСТеств....нно, не было.. на машине никаких повреждений и вообще..
Но владелец авто переживает, чем ему грозит.. (свидетельские показания вдруг со стороны типа пострадавшего или какие-нибудь справки о наличии повреждений...) как на место такого поставить????

arlandina

Перечитайте свое сообщение . Поняли чего -нибудь ?

в голове такой же срач как в тексте?

Кто являлся инициатором конфликта ?

Ersel
действительно, писала быстро... не всем понятно..
Проблема между пешеходом и водителем

bay1984
как выяснилось оба... один мешал ехать, другой, по-видимому, послал..первого. Ситуация случилась не на дороге как таковой, а территории перед магазином... В результате пешеход заявил о наезде..

Ситуация случилась не на дороге как таковой, а территории перед магазином...


Как правило у магазина есть камеры ....

Так то за клевету наказывают .

откуда он знает что было заявление? вызвали в гибдд?

пусть ваш друг отрицает все!

И поделом, нех@й ездить, там где люди ходят.
Если это была не проезжая часть, а вообще тротуар - водятла наказать анально.

Если это была проезжая часть - то пешехода наказать анально.
Да?

пешики заеб@ли уже. хуячте в тайгу, там ни соседей шумных, ни машин.

Да. Если вне пешеходного перехода.
В чем проблема?

bay1984

получается, что не клевета.. поскольку обращение в органы власти или в судебные органы за защитой своих прав клеветой не является... ( А типа "потерпевший" куда-то туда и обратился.