В зоне ЮНЕСКО хотят построить кинотеатр

Тех, кто изначально очень скептически к этой "стройке века" относился. Я б сказала, не все горожане писают кипятком от восторга, что у них теперь будет возможность посетить бутик такой-то и бутик такой-то с их ценниками. Точнее, им вообще глубоко по пояс, что они вообще есть, обидно смотреть на абортированный космодром в центре города. Поняла, про каких Вы 114 человек - опрос в теме "дуры". Собственно, если учесть, что противники строительства в тему уже не заглядывают, потому как непоправимое уже свершилось, и то 40% ответивших ей не рады. О да, это просто триумф.

В ярославле есть беда -плохо отзываться о чем угодно!
Надо ж понимать, что если в центре строят новые здания, причем не уродливые, то это скорее плюс для города.
Лично мне ржавые заборы, темные заросшие парки с шныряющими там маньяками, и засраные задворки никогда не нравились.....
Поэтому, я за любые новшества, главное чтобы с умом.

Да кто ж против новшеств с умом-то? Плохо, когда впихивают лишь бы что. В конце концов, многие из зданий, которые ныне украшают город, строились опять же как доходные дома, рестораны и т.д. Но ведь красиво строились! Но красиво делать - накладно, проще силами гастарбайтеров безликие гробы возводить.

это здание Венского оперного театра, построенного в 1860-х годах по проекту Эдуарда ван дер Нюлля.
Общественность подвергла это сооружение жёсткой критике: здание выглядело приземистым, потеряв в высоте из-за подъёма уровня улицы на один метр. Его сравнивали с тонущим ящиком
Раскритиковал здание и император Франц Иосиф I.
Ван дер Нюлль, не выдержав травли, повесился 4 апреля 1868 года. Самоубийство архитектора шокировало императора и заставило его впоследствии быть осторожнее в оценках произведений искусства.


так что ничего нового.

Вячеслав Малежик
-Ван дер Нюлль, не выдержав травли, повесился 4 апреля 1868 года-

Так у нас по центру уже страшно было бы ходить

rest
я про то, что всегда были недовольные новостроем))

Не, ну а чо... Общественность была права, при такой монументальной надстройке, домику явно не хватает цоколя. Архитектор ошибся, не учтя подъем мостовой, чувствовал свою вину. Если б был уверен, что прав, плевал бы на всех с большой колокольни. Вот и все дела.

лёлька11
театр был разрушен в 1945, и восстановлен почти полностью в 50-е.
никто не мешал так-то цоколь поднять))))

Вячеслав Малежик
Так привыкли уже, за почти сто лет. После пятидесяти любая вещь становится антиквариатом. )

Это сообщение отредактировал лёлька11 - 12.12.2013 - 11:18

лёлька11

хо-хо, не скажите)))

вот еще один известный монумент - "Алтарь Отечества", он же "Витториано".
уж больше 100 лет стоит в Риме.



как тут некоторые пользователи написали бы - "красиво строились"

но вот до сих пор жителям города не нравится, и все тут. Называют или "пишущей машинкой", или "вставной челюстью" или "свадебным тортом".

Римлянам особенно тяжело, у них вечно перед глазами эталоны архитектуры.
Архитектор пишущей машинки, надеюсь, не повесился?

Вячеслав Малежик
Рест уже написала - у нас по центру было бы страшно ходить, столько удавленников качалось бы.

Вячеслав Малежик
Меня просто умиляют Ваши вещдоки )
Для большей наглядности их надо выкладывать непременно в паре с нашими аурами (особенно стена плача вдоль Пушкина) , чудовищами по Большой Октябрьской, Некрасова и т.п.

А кто из "меценатов" этот кинотеатр то строить хочет?

А почему именно вы должны определять что красиво, а что некрасиво? Работаете в палате мер и весов? Может, и справка есть?

Красота - понятие относительное и переменчивое. Среди жителей Амазонки для красоты принято стачивать зубы под углом. У нас подобный вид повергнет обывателей в шок. На рубеже XIX/XX в.в. женщину в брюках осыпали ругательствами - это считалось крайне неприлично и некрасиво.

Так что, ИМХО, единственным мерилом ценности критиков может быть образование. Есть архитектурное образование? Нет? Идите в сад...

Это сообщение отредактировал Red XIII - 12.12.2013 - 13:47