В зоне ЮНЕСКО хотят построить кинотеатр

ну да, а теперь ещё и на парковке перед Аурой мешается . Снести чтоль?

Masquerade

ну давай я тебе, без конкретики скажу, как христьянин христьянину


вот есть у нас в городе некая Корпорация "Д****зон", арендующая здание на одной из улиц в исторической части города. Глава этой Корпорации (или Холдинга? ), известный российский блоггер, решил украсить фасад здания, разместив на нем кашпо с цветами и изразцовую табличку, с названием улицы на испанском языке.
Неожиданно под окнами Холдинга высаживается десант с телекамерами, аккурат под изразцовой табличкой встает известный архитектор-общественник и начинает грозно вещать, что исторический центр города под угрозой, грубо нарушаются правила благоустройства , культурная среда улицы нагло попрана китчем, созданным руками безвестного предпринимателя. Вон, еще, паразит, урну нетиповую поставил, выбивающуюся из стройного ряда урн. Серебрянкой покрасил и заанкерил, чтоб дворнику неудобно было ее переворачивать. Доколе, граждане???
увидев этот сюжет по телеку, некая пользователь К*ш**ш в интернетах пишет: "да что ж такое творится-то? когда ж они перестанут уродовать наш город? Ишь, в центре историческое здание испохабил, ирод, нет бы в Брагино сидел, со своим Холдингом, а так всю улицу машинами заставил, не проехать ни на лыжах, ни на тройке с бубенцами. Что ему не арендуется-то на Колесовой? таблички какие-то придумал, ишь! Поди не согласовал ни с кем! Зону юнески ему подавай, тихушнику! нет бы общественность спросить!"
Известный блогер-путешественник пишет "дык, бабоньки, я ж все в рамках закона, ничего не нарушил, просто облагораживаю свою территорию. Чтоб всем лучше было"
"А нам не надо чтоб лучше, гневно пишет К****ш, нам подавай как былО! а то сегодня табличка, завтра урна, после завтра стеклянный куб со шмотками!"

___________

вобщем, если коротко, ярославский интернет можно характеризовать двумя фразами: "а вас всех забыли спросить" и "не видел, но осуждаю".


Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 11.12.2013 - 11:06

Вячеслав Малежик, занятный сюжет тут по РБК показывали, как на одном из жилых домов Нью-Йорка инициативная группа установила мемориальную доску Довлатову. Мол, жил он там, творил и всякое такое.

Так вот, чтобы повесить доску, нужно согласие Правления дома и разрешение властей, которое в свою очередь дается только после предоставления в муниципалитет скольких-то тысяч подписей согласных с инициативой граждан.

Так это даже не исторический центр. Всего лишь жилой квартал...

Чего рассуждать-то, нашли клочок в центре условно-свободный, надо вкорячить туда чего-то для зарабатывания денег, это тренд такой, пофиг на всё, что не приносит прибыли.

Это сообщение отредактировал makss - 11.12.2013 - 11:31

Потому что она не принадлежит храму. Вот и весь секрет. Засирать свою территорию годами позволял собственник. Или собственники. А обязанность содержать ее в пристойном виде никто не отменял.
И, простите, Вы представитель застройщика и во всеуслышание делаете предложение прихожанам - они проводят генеральную уборку, и вы отказываетесь от планов строительства?

Вячеслав Малежик
Ну, по делу-то сказать нечего, надо поюродствовать в лучших традициях Перекопского?
Приравнять урну, цветочки и изразцовую табличку к вкоряченной внутрь квартала четырехэтажной постройке - это сильно, да. Продолжайте, пожалуйста.
А "дура" - потому что здоровенная дура, не самое ли громадное и громоздкое здание в центре? И потому, что шрифт на вывеску удачно подобрали, многие именно как "дура" прочли.

шрифт точно такой же как в Сургуте, если бы он вызывал негативные асоциации то у нас его использовать вряд ли стали, и судя по каментам, дуру там видят только те кто испытывает лютую попоболь по поводу этого тц (=

Глупая детсадовская идея - когда новичку придумывают кличку из разряда "лишь-бы-придумать-что-то".

А умно или не умно - это никого не волнует.
А так вобщемта соответствует интеллектуальному уровню придумывателя.

приравнять 3-этажный молл к сараю- это сильно, да.
привыкли видимо всё сараями и хлевами называть.
вот они, корни-то , и исторические скрепы.



а отдали бы эту территорию церкви, вони бы столько же поднялось, даже ещё больше.

А церкви зачем? Там два храма стоят, не третий же строить?

О, да, Сургут так богат историческими памятниками, куда там Ярославлю. Город денежный, молл, вероятно, жителям душу греет. Порадуемся за них. Но зачем у нас такое возводить именно в центре? Улица Свободы и так в дневные часы забита транспортом и передвигается со скоростью хромой черепахи.

а второй-то какой?
я имел в виду депутатский переулок, есличо, а не пустырь вместо Ауры.


Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 11.12.2013 - 13:41

как раз таки опять с очень четкой конкретикой)

У меня вопрос был совершенно в другом - ведь понятно, что наябывают, говоря о "всего лишь реконструкции здания", неужели нет негативных эмоций именно от этого факта?)

Masquerade
хорошо, отвечу честно и по-христьянски.
в данном конкретном случае, с задним двором сретенской церкви и кафе Актер, у меня ощущения наябывания не возникло.

в других случаях, по ссылкам, которые я приводил (Алеша попович, Департамент архитектуры, дом на Советской-30, дом рядом с усадьбой Кокуевых) - такое ощущение было.

Я дополню свою мысль.
в приведенных мной других примерах, кроме деп.архитектуры - стройка (или реконструкция) существенно меняла уличную перспективу, т.е. изменения действительно были наглядны.
а в случае с задним двором на депутатской - претензии г-жи Мазановой мне напоминают старый анекдот про мужика, который жаловался, что из его окна видна женская баня, которая ему жить мешает. Правда, чтоб увидеть эту баню, надо было на шкаф залезть и влево до упора подвинуться.