В зоне ЮНЕСКО хотят построить кинотеатр

но это действительно Петербург Достоевского
а то, что улица/дома не обихожены, так это вопрос к власти, той, которая печется о сохранении исторического облика, но вкладывает деньги совсем в другие проекты

Beirut

есть такая страна- Беларусь, где правит последний диктатор европы, Лукашенко.
и есть там площадь Независимости, где присутствует старый католический костел, и памятник Ленину, и здание правительства.
а под этой площадью, вот неожиданность - открылся подземный ТЦ "Столица", с паркингом. Всем нравится, и виды все сохранены.











http://www.tc-stolica.by/


вопрос, повторюсь, в политической воле.

Вячеслав Малежик

подземный можно.
но наши хотели из-под земли вылезти )

Beirut
Дык понятно, что людей )
Просто численное большинство?)
Интересно как

Beirut

по-моему, хотели так же как в Минске - с куполами и фонтанами.


апд. а, вспомнил. там хотели восстановить историческое здание "кокуевки", да? из-за чего терялся вид на театр. а площадь с фонтанами - это переход к театру.
не знаю.
мое мнение, к сожалению не изменилось. этот пятачок - между троллейбусной остановкой и башней - нелюбим горожанами. они стараются его поскорей проскочить. то ли энергетика такая, то ли бомжи летом на лавках, то ли ветер с пылью.... но не сидят там люди, не сидят)) алкаши и студенты не в счет, им, как Архимеду, только точку опоры дай))))

так нельзя
чтобы узнать объективное мнение, надо дать несколько альтернатив, и привести плюсы и минусы каждой
это как спросить сейчас, нужна ли в городе платная парковка.

другой пример - показать ауру и пустырь на ее месте. это неверная альтернатива

Это сообщение отредактировал socid - 7.12.2013 - 15:56

Но ключевое слово - подземный. Давайте представим себе на фото из Минска вместо ненавязчивых куполов - "дуру". Из стекла и уродских панелей. Красота, не?

И насчет возможности масштабных подземных работ в центре тоже некоторые сомнения есть. Не скажутся ли они самым плачевным образом на застройке близлежащих кварталов?

проведя опрос по всем правилам.

koshkash

омг.
мне выложить фотки ТЦ из стекла и бетона в исторических центрах?
да сколько ж можно-то?))

ну нате, Вацлавская площадь, Прага. историческая застройка, вперемежку с ТЦ. а еще и ларьки с пивом, глинтвейном и сосисками. а снизу - вобще две станции метро и еще один ТЦ.












Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 7.12.2013 - 16:09

Малежик к вашему мнению Минск был почти полностью разрушен в войну,в отличие от Ярославля.Я думаю возведут очередную коробку.Самое главное у нас бабла срубить,а будет ли это вписываться в историческую среду вопрос для них десятый.А как вы любите Ярославль я уже заметил по вашим постам.

Вот бы у нас так мостили дороги и тротуары как в Праге.Разницу замечаете.Вот такая же разница будет и в строениях 100%

Вячеслав Малежик
Вацлавская площадь лет сто назад еще выглядела вот так:


Заметьте - ни одно здание не выпирает, все более-менее гармонично вписываются в площадь. Высота зданий примерно одинакова. Суть ведь не в том, что строить, сколько в том, как строить. Ни одно здание не смотрится убого-уродски. Разве что ларьки с фастфудом, так их при желании убрать недолго.
Понятно, что нельзя навеки законсервировать город в состоянии, скажем, 2000 года, но превращать его в лоскутное одеяло тоже нельзя.

ЮНЕСКО считает иначе. Но, если продолжится тенденция вкорячивать что угодно где попало, числом поболее, ценою подешевле, эта организация тоже может поменять свое мнение.
Застройка Ярославля сильно пострадала, это факт. Но тем бережнее надо относиться к тому, что осталось. И тем осторожнее строить что бы то ни было хотя бы в зоне ЮНЕСКО. Особенно тишком и молчком, когда и ЮНЕСКО, и горожан ставят перед фактом.

Не нужно ничего нищему бюджету выкупать и вкладываться, не надо социалки.
Речь вовсе не о том. Фантазия подавляющего большинства застройщиков-коммерсантов ограничивается очередным ТРЦ. Думаете здесь на всех 4х этажах кинотеатр планируется? Имхо: чуть кинотеатра, остальное торговля-офисы.
Музеи вполне могут быть частными (за примерами далеко ходить не надо - Вятское).
Открытое кафе или зимняя терраса - вполне себе коммерческий проект. Можно совмещать, если площадь позволяет. Почему обязательно объект капитального строительства туда вкорячивать? Затраты выше, окупаемость дольше. А потом начнется нытье: тесно, машину приткнуть негде и т.п.

а почему вы считаете, что именно ваше мнение должны спрашивать?
это ли не вкусовщина? "нравится-не нравится"?
без обид только.

есть города в России, где присутствует упомянутая мною выше политическая воля, и там выбирая между гнилушкой-избушкой и новой красивой застройкой - выбирают второе.
вот Казань:



вот Йошкар-Ола









Казань вобще отдельная тема, как город преобразился за последние 5 лет - это конечно да. Хотя там наверно на местных форумах тоже много вздыхали и ругались в адрес власти.