В Ярославле отменяют выборы мэра

В сельских поселениях не самоуправление, а самотек, простите ...

а мы их выбираем что-ли?

Robert F. Kennedy а разве выборы отменили?

http://www.gazeta.ru/politics/2013/12/16_a_5804125.shtml
Писец местному самоуправлению. Все к этому и шло.

басик Не все так просто - см. Европейская хартия местного самоуправления
+ Церемония нагорождения, Куда заведет муниципальная реформа - http://www.kommersant.ru/doc/2365007

Это сообщение отредактировал Сам Самыч - 16.12.2013 - 09:04

О как!:

В числе причин – необходимость предварительно протестировать реакцию общественного мнения на возможные направления реформыи дать возможность высказаться по этому поводу правительству, которое Кремль до сих пор к обсуждению не привлекал.

http://m.gazeta.ru/politics/2013/12/16_a_5804125.shtml

Тестирование, судя по всему, началось...
Его результаты способны что-то изменить в концепции?

Имхо, предложенная реформа МСУ имеет цель:
1) удержания власти путем блокирования возможной негативной реакции населения (выборов непровластных кандидатов) на стабильное ухудшение общественно-экономической ситуации на нижнем, наиболее чувствительном и наименее технологически управляемом, уровне выборности органов власти; простым хирургическим вмешательством - резекцией выборов ;
2) сохранение существующей централизованной системы межбюджетных отношений, без назревшего перераспределения налоговых доходов в пользу МСУ: предложенные моделями управленцы-назначенцы ни клянчить, ни тем более требовать ничего не будут, т.к предполагается распыление их самих и их полномочий...

Это сообщение отредактировал Крупская - 16.12.2013 - 09:29

Сам Самыч
Предложенные модели - симулякр МСУ. Может и без денонсации Хартии обойдутся

Крупская
Подобная реформа поднимет ряд проблем: 1. Бытовые (раздел имущества и ответственности - дороги, кладбища, сети). 2. Финансовые - источники доходов. 3. Организационные - депутат МСУ бежит к назначенцу, назначенец к губернатору. 4. Статусные - ряд личностей не захотят быт депутатами поселкового совета, который реально ничего не решает. В итоге МСУ мрожет превратится в сборище горлапанов или скандальных бабок

Мера вынужденная. Идет процесс пространственной оптимизации. Еще до принятия 131-ФЗ было ясно, что создавать администрации на территориях не имеющих собственной налоговой базы - нонсенс.
Если бы еще совместно с политическими причинами озвучивали теперь и некие планово-экономические, было бы куда как доверительнее. А так.. права Крупская: наводит на мысль только одно желание - удерживать власть. Хотя я думаю это не так. Это не самоцель.

Реформа нужна, предложенные варианты сомнительны.
ИМХО на выходе будет отмена выборов, возможно оставят согласование с депутатами.
Депутатов, думаю, оставят, без них низовое самоуправление будет ликвидировано, а легитимность вышестоящей власти будет нивелирована.

Сам Самыч
Проблем, имхо, предложенные модели содержат много больше, чем Вы обозначили...

Сам Самыч

Самоуправление - ИМХО это возможность меня, как жителя некой территории влиять на развитие данной территории как непосредственно, так и через своих представителей...
В этом смысле как такового самоуправления в крупных городах я не вижу

Крупская

Латание дыр. Неэффективное с экономической точки зрения. Но люди знают - к кому обратиться если что-то надо
Да, глава сельского поселения становится кем то вроде директора ЖЭКа. Но тем не менее, население может достучаться и решить пускай и микроскопическую (поставить новый колодец), но актуальную проблему

Крупская

Какие то не особо актуальные цели, не находите?
1 - Власть и так удерживается (неугодные либо "перековываются", либо "закрываются")
2 - она и без реформы стабильно "перекашивается" в сторону федерального центра все больше и больше

Сам Самыч

И я про то же - проблем больше, чем "плюсов"