В Ярославле отменяют выборы мэра

andru
ТИнетресно, и как одно другому не соответствует? Лишь бы что-нибудь ляпнуть.

по лезвию бритвы
Это вы ляпнули, приведя цитату реформатора

andru

Я никакой угрозы не вижу, я сторонник данной реформы

andru

Реформа полностью соответствует сути межбюджетных отношений - причинно-следственная связь налицо...
Не политика, а экономика во главе угла, не передергивайте, коллега

по лезвию бритвы

Вы и реформы Петра Аркадьевича так же оцениваете?

+1

Влас Михайлов

Спасибо!

andru
Все гораздо проще и сложнее одновременно
Совершенно очевидно, что крен в реформы, в частности - в обсуждаемую, вызван двумя взаимосвязанными причинами:
1-основная: только ленивый и дурак не понимает, что существующая система межбюджетных отношений была изначально ущербна и изжила себя; что в реформировании нуждается именно она; что в течение ближайших трех лет МО постигнет финансовый крах по принципу домино; но с упорством, достойным лучшего применения власть (термин используется консолидированно, из соображений экономии пространства), не желает проводить эту реформу, хотя она технически проще и много эффективнее, чем обсуждаемая.
2-инстнинктивно-самосохранительная): МСУ, пусть относительно и декларативно,тем не менее пока числится самостоятельным и независимым, а посему, как самое экономически ущербное и наименее контролируемое (прежде всего, геополитически) звено, представляет потенциальную угрозу сложившейся вертикали, особенно в условиях экономической неопределенности; т.о., рубить эту потенциальную угрозу надо на корню, заменив прямые выборы суррогатом назначения и косвенной системы.

Я не противник реформ, но взвешенных, целесообразных и непременно работающих на перспективу.
Задуманная же реформа в обоих озвученных концептах, имхо, таковой не является. Она позволяет лишь частично приглушить (и то не факт, а вероятно) назревшую проблему в краткосрочной перспективе, но не решить ее. Да, на какое-то время удасться заткнуть голодные рты, чтоб не выступали; да, назначенцы на местах будут использовать административный ресурс и малую толику трансфертов, чтобы создавать видимость стабильности... Но это ведь самообман, существующий до первого ощутимого колеб@ния мировых цен на нефть на понижение
Не могу не отметить, что предполагаемая реформа технически много сложнее, нежели перераспрераспределение налоговых доходов в пользу МСУ при сохранении существующей системы, либо установление одинаковых, простых и прозрачных правил финансирования из централизованного котла. И с т.зр.международного имиджа - вопрос: Хартию МСУ денонсировать? Да и Конституцию, как ни крути, опять крыжить придется...

Т.ч., сомнительно все это

Крупская

Не факт

Крупская

Какую угрозу вертикали Урлашов представлял?
ИМХО, Вы слишком политизируете.
Я все жеь считаю, что базис - экономика. Политика же - лишь настройка. И именно ОМСУ подстраиваться под межбюджетную систему, а не наоборот

Крупская

Вы правда считаете, что это важно?

Robert F. Kennedy
По первому пост-комменту:
Слишком утрируете и упрощаете.
По второму:
Незыблемость, исполнимость Конституции РФ и основных ратифицированных МНПА - всерьез считаю, что это важно.


Это сообщение отредактировал Крупская - 9.02.2014 - 14:07

Крупская

Просто не ищу теории заговора, и стараюсь мыслить линейно. В условиях авторитарного режима "запутанные многоходовки" - не слишком частое явление

Крупская

Даже если они рудиментарны?

Robert F. Kennedy
А они рудиментарны? Если полагаете, что -да, обоснуйте, плиз, тремя развернутыми предложениями