В Ярославле отменяют выборы мэра

если столько граждан считает, что К нарушается, не проще граждан в КС, а не ждать когда это сделает суд? Попытка - не пытка, как говориться.

Гражданин
Я пишу про обжалование областного закона. Что толку руками махать на местных ублюдков, с ними все ясно. Про запросы в КС сам раз столкнулся, когда наша доблестная апелляция написала, что решение вопроса н7а соответствие конституции федерального закона отнесено к компетенции КС. Кто бы спорил. Однако не воспользовались своим правом на запрос.

ПС учитывая, что в ЯОС есть судья Ванина, ваш перл про проверку решений очень хорошо накладывается на ярославские реали.

Скорее всего так и будет, но не бросать же дела начатые и не законченные пока.
Какие-то дела может быть будут закончены в июне, а вот по оспариванию самого закона Ярославской области № 59-з назначено рассмотрением в Верховном Суде РФ на 8 июля 2015 года.....

по лезвию бритвы

Кстати в КС РФ могут обращаться не только лица, участвовавшие в деле.

Цитата: "Нельзя принимать этот Устав! – эмоционально выступила депутат Вера Никольская.
Поддержали ее коммунист Валерий Байло, «яблочник» Владимир Зубков и эсер Анатолий Каширин. Они призвали «прекратить плевать на мнение избирателей, которые непременно припомнят депутатам сегодняшнее решение на выборах в 2017 году».

Итак, выступили с предложением не принимать Устав Никольская, Байло, Зубков, Каширин. О том, что и он "против" сказал Кузьмин (бывший во фракции "Гражданская платформа"). Итого - 5 человек. Итоги голосования - "за" изменения в Устав - 30 депутатов, "против" - 6! Но ведь из фракции КПРФ только 3 депутата в зале сидели, из СправРоссии - тоже 3! И "Патриотов" тоже 2 депутата были! (не только Никольская). А "Гражданская платформа" - нынешние и ранее в ней состоявшие (вроде как принципиально за демократию выступавшие и с Единой Россией идейно конкурировавшие, Е.Урлашова поддерживавшие) - тоже человека 4 в зале были! То есть, если бы все депутаты оппозиционных партий (нынешние и бывшие) поддержали озвученную позицию своих партий (то есть руководствовались заявленной позицией своей партии, а не какими-то другими интересами, предположу - что личными) - против принятия изменений в Устав было бы уже 13 депутатов из 36! А сколько для изменений в Устав "за" надо? 50% или 2/3? Если 2/3 голосов депутатов, то есть 24, то изменения не были бы приняты.
Вот и вся "политика". Как сказал пару лет назад Малютин тов.Воробьеву, настаивавшему что-то (если не ошибаюсь) вроде изменения времени или маршрута движения колонны КПРФ 1 мая, чтобы, упаси Бог, с "ЕдРоссией" рядом не оказаться и народ с оной коммунистов не спутал - "Потом (после демонстрации) в один магазин пойдем!" Молодец Малютин. Точно сформулировал.

Если бы Вера Николаевна сражалась с той же страстью, с какой она отстаивала свое право на депутатское содержание...

По голосованию конкретно Веры Николаевны у меня сомнений нет. Как сказал депутат Дм.Кузьмин, "прак-ки за каждым деп-том стоит бизнес" и за "этот бизнес могут схватить и закошмарить". Эту тему на Веру Никольской как он сам сказал, он не распространял. Но вот как проголосует депутат-"оппозиционер", руководящий, например, муниципальным рынком или руководящий программной работой ТВ-рупора правящей партии - вопрос интересный.. Не говоря уже о депутатах из бизнеса, которым приходится выбирать (в ключевые моменты) между интересами своего бизнеса и общественной позицией. Как отметил один оппозиционный депутат - ведь с каждым "работали", понять каждого можно...
ПС. Помнится, областной лидер коммунистов любил нередко упоминать на митингах существующую власть как "оккупационный режим". Но это обстоятельство не помешало ему, однако, торжественно получить из рук местного руководителя "оккупационного режима" грамоту в честь своего юбилея. А мог бы (если принципиальный), то даже как-то деликатно - и отказаться. И бизнес бы за этот поступок не "закошмарили", и в гестапо бы не пытали. И видится тут, как говорится, "Картина маслом": 1942 год. Руководителю местного подполья комендант оккупационного гарнизона вручает почетную грамоту за плодотворное сотрудничество в местном законотворчестве.

В Ярославской области провели исследование эффективности работы власти
Лидером рейтинга стал Ярославский район.

P.S. Вот интересно, испытывают ли хоть каплю стыда за результаты своей деятельности тов. Малютин и Зарубин? Это надо умудриться, проиграть даже не городу , а сельскому р-ону. Теперь эти "профи" продолжать добивать город в других креслах... Вопрос, на каком месте будет Ярославль в рейтинге эффективности власти по итогам 2015 года?

Лохотрон от Бойко.. Кого надо, того и поставят первым

Ну, это смотря кто эти "остальные".. иногда очень даже не плевать..

Депутаты "забыли", что основной Закон РФ (в т.ч. - ст.32, ст.130 и ст.131 о местном самоуправлении) имеет приоритет... над региональными и муниципальными. Следовательно следует привести их в соответствие с Законом РФ, а не пускаться во все тяжкие... и квалифицированное решение здесь может вынести КС РФ (согласно ст.125 п.6) .

Это сообщение отредактировал w-vizbor - 18.06.2015 - 13:22

еще один народный юрист, не знакомый с системой правовых актов в РФ?

Червонец - а по существу вопроса есть что сказать? Или просто сошлетесь на 12 ст. основных гарантий и прав на участие в референдуме граждан РФ?

w-vizbor
есть, конечно, когда вы говорите о приоритете ФЗ над ЯОЗ и НПА органов МСУ, вы безусловно правы. Вот только в данном случае НПА органов МСУ полностью соответствуют закону ЯО, который, в свою очередь, принят в полном соответствии с 131-ФЗ... Поэтому говорить о каких-либо приоритетах некорректно

тут еще некоторые кадры ссылаются на Конституцию РФ, забывая, что положения Конституции реализуются через Конституционные ФЗ, просто ФЗ, Законы субъектов РФ и акты органов МСУ. У айсберга-то есть не только верхушка